Mr. Olympia PHIL HEATH

Ma kilka mankamentów, ale lepszy taki Mr.O niż np. powiedzmy Kai

W tym roku 2 miejsce. Ja jestem ciekaw czy poprawił nogi przez ten rok .

niby czemu lepszy niz kai greene? przykłady
ps nie nie jestem za greenem, dla mnie kulturystyka skończyła się z rokiem ~2002

Talia, więcej nie trzeba mówić.

Coleman wygrywał z dużą talią

Czekam na inne, mądrzejsze argumenty

Gringerss dobra riposta .

a jednak nie będę prowokował kłótni..

Zmieniony przez - Gringerss w dniu 2011-09-07 16:37:36

Heath nie jest lepszy od Greena.
Przynajmniej to moja opinia. Heath po za dobrymi lapali niczym sie nie wyroznia, co do tali to chyba od dluzszego czasu nie sledzicie formy Kaia .

Gdybyś brał tyle co oni, też miałbyś taki brzuch.

Jeżeli szukać najlepszego kandydata na nowego Mr.O no to tylko Martinez.

Kto na tym poziomie nie używa insuliny? Kulturystyka się skończyła dużo wcześniej. Od kiedy Yates'a i Haney'a zaczęli startować na olympi, wprowadzili mannie wielkości, ale nie o tym temat.

Heathowi jedynie brakuje szkieletu, tak samo było z Levronem.

Martinez świetna góra, najlepsza obecnie, ale nogi odstają Układy pewnie i tak nie pozwolą, żeby był wyżej niż 4-5, a zasługuje śmiało na 2-3 miejsce.

Zmieniony przez - Ludi_ w dniu 2011-09-07 16:43:15