UWAGA!!!-Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim

Mały, kolejny nr PB za 2 tygodnie...

Martainn, rano przeczytałem artykuł Pana Profesora Mleko "świeżym okiem" i doszedłem do wniosku, że generalnie potwierdza on najważniejsze wnioski płynące z publikacji w PB:

1) producenci surowca wytwarzają i oferują koncentraty i izolaty serwatkowe o zróżnicowanym składzie i różnej jakości;

2) niektórzy producenci surowca używają technologii nie pozwalającej na precyzyjne oddzielenie frakcji białek serwatkowych od frakcji skrzepu;

3) niektórzy producenci surowca izolują najwartościowszą i najdroższą alfa laktoalbuminę i sprzedają ją koncernom farmaceutycznym na odzywki dla niemowląt lub preparaty do żywienia pozajelitowego, zaś resztę 'upychają' taniej niektórym producentom odżywek dla sportowców;

4) niektórzy producenci odżywek kontraktują taki tańszy i mniej wartościowy surowiec;

5) niektórzy producenci odżywek nie kontrolują składu i jakości używanego do produkcji surowca;

6) niektórzy producenci odżywek nie kontrolują każdej partii zwalnianego do obrotu produktu finalnego.

Natomiast, faktycznie, niepokojące jest przyzwolenie na tego typu praktyki, płynące z ust tak wybitnego specjalisty i to z ośrodka o tak wysokich zdolnościach opiniotwórczych. Stawia bowiem tych producentów odżywek, którzy kontraktują pełnowartościowe, drogie surowce najwyższej jakości, badają je przed użyciem do produkcji i badają każdą partię uwalnianego do obrotu wyrobu finalnego, na pozycji 'frajerów'.

Dla mnie, osobiście, wydźwięk artykułu Pana Profesora brzmi jednoznacznie: "pochwała bylejakości".

Artykuł obnazyl tylko tyle ze olimp chcial oczernic konkurencje kłamstwami i tyle. Moze sprobujcie pokonac konkurencje jakoscia?

Jaja sobie z nas robisz czy piszesz to na serio? Gdzie te kłamstwa? Gdzie to oczernianie? Artykuł potwierdził to co zostało napisane w PB. Producenci nie badają surowca który dostają i sami nie wiedzą co jest w środku. Ponadto próbowano wybielać i wmówić nam nawet, że to że są inne frakcje to nawet dla nas lepiej. Potwierdzono więc, że skład się nie zgadzał z etykietą. A to jest niedopuszczalne. Obojętnie co by się tam znalazło. Ma być to co jest na etykiecie.

Zmieniony przez - Martainn w dniu 2013-06-15 12:59:46

Czepianie sie nie znaczacych szczegolow tylko aby zdyskredytowac konkurencje. Dziwie sie ze z twoim doswiadczeniem dales sie nabrac

Jakich szczegółów? To są poważne odstępstwa. Na etykiecie jest wpc, to w środku ma być wpc, a nie wpc + kazeina. To zgodnie z przepisami inspekcji handlowej zafałszowanie produktu. To nie jest szczegół, to poważna sprawa. Jak kupujesz szynkę wołową to chcesz mieć szynkę wołową, a nie wołowinę z dodatkiem drobiu no nie? Jak kupujesz masło to chcesz mieć masło, a nie masło z dodatkiem np. 20% tłuszczy roślinnych no nie? Tu jest analogiczna sytuacja. To poważna rzecz, a nie szczegół. PiH daje kary za 0,5% odstępstwa składu w stosunku do etykiety, a tu mamy prawie 20%. To ogromna różnica.

Zmieniony przez - Martainn w dniu 2013-06-15 13:04:49

A jakie to ma tak naprawde znaczenie dla nas klientow poza "niezgodnoscia etykiety"?

Martainn

Na etykiecie jest wpc, to w środku ma być wpc, a nie wpc lub kazeina

Tego fragmentu nie rozumiem

warezz

Artykuł obnazyl tylko tyle ze olimp chcial oczernic konkurencje kłamstwami i tyle. Moze sprobujcie pokonac konkurencje jakoscia?

Tak dla porządku... Ale czytałeś ten artykuł w SDW tak?
Możesz przytoczyć fragmenty które obnażają olimp i pokazują ich kłamstwa?
Bo mam wrażenie że czytaliśmy różne artykuły...

Warezz dla mnie takie znaczenie ze chce wiedzieć co kupuje. Gdybym mial ochote na kazeine to bym sobie ja kupil. Gdybym mial ochote na mstrix to bym sobie kypil. Moze dla ciebie jest ok ze producent ląduje do puchy co innego niż deklaruje na etykiecie. Dla mnie bardzo duże znaczenie. Są osoby nie trawiace kazeiny. I takie osoby szukaja produktow bez. To dla nich ma ogromne znaczenie. Jeśli dla Ciebie jest to ok to niech będzie, ale nie pisz ze to czepianie sie szczegolow, bo wg przepisów konsumenckich inspekcji handlowej nie moze byc w produkcie skladnika nie wymienionego na etykiecie. Mi jako osobie mającej styczność z problemami konsumenckimi wlos jezy sie na glowie i nigdy takiego postepowania nie zaakceptuje. Co wiecej uwazam ze tacy producenci powinni ponieść powazne konsekwencje.