Nie macie wrażenia że propozycja debaty Doktorów, która wyszła ze strony Activlabu to taki zabieg socjotechniczny?? Skojarzyło mi się to z debatami polityków w czasie kampanii wyborczych., gdzie mniejsze partie chcą debatować z liderem tylko po to, żeby się pokazać. Dzięki takiej debacie nieznany Pan Doktor z Activlabu wypłynie na „szerokie wody” odżywkowe. A jak P. Kaczka odmówi to będzie krzyk, że się boi. Czyżby wyczuwali, że w kolejnych badaniach mogą znaleźć się ich produkty i przystąpili do kontrataku??
ActivLab napisał(a):
Fakty w artykule są faktami, natomiast należy dyskutować dlaczego tak się stało i co mogło być powodem, aby w przyszłości podobne sytuacje nie miały miejsca.
A o czym tu dyskutować. Wałek to wałek. Chcecie dostać gotową receptę od Olimpa jak robić pewne składowo suple??
ActivLab napisał(a):
…należy raczej traktować jako zapoczątkowanie dyskusji na temat badań odżywek dla sportowców oraz poszukiwań innych metod badawczych, które mogą być szybsze i tańsze w wykonaniu…
Do tego chcecie żeby ktoś Wam powiedział jak to robić taniej….
Activ nie podważa wyników tych badań a mimo to Hitec się podpiął pod tą recenzję. Jakby nie potrafił czytać. Wyraźnie przecież dr Przychodzeń napisał, że jeśli C6 nie zafałszowano celowo to mogło zostać być to zrobione przypadkowo a tym samym Hitec „przyznaje się” że nie kontroluje tego co sprzedaje.