Kolano, łąkotka, więzadło, ACL, rekonstrukcja 4

może się tak zdarzyć,jeśli mięśnie nóg są dobrze wytrenowane.Nie mniej sam moment zerwania więzadła jest bolesny,także to wydarzenie powinno się pamiętać

Właśnie tu są straszne nieścisłości dla mnie. 2 miesiące temu naderwałem sobie MCL, przynajmniej tak stwierdzono na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym. Potem na USG stwierdzono podobnie, standardowe postępowanie - orteza itp. Dodatkowo byłem badany przez dwóch ortopedów i stwierdzili, że kolano "trzyma" dobrze. Nie zdziwiło by mnie to gdyby nie fakt iż jeden z tych lekarzy jest polecany przez sporo osób, które się u niego leczyły. Dodatkowo przez te dwa miesiące po kontuzji nie miałem czegoś takiego jak "uciekanie kolana". Trochę już kapowałem nawet piłkę, truchtałem i było z dnia na dzień lepiej. Do tego ćwiczenia priopercepcji i było ok. Dziś udałem się na rezonans magnetyczny, z racji tego, że lekarz był tak uprzejmy to rzucił okiem na zdjęcie od razu po badaniu i stwierdził "zerwanie ACL". Po dokładny opis mam się udać jutro.

Wryło mnie w ziemię bo w ogóle się tego nie spodziewałem. Coś tam w kolanie boli, np. nie przyciągnę nogi do pośladka i nie kucnę ale poza tym ruchomość jest ok. Przeprost prawie osiągalny. Teraz nie wiem co robić zbytnio. Z tego co wiem MRI to badanie bardzo dokładnie, więc o pomyłce chyba nie ma mowy. A jednak nic nie wskazywało na to i dalej nie wskazuję.

Byłbym wdzięczny gdybyś napisał co o tym myślisz.

Zmieniony przez - konradinho w dniu 2013-05-06 19:28:36

zdarza się,aczkolwiek nie powinno to mieć miejsca u dobrego specjalisty,że mimo zerwania acl nie rozpozna on zerwania tego więzadła właśnie dlatego,że mięśnie bardzo szybko reagują i hamują ruch wysuwania piszczela,co daje wrażenie takie,jakby to ACL trzymał.Najpewniej byłoby całkowicie wyłączyć obronę mięśniową,ale żeby tego dokonać,to trzebaby znieczulić pacjenta od pasa w dół,także to by było takie trochę strzelanie do muchy z armaty.Mimo to,tak jak piszę,wprawny ortopeda,który miał w rękach setki kolan,powinien rozpoznać zerwanie ACL,a jeśli ma wątpliwości,to przeprowadzić kolejne testy.No albo wysłać na rezonans magnetyczny,który rozwieje wszelkie wątpliwości,bo acl albo jego brak jest tam bardzo dobrze widoczny

Czyli dostając wynik MRI nie ma już żadnych wątpliwości co do trafności diagnozy?

czasem wątpliwości co do wyniku MRI mogą się pojawić,ale raczej nie w kwestii zerwania ACL bo to widać ewidentnie

No to ja nie wiem z czego żyje ta służba zdrowia. Jak dwóch lekarzy nie potrafi stwierdzić zerwania ACL, dodatkowo polecana specjalistka od USG również nic nie zauważa. No i ja też nie odczuwam żadnych wskazań, że to zerwane ACL.

poczekaj na ten opis

Dostałem opis:
http://i.imgur.com/5X8MHA5.png
Dodatkowo daję poglądowo USG oraz zdjęcia z rezonansu:
http://i.imgur.com/63nv1Ni.jpg
http://i.imgur.com/VnCj5ry.png
http://i.imgur.com/Eq5Rq6r.png

Zmieniony przez - konradinho w dniu 2013-05-07 14:28:49

Jestem 3 lata po rekonstrukcji ACl. Na rehabilitacji pod sam koniec przy przysiadach zaczęło przeskakiwać mi w kolanie. Przeskakiwało dość mocno więc udałem się do lekarza niestety lekarz potraktował mnie z buta, stwierdził że jemu też przeskakuje w kolanie i mam się nie przejmować. Tak też uczyniłem jednak od jakiegoś czasu usiłuję wrócić do sportu (rekreacyjnie) i co zaczynam to praktycznie po każdym treningu mam uczucie wysięku w kolanie. Miałem już robione USG które po jednej z takich prób potwierdziło wysięk. Pani doktor zasugerowała że to może być fałd maziowy ale nie dała mi jednoznacznej odpowiedzi co do przyczyny. Prosiłbym was o informację czy jest jakaś możliwość pozbycia się tej dolegliwości?

Czy 23 dni od artroskopii do rekonstrukcji ACL to wystarczający i odpowiedni czas według Was?