Protein Ekono SFD może zawierać domieszkę białka sojowego

cnotliwy

poczekajmy do wynikow badan
takie spekulacje nie maja teraz sensu
to nie forum produkuje to bialko wiec wina nie powinna na nie spasc jesli nawet cos bedzie nie tak

Nie produkuje, ale firmuje swoją marką. A do tego sama twierdzi, że jest podmiotem odpowiedzialnym ( przeczytaj na etykietę ). Dlatego wielu apeluje o poczekanie na dokładniejsze informacje. Bo jak na razie to gdybanie. A oprócz tego jest sporo niejasności w tej sprawie.

czekajmy na wyniki badan.

Pozwij Biedronkę, za to że Łowicz, Lisner czy Browar Łomża wpuścił gila do produktu markowanego czerwonym owadem z czarnymi kropkami na skrzydełkach.
Jeśli natomiast skład z gilem w środku zamówiła Biedronka i nie napisała że śledzie są z gilem w środku, to wina jest jak najbardziej po ich stronie, więc to nie takie oczywiste.

darot82
pomoglem ci w wyborze. prosilem by nie bylo zbednego p******enia? prosilem.

Chlopaki, wyjasnijmy sobie jedna rzecz. bylo to juz napisane jeden, dwa razy ale jak widac niektorzy maja klapki na oczach. Jaka firma widnieje jako producent na opakowaniu SFD Econo?? SFD SA. i jest to JEDYNY podmiot odpowiedzialny za prodkukt, ktorego jest oficjalnym dystrybutorem! proby zrzucenia odpowiedzialnosci i calej winy na producenta (o ktorego danych nie ma wzmianki na etykiecie) jest marna proba manipulacji. jezeli ktos decyduje sie sygnowac cos swoja marka - bierze CALA ODPOWIEDZIALNOSC.

na kazdym produkcie biedronkowym jest adnotacja kto produkuje dla kogo. kilka lat temu ktos znalazl grzyba w soku z biedry robionym przez tymbark. myslicie, ze kto za to beknal? jeronimo? :D oczywiscie, ze producent, czyli tymbark.

odrebna kwestia jest rozwiazanie sporu miedzy SFD a producentem przy ew. wyj**ce. wszystko zalezy od skonstruowania umowy, ale przy zlej woli i niedopelnieniu warunkow nieuczciwy producent dostanie ostro po dupie. przy takim zalozeniu, z finansowego punktu widzenia SFD SA nie wyjdzie stratne. co innego nadszarpniety wizerunek spolki.

z drugiej strony to az dziwne, ze tak potezna firma nie zatrudnila nikogo (czy tez jakiegos wyjatkowo malo udanego "specjaliste") od kontroli. bo podkresle jeszcze raz, ze w tej aferze nie chodzi juz o ta soje, a totalny chaos i brak kontroli nad jakoscia oferowanych produktow.

poniekad masz troche racji

też się dziwie że sfd nie przebadało produktu który sprzedawali.

Nie widząc solidnych argumentów obrońców białka sfd ledwo opieram się wrażeniu że po prostu przymilają się moderatorom.

Marka sfd jako firmy sprzedających suple pod swoim logo dostała cios w najważniejszy punkt. Jest to atak na wiarygodność całej firmy, zarządu i każdego moderatora polecającego tę odżywkę a wielu było takich.

W pozytywnym zakończeniu udowodnią że art na wykopie to fake, zrobią z siebie ofiarę i będzie jak wcześniej.

Jednakże jeśli kolejne badanie/badania potwierdzą te doniesienia to tłumaczenia że to wina ze strony producenta albo że to tylko jedna partia trafią na pozytywny odbiór chyba tylko u oddanych forumowiczów czekających latami na bolda bo marka sfd będzie latami dźwigać brzemię niewiarygodnego wytwórcy.

Imo wóz albo przewóz, albo wy jesteście marką nędzy i rozpaczy albo Pan z wykopu to człowieczek walczący poprzez insynuacje. Najlepiej niech rozstrzygnie to niezawistny sąd lub urząd a winnego odpowiednio potraktuje, bo podająca nieprawdę tablica za składem produktu tak samo jak arty antyreklamowe opierające się o zakłamane dowody to karygodne zachowania.