Ted Wong JKD vs Bruce Lee JKD

A tak cos dorzuce przed snem dla michala.Moim zdaniem jest to potwierdzenie moich slow w ktorych mowie,ze bruce to jkd i tylko jego filozofia i sposob zycia to orginalne jkd.A michal to jakas niewiadoma,marna kopia Bruce'a i jego JKD,ktora bladzi bo nigdy nie znajdzie odpowiedzi w tym co robi. (jkd):)

"Moje doswiadczenie mogloby pomoc,ale ja twierdze i utrzymuje,ze sztuki-prawdziwej sztuki-nie da sie po prostu przekazac.Co wiecej,sztuka nie jest nigdy ozdobnikiem czy upiekszeniem.Prawdziwa sztuka jest ciaglym procesem dojrzewania moim procesem.Jesli bedziemy mieli okazje razem potrenowac,to zobaczysz,ze twoj sposob myslenia diametralnie rozni sie od mojego.W koncu sztuka jest sposobem zdobywania osobistej wolnosci.Twoja droga nie jest moja droga,moja nie jest twoja".Bruce Lee.

Czyli kolego,to co ty cwiczysz to nie jest ani orginalne jkd ani nic twojego osobistego.Umiesz tylko to na ile tobie i Wongowi pozwolil bruce sie poznac i pomoc w odkrywaniu samych siebie.A nie marnie isc jego cieniem i nie udolnie go reprezentowac.Az zwatpie jak napiszesz cos przeciw,albo kolejna regulke "a moim zdaniem to on chial powiedziec bla,bla,bla".Nie ! on juz powiedzial wyraznie,to co czytales przed chwila.

No mówię. To jest ćwiczenie tego co robił konkretnie Bruce Lee a nie poważna sztuka walki. Bo ta nie jest skostniała i zamknięta, ale się rozwija.

Jeśli chodzi o wymyślanie ciągle nowych technik to też nie uważam, żeby było to wbrew koncepcji. Przeciwnie. Kopiesz okrężne? W taju jest dobre okrężne? Bierz to okrężne i NIE WYMYŚLAJ NOWEGO. Bijesz prosty? Weź prosty z boksu. NIE WYMYŚLAJ NOWYCH TECHNIK NA NOWO. Bijesz obrotówkę? Weź ją z karate. NIE WYMYŚLAJ NA NOWO. Chcesz szybko obalić przeciwnika? Weź obalenie z zapasów. NIE WYMYŚLAJ NA NOWO.

Generalnie dlatego myślę, że JKD w myśli Inosanto jest bardziej w myśli Lee, bo to nie przypadkowy zlepek różnych technik, ale branie tego co najlepsze i łączenie w jedną całość. I to ma sens, o system jest regularnie ulepszany i rozwijany. A nie zamknięty.

I dobrze. Tajbokserzy już dawno nauczyli się rąk od zachodnich bokserów...

Michał, nie bierz do siebie. Najlepiej to zignoruj co teraz napisałem.
Bo tego posta kieruję do tych, którzy naprawdę rozumieją filozofię Lee jako mistrza i jednego z pierwszych trenerów popularyzujących trening przekrojowy a nie Lee jako idola z filmów zamkniętego na wszystko co tylko nie wyszło spod jego ręki.

Generalnie dlatego myślę, że JKD w myśli Inosanto jest bardziej w myśli Lee, bo to nie przypadkowy zlepek różnych technik, ale branie tego co najlepsze i łączenie w jedną całość. I to ma sens, o system jest regularnie ulepszany i rozwijany. A nie zamknięty.

Byc moze jest tak jak ty myslisz.Tym bardziej ze Lee tylko z inosanto i 2 innymi,przebadali kazda sztuke walki.Wyeliminowywali slabe strony,zostawiajac te mocne i je albo modyfikujac albo cos w tym stylu.Mowie to z listu bruce'a,tylko nie pamietam gdzie to bylo,jak znajde to przepisze dokladnie.Ale o Wong'u a ni slowa.Nigdzie rowniez nie widze,ze lee krytykowal jakas sztuke walki pod wzgledem skutecznosci.Mysle,ze o cos innego mu chodzilo ale nie bede zgadywal,za duzo bezsensownego gdybania a i tak prawdy nie odkryje.A co do inosanto,mozliwe ze sie zgodzil na nie uzywanie JKD tym co robi,z mysla i szacunkiem do Bruce'a.Moze wysmial Linde i reszte,ze tak pozornie na hajs leca,moze sie nawet mocno zdziwil reakcjami najblizszych po smierci bruce'a i ustapil jak na przyjaciela przystalo.Powiedzial sobie bruce mial swoje jkd ja mam swoje jk i jest dobrze.Tylko ja i bruce wiedzielismy co dalej z tym robic.I co ? i ma swoja szkole,a reszta dalej promuje JKD i to troche brzydko wyglada pod wzgledem,tego czego bruce nie moze poprawic,zkomentowac a inosanto zyje w swoim swiecie ze swoim JK.
I to jest pierwsze usprawiedliwienie dla inosanto,ze koles zarabia na tym co sam ulepszyl po swojemu a inni dalej ciagna hajs z filozofi zmarlego czlowieka z filozofi ktora zabral do grobu z wielka tajemnica.

Zmieniony przez - patrykk-1 w dniu 2010-08-04 04:11:35

Ale to ich sprawy są.

Zresztą w interpretacji Inosanto Bruce był rewolucjonistą w sztukach walki budując podwaliny dla prawdziwego treningu przekrojowego 20 lat przed UFC. Genialny filozof sztuk walki.

Według interpretacji Wonga natomiast Bruce był skostniały i zamknięty. Zadufany w sobie i przeciwny rozwojowi.

W rzeczywistosci kiepski aktor, przecietny zawodnik, nieco wtorny reformator-teoretyk, a dzieki przedwczesnemu zejsciu wielka gwiazda jednego filmu, idol kina nastolatkow i mlodziezy.

Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2010-08-04 10:23:26

seba5700 -

"przecietny zawodnik"

Zawodnikiem nie byl. Nie bral udzialu w turniejach czy zawodach...
Aktorem byl swietnym - filmow tematycznych.
Idol wielu, przed jak i po smierci.
Dzieki niemu SW stalo sie bardzo popularne a szczegolnie w tzw krajach realnego socjalizmu ( mozliwosc zobaczenia filmu "Wejscie Smoka" w kinach.)

Mysle ze kazdy, zajmujacy sie w jakims tam stopniu SW powinien jednak mowic o tym czlowieku z szacunkiem...



Zmieniony przez - Possible w dniu 2010-08-04 11:47:41

Czy zawodnik czy nie, napewno nei zawodowiec. W jakims mlodziezowym turnieju boksu w Hong Kongu podobno bral udzial, wiec poziom przecietnego amatora mozna mu przyznac awansem.

Chyba mamy inna definicje dobrego aktorstwa, dla mnie ta pseudokulturystyczna napinka, malpie miny i kocie okrzyki to jednak nie porzadne aktorstwo, chyba ze jako aktor komediowy, to moze i tak.

Mam sentyment do kilku idoli kina akcji, ale nazywanie ich swietnymi aktorami to --->

Mozna byc tragicznym aktorem, a grac w popularnych filmach, szczegolnie wtedy, gdy widownia to mlodziez.

Facet wygenerowal mode na wschodnie SW, podobnie jak Schwarzennegger na sterydy, oboje robili w showbiznesie powiazanym ze sportem, wiec z jakims niespotykanym szacunkiem bym nie przesadzal, bo to ani Helio Gracie, ani Matka Teresa.

Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2010-08-04 11:53:41

drowN,
Sog
Za rysunek i próbę objasnienia Michałowi. Prościej się nie da.
Jednak skazany jestes na porażkę. Na najbliższych 15-20 stronach, a być może jednym celnym choć powtórzonym 327 raz postem Michał zmiażdży swoją logiczną i naukową argumentacją oraz tym co Bruce miał na myśli, twoje dobre chęci. Dowiesz, że cały swiat nie rozumie Newtona- tylko Michał. Podobnie z Pitagorasem.A dlaczego
Bo Bruce Lee po latach badań odkrył u człowieka dwie ręce i dwie nogi. Żadnemu twórcy czy adeptowi jakiejkolwiek SW się to wcześnie nie udało. Dlatego JKD Bruca is the best of the best.
A tylko Michał w Polsce go naucza. Ale tylko na prywatnych lekcjach. Pamiętaj Bruce namaścił Teda.Ted Stefana. A Stefan Michała. Dlatego nie możesz mieć racji.

Czytaj ze zrozumieniem. Napisalem filmow tematycznych. Takiej choreografii walk nie mial nikt wczesniej ani dlugo nikt pozniej. Zadaniem Lee jako aktora, bylo granie czlowieka walczacego wrecz. Walka w tych filmach byla wiodacym tematem. Bruce Lee robil to znakomicie. Czyli wniosek - w filmach tematycznych byl aktorem swietnym.

Z takim zalozeniem, to i statyste grajacego rannego mozna i podciagnac pod znakomitego aktora, bo przeciez lezy i jeczy , wiec nie ma sie do czego przyczepic.
IMHO znakomicie to gral De Niro we Wscieklym Byku, Bruce cos tam lazil, czasem pogadal, ponapinal sie czy robil grozne miny, aktor z niego zaden, choc po smierci gwiazda pierwszorzedna.
Choreografie walki, to duzo bardziej realistyczne we wczesnych westernach widzialem, Bruce zapoczatkowal azjatycki Mortal Kombat, cos jak Commando koszacy 1 seria 20 przeciwnikow, dla mnie niestety ale szmira po calosci.