Wybór celu treningowego

Moje obwody jako dodatek do ankiety:

Obwód klatki : 100
Obwód ramienia : 37
Obwód talii : 90
Obwód uda : 62
Obwód łydki : 38

Plan jest taki żeby redukować do ~12% BF, a potem masa.

Czy to dobry pomysł?
Czy obecnie wygląda to wg Was na mniej więcej: 20% BF?

Tak jak napisali wyżej koledzy, możesz śmiało startować z masą mięśniową i jak to będzie jedna z pierwszych twoich mas to tutaj dokładałbym powoli kalorię i obserwował co się dzieje, nie ma co szaleć tutaj z jakimiś odbiciami bo może się skończyć tak że za 4 tygodnie będziesz musiał znowu powtórzyć redukcję

Nie masz dużo tłuszczu - na pewno poniżej 20%, ale mimo wszystko podcinka się tutaj przyda.

Ciężko powiedzieć ile to jest % tłuszczu, pewnie jak piszesz koło 20. Na pewno redukcja to dobry pomysł. Do jakiego pułapu? To już sam zobaczysz, nie ma co zakładać cyferek w głowie, tylko patrzeć w lustro. 12% może dalej okazać się sporo. Pamiętaj że im niżej z tłuszczu zejdziesz, tym lepiej potem będzie szło budowanie czystej masy mięśniowej.

Jw . Tłuszczu masz napewno poniżej 20% , natomiast warto jeszcze zredukować

Również uważam, że poziom tkanki tłuszczowej jest poniżej sugerowanych przez Ciebie 20 procent. Nie zmienia to jednak faktu tego, że jak najbardziej założony cel treningowy w postaci redukcji tkanki tłuszczowej jest odpowiedni. Schodząc na niski jej poziom, czy około 12 procent można będzie budować dobrej jakości mięśnie. Więcej informacji na ten temat znajdziesz w artykule przedstawionym poniżej:

https://www.sfd.pl/Body_fat__znaczenie_w_budowaniu_masy_mięśniowej-t1132868.html

Wrzuć obliczenia zapotrzebowania kalorycznego.

domer

Wrzuć obliczenia zapotrzebowania kalorycznego.

TDEE = BMR + TEA + TEF + NEAT = 1920+220+130+550 = 2820 kcal

Przez ostatnie 2 tygodnie trzymałem idealną dietę 2400 kcal (~420 kcal deficytu) żeby zobaczyć co się stanie. W efekcie schudłem 2,9 kg, obwód pasa spadł o 1cm. Mam niestety spadki siły, najbardziej to odczuwam przy wyciskaniu na ławce płaskiej. Jeszcze niedawno wyciskałem 4x100kg, dzisiaj udało mi się już tylko 2x100kg.

Teraz, po przeczytaniu wielu tematów na tym forum, wiem że powinienem był zacząć od zera kalorycznego przez kilka tygodni. Plan mam zatem taki, żeby trzymać 2800 kcal przez następne 3 tygodnie. Co tydzień będę się ważył i mierzył obwody. Czy to wygląda na dobry plan?

W załączniku zrzut przykładowego dnia z diety.





Zmieniony przez - ingarch w dniu 2021-11-29 19:50:16

Jeżeli chodzi o posiłki w twojej diecie to faktycznie wyglądają one okej I tutaj nie ma się czego czepiać że jest na przykład produkty przetworzone. Co do zmian w sylwetce dwa tygodnie to jest naprawdę bardzo krótki okres czasu aby wyciągnąć tak daleko idące wnioski. Oczywiście początki są trudne i tutaj organizm będzie reagował różnie na wszelkiego rodzaju zmiany dietetyczne czy treningowe. To jest sport który uprawia się niestety miesiącami, latami aby wyciągnąć jakieś sensowne wnioski co do naszej sylwetki i tego jak reaguje na poszczególne zmiany. Także takie dwa tygodnie czasu to to jest praktycznie nic

spadki siły są niestety nieuniknione, ale patrząc też to, że bazujesz na niskim zakresie moze być to również dyspozycja dnia mam na myśli, że nie wiesz czy, gdyby nie spadek wagi to czy mimo to również nie zanotowalbys tego dnia spadku siły w WL, trzeba patrzeć na to globalnie, a nie wyłącznie przez pryzmat jednego ćwiczenia

Ruchy push, czyli wszelakie wyciskania są specyficzne, tj na redukcji siła leci tu jako pierwsza, na masie dokładać jest ciężko. Na redukcji będą tu spadki, tego nie unikniesz, pomiaru tygodniach nlw deficycie spadek jako zanotowałes jest niczym dziwnym. Polecam sugerować się ćwiczeniami bardziej globalnymi, siady, ciągi, wiosła. Tam może trochę spadać, ale czasem możesz i dolozyc lub bardzo długo trzymać ciężar. I jeśli siła leciałby dramatycznie w takich bojach, można się zastanawiać czy wszystko gra.

Nie wiem czemu miałbyś siedzieć na zerze kalorycznym na start redukcji. A tym bardziej wracać z 2400 w górę. Nie wiem jaki gen, nie wiem jak wysoko było jedzenie wywindowane na masie, ale aktywności nie masz jakoś super dużo. Waga - normalna.

Z zerem kalorycznym to jest sprawa skomplikowana, bo nikt nie wie jakie kto ma. Zerem jest punkt, gdzie tłuszczu nie przybywa, nie ubywa. Kalkulator jest zawsze jakaś pomocą, ale osobiście nie wiem kiedy go użyłem. Praktyka pokazywała, że był już nie jeden gość z zapotrzebowaniem z kalkulatora 3500, który zaczynał redukować np na 2300. Z drugiej strony był niejeden z zapotrzebowaniem 3500, który musiał jeść 6000, żeby to szło. Także zawsze obserwacja > kalkulatory z neta.

Jak najbardziej, możesz zacząć od ilości kalorii bliskiej zerowego bilansu energetycznego. Nie można jednak stwierdzić, że ujemny bilans kaloryczny już na początku będzie złym rozwiązaniem. Spadki mięśni, czy siły niestety są nieuniknione. Bez wątpienia jednak nie powinny one być aż takie drastycznie. Myślę, że raczej zadecydowała tutaj dyspozycja dnia, a nie akurat ujemny bilans energetyczny po zaledwie dwóch tygodniach. Już sam gorszy sen danego dnia miałby tutaj większe znaczenie.

Jeżeli chodzi o dobór składników odżywczych i produktów, to ten dzień wygląda ok.

bartek_rapala

Nie wiem czemu miałbyś siedzieć na zerze kalorycznym na start redukcji. A tym bardziej wracać z 2400 w górę.

Chodzi o to że takie dokładne liczenie kalorii robię pierwszy raz w życiu. Próbuję oszacować gdzie leży moje zero kaloryczne. Bo co jeżeli 2400 kcal to za duży deficyt? Potem nie będę miał z czego obcinać... Co jeżeli okaże się że waga i BF spada nawet przy 2800? Właśnie to chcę na sobie przetestować.

Mój smartwatch pokazał mi dzisiaj że spaliłem 1140 kcal (1,5h tenis + 0,5h jogging, łącznie 11000 kroków). Czy można powiedzieć że ta liczba to TEA+NEAT?

Bo jeśli tak to dzisiaj moje zapotrzebowanie wyniosło TDEE = BMR + (TEA + NEAT) + TEF = 1920+ (1140) + 240 = 3300 kcal

Jeśli to się zgadza, to miałem dzisiaj 500 kcal deficytu (15% całego TDEE)