UWAGA!!!-Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim

zadaj te pytania to postaram Ci sie odpowiedzieć, na razie postawiłeś pod moim adresem jedno - co to jest frakcja dla niemowlaków, odpowiedziałem Ci na nie, co oznacza dla mnie produkt skierowany dla małych dzieci. To żadne znachorstwo tylko powszechna wiedza. Poza tym to nie ja stawiam tezę, że coś ma ultra anaboliczny wpływ, ja tej tezy także nie neguję, ja prosze o dowód, w tę albo wewtę. Jeśli wypadnie na korzyść Olimpa - przeproszę ich w tym dziale i w ramach pokajania sie kupie paczke wpc Olimpowskiego i wkleję fotę pod przeprosinami.

Na razie to Olimp jedzie po innych, że są do bani, ale nie potrafi tego udowodnić. Tak lubisz samochody - prosze bardzo masz samochód z automatyczną skrzynią biegów, dla początkującego kierowcy jest spoko, bo nie musi w ogóle myśleć o sprzęgle i zmianie biegów, musi tylko ogarniać kierownicę, gaz i hamulec, lepsi kierowcy cisną na ręcznej, bo oferuje im więcej możliwości. Co nie oznacza, że samochód bez automatu jeździ gorzej.

Jak ma się twoj post do tego by wyjaścnić coś w temacie? Chciałbym że ktoś mnie zapewnił, że te tanie białka tak samo działają jak drogie, a chyba olimp tego nie bedzie robił? Czekam na konkrety nie lanie wody.

p.s. porównanie piękne, tylko że tutaj nie ma żadnej skrzyni biegów, a nie jest jej inna wersja (bo gdzie masz tą brakującą frakcję pod inną postacią?)
No nic może ktoś inny odpowie.

Zmieniony przez - cyklon_04 w dniu 2013-07-18 17:14:50

Tłumaczę łopatologiczne - Olimp postawił tezę, że białka bez alfalaktoalbuminy mają gorszy wpływ na budowę masy mięśniowej. Postawił tezę, ale nie poparł jej badaniami. W takiej sytuacji to nie użytkownicy forum mają bronić tanich bialek, bo mnie obrona tanich białek dynda i powiewa, ciekaw natomiast jestem tego wpływu alfalakto. W nauce sprawa jest prosta: stawiasz tezę - przedstawiasz dowody. Jeśli nie masz dowodów - postawiłeś hipotezę. Tak zrobił na przykład Poincare, którego hipotezę udowodniono po ponad 100 latach. Ale dopóki jej nie udowodniono, nie można było uważać jej za prawdziwą, opierać o nią innych teorii itd. Natomiast Olimp zachowuje się, jakby wszystko było oczywiste i udowodnione a nie jest.

Natomiast Twoje podejście do sprawy wydaje mnie się takie - czekam na potwierdzenie, że koszulka z tatuumu za 40 zł działa tak samo jak koszulka z lacoste za 200.

cyklon_04

Alchemik, co to znaczy frakcja dla niemowlaków? Dla niemowlaków z zasady stosuje się produkty najwyższej jakości

Dla niemowlaków stosuje się produkty jakie te potrzebują. Mleko matki ma tylko a-la, nie ma pozostałych białek. Dlatego w produkcji substytutów mleka matki stosuje się białka wyłącznie z a-la. Białko serwatkowe krowie składa się z ~15% a-la. Reszta to b-lg i inne frakcje. Nic wiec dziwnego że producenci surowca z serwatki żądają najwięcej za a-la.
Jest jeszcze inna teoria, głoszona przez ActivLaba. Wg nich to że badanie nie wykryło a-la, nie znaczy wcale że tego białka nie ma w suplemencie. Jakoś tam na swoim forum tłumaczą to...
Jeżeli interesuje cię problem a-la vs b-lg(bez wpływu na mięśnie) to w dziale Badania Naukowe jest stosowny art.
A tak już offtopikując... To może ktoś zna i może zapodać linka bo tych koksów na noworodów z a-la? Może by było warto dosypywać trochę tego świństwa do suplementacji?

A ja jestem ciekaw czy dla tych co brak jednej z frakcji jest tak samo nie istotny jak np.brak któregos aminokwasu egzogennego który również latwo można sprzedać solo. Liczy się fakt, że produkt ma być zgodny z etykietą! Brak frakcji może zmienić BV lub czas wchlaniania więc jak można mówić że to jest nie istotne.

Mnie nie interesują produkty olimpa, ja kupowałem produkty m.in. sfd i chciałbym od nich usłyszeć że (skoro udowodniono - nie mają jednej z podstawowych frakcji) ich białko ma dla mnie takie własciwości jakich oczekuje się od WPC. Nie interesuje mnie czy olimp udowodni czy nie że ich białko jest lepsze od tanich, mnie interesuje żeby to producent sprzedający białko pozbawione jednej z naturalnie występujących frakcji, zapewnił mnie że to nie wpłynie na moje wyniki sportowe, chyba to dość jasne i zrozumiałe oczekiwanie? Bo wydaje mi się że nikt w tym temacie nie je tanich białek i nie interesuje ich by ktoś kto je produkuje wykazał że są one PEŁNOWARTOŚCIOWE w dzialaniu dla sportowców.

Do kogo można mieć większe podejrzenia:
1) do tego, który mówi że jego produkt nie mający "czegoś" działa tak samo jak ten, który jest bogatszy
2) czy do tego, który mówi że jego produkt mąjcy coś więcej od konkurencyjnego działa lepiej?

A może to producenci drogich odżywek są idiotami, bo kupują drogi surowiec, z którego można wyprodukować tak samo dobrą odzywkę? I tylko nasi rodzimi producenci na tak fantastyczny pomysł wpadli by kupić tanio i dać klientom produkt o właściwościach drogich białek.

Zmieniony przez - cyklon_04 w dniu 2013-07-18 17:50:34

cyklon_04

Uprawiasz Jawny przyczajony P.I.M.P .

"Chciałbym że ktoś mnie zapewnił, że te tanie białka tak samo działają jak drogie, a chyba olimp tego nie bedzie robił"

Ja cię zapewniam , na podstawie czego " a załóż się , że tak jest " ostatnio popularne i na topie .

W tym momencie każdy chce wiedzieć , na jakiej podstawie firma Olimp uważa że inne firmy oszukują skoro nie przedstawili swojej prawości i żadnych badań o to by brak danej frakcji był oszustwem .

Wszyscy mamy prawo oczekiwać wyjaśnień w sytuacji do której doszło , i jak na starcie specjaliści firmy byli bardzo aktywni w temacie , teraz również mogli by zacząć odpowiadać konkretnymi argumentami BO ZA TO DOSTAJĄ PIENIĄDZE !

tak jak chlopaki- niech olimp wrzuci badania swoich bialek juz przymkniemy oko ze z wlasnego laba. niech rozpisze je wedlug wszelkich wymagan i norm przedstawionych w pb, a po tym fakcie podniescie cene na 250zl za 2,1kg i wszyscy beda zadowoleni