Protein Ekono SFD może zawierać domieszkę białka sojowego

Przypominam iż w temacie regulamin forum jak i działu nadal obowiązują.

Przeglądając tę dyskusję dochodzę do wniosku, że są osoby które już postawiły krzyżyk na produktach SFD.

Tymczasem na dzień dzisiejszy wyjaśnienie tej sprawy jest kwestią otwartą. Proszę więc co po niektórych uczestników dyskusji o bardziej cywilizowane podejście do spraw otwartych, bo mam wrażenie, że gdyby pod ręką były kije i kamienie już dawno wymierzona zostałaby "sprawiedliwość".

Na dzień dzisiejszy potrzebne są wyniki badań. SFD zadeklarowało weryfikację zgodności towaru ze specyfikacją w niezależnym laboratorium, jest też inicjatywa Bul'a. Nie bardzo wiem, czego więcej można oczekiwać w momencie kiedy sprawa jest badana. Biorąc pod uwagę oskarżenia i możliwe ich konsekwencje nie powinno się ferować pochopnych wyroków. Oprócz pytania dotyczącego jakości białka WPC econo, są jeszcze inne dotyczące np. samego autora "rewelacji". Jeśli prawdą jest bowiem, że produkt został przesłany do badania otwarty, to trudno potraktować wynik poważnie, równie dobrze można byłoby tam "dosypać" ziemi do kwiatów. Uwagę zwraca też masa "próbki" podana szacunkowo jako 800g (przy gramaturze produktu 750g) oraz niebywała dociekliwość autora, która co prawda nie jest niczym złym, ale na jej podstawie można wziąc również pod uwagę taką możliwośc, że autor nie koniecznie działał "pro publico bono".

Tak naprawdę fakt, że SFD wypuściło swoją linię tanich produktów, jest nie na rękę wielu podmiotom i osobom. Rynek suplementów to torcik już skrzętnie podzielony, a tu się okazuje że |ktoś" wynalazł dla siebie dodatkowy kawałek z wisienką. Nie jest to okoliczność bez znaczenia.


Zmieniony przez - faftaq w dniu 2011-10-28 13:13:08

Skoro już jesteśmy w temacie spiskowym....
Obserwował ktoś może jak wygląda sytuacja spółki SFD na giełdzie teraz? Bo cała sprawa z tym posądzaniem SFD o nierzetelność i fałszowanie jakości sprzedawanych produktów śmierdzi na odległość.
1. Argument: Nikt kto kupuje jeden z najtańszych produktów na rynku (jak nie NAJTAŃSZY) nie wydaje kwoty ok 10 razy większej na badanie składu, chyba że ma zamiar wywalczyć sobie odszkodowanie (o czym nie było mowy)
Kontrargument: koleś niby uczulony na soje, więc mógł się trochę oburzyć. Mógł też zażyć i sprawdzić reakcje na swoim organiźmie, taniej by wyszło :)
2. Argument: Nagle z niczego postanawia sobie sprawdzić kod javascript na stronie firmy reklamowanej przez SFD (a jest ich wiele). Normalnie intuicja na miarę Columbo :) Do tego sam jestem programistą, a nie przychodzi mi do głowy analizowanie kodu na stronach każdej firmy.
Kontrargument: rzeczywiście, jeżeli na stronie znajdował się kod taki, jak w artykule (teraz jest niby zmieniony) to bez wątpliwości oznacza, że strona wykonywana była przez polskiego developera, i to jeszcze na szybko (taki kod powstaje z lenistwa i jakby takiej umowy-zlecenie, kiedy się wie, że nikt inny potem nie będzie musiał zmieniać naszego kodu, bądź nas już to nie obchodzi, bo się wywiązaliśmy z umowy i tyle).
3. Argument: Badanie zrobione we wrześniu, czyli zaraz po wejściu SFD na giełdę, a właściwie po inwestycji LST CAPITAL S.A. w SFD: http://www.bankier.pl/forum/temat_lst-capital-s-a-inwestuje-w-serwisy-sportowe-sfd-s-a,9074552.html. Koleś co zrobił tyle namieszania wydaje się inteligentny, nie jest typowym "koksem" co pakuje na siłce 5x w tygodniu (choć mogę się mylić). Może zaplanował sobie wszystko tak, by na spadkach na giełdzie zarobić parę groszy? Nie wydaje się to głupie biorąc pod uwagę ile ludzi czyta to czy inne fora.
Kontrargument: Pomysł z GPW jest niedorzeczny, za mało się na tym znam by się wypowiadać.

Jako bonus małe info o tym dlaczego Agora jest w to wszystko zamieszana: http://www.bankier.pl/forum/temat_wyscig-zbrojen-trwa-agora-przejmuje-sfd-pl,6989472.html

Pozdrawiam!

MajkelTSW

Nie chodzi o to że soja, ale o to że nie ma tego napisane na etykiecie.
Jak coś kupuje ma być takie jak deklaruje producent.

dokładnie o to chodzi

Raptem goście po 5 postów na krzyż się tutaj wypowiadają i najgłośniej szczekają. Od Sajbera sogi za to dostajecie, czy kogoś innego za tak szczekanie? Poczekamy na badania i dopiero będzie można psy wieszać na SFD, bo takie posty, to można o kant dupy rozbić. Ktoś ma konto od dwóch dni, a opisuje jak to został oszukany.

Nikt nie lubi być oszukiwany, sam to białko od początku kupuje. Zjadłem tego już z 5kg+ i nadal jem, ale nie robię afery bez dowodów. Dla mnie słabe są dowody z badań wrzuconych przez kij wie kogo. Jeszcze jak paczka była otworzona przez osobę, która, to dała na badania, to dla mnie to żadne dowody. Zobaczę badania potwierdzone przez Bulla, czy kogoś innego, to dopiero zacznę płakać, że wciśnięto mi 20% Fitoestrogenu, czy innego syfu sojowego.

konkurencja czy nie konkurencja, takie cos trzeba tepic! dobrze ze do tego doszedl a jak to juz mnie nie obchodzi!
chce miec to za co place, ile osob przez to sie przejechalo, rownie dobrze mogla by to byc inna firma i mialbym takie same zdanie, w srodku ma byc to co na etykiecie i nie wazne czy to firma X,Y,Z

Zmieniony przez - darot82 w dniu 2011-10-28 13:24:32

Co do ważenia próbki,to chyba ważyli moją wagą łazienkową,która ma 10 lat i wchodząc na nią 5 razy z rzędu,poda 5 różnych wyników Czyli jak laborantka przyniesie mężowi wypłatę w wysokości 1500zł to powie jemu,że dostała ok.2000zł?
Czy jak owa pani ma 25cm w łapie to na sfd będzie pisać,że ma 30cm,bo nauczyła się,że jak jest co najmniej piątka na końcu to zaokrągla się w górę?

Założę się,że wielu z pieniaczy,którzy piszą tutaj o bojkocie supli sfd,po wyjaśnieniu sprawy,przyleci do komputera z wywieszonym jęzorkiem i tak kupi te suple.To tak samo jak w przypadku sajbera,tutaj hejtują jego suple i wychwalają pod niebiosa inne firmy,(w tym również suple sfd),a u niego na forum,często pod takimi samymi nickami jak tu głaszczą go po dupie i mówią,że sfd jest be.Brak zdecydowania podważa wiarygodność,tak na marginesie.Ale ginomeni tak mają.

Kilka kwestii,które mnie nurtują:
1.Jasio pakier - obrońcą uciśnionych,który sam również jest pokrzywdzony przez los,bo jest uczulony na soję,ma gest i lekką ręką wydaje 550zł ponieważ przez zamknięte opakowanie(na screenie,jest napisane,że próbka jest bez zastrzeżeń,czyli może oznaczać,że nie była otwarta),buchnął mu w nozdrza złowieszczy zapach soi,co świadczy o nadprzyrodzonych zdolnościach jego zmysłu węchu,że przez zamknięte opakowanie czuje zapach
2.Co Jasio Pakier chce osiągnąć tymi badaniami?Czyżby chciał zwrotu pieniędzy za wadliwy towar?Jeśli tak to jasio pakier nie jest dobrym ekonomistą,ponieważ wydałby 550zł,żeby dostać zwrot 31zł,czyli 31-550=-519zł,więc jasiu jest na minusie 519zł oraz nie może skonsumować białka.Czy jasiu w tak nieroztropny sposób chciałby otrzymać zwrot pieniędzy?
3.Kolejną kwestią jest koszt badań.Bull zapewnia,że ktoś kto zdecyduje się zlecić badania to tej osobie zostaną zwrócone koszty jakie poniesie,a mimo to nieśmiało na ten temat wyraziły się chyba 2 osoby,co oznacza,że te 550zł to dla większości ludzi sporo pieniędzy.Czy taki jasio pakier wydałby od tak 550zł,co może być dla równowartością 30-50% pensji tylko po to,żeby sobie udowodnić,że tam jest soja.Tylko w takim razie,po co robi raban na kilku forach i na wykopie?
4.No i ta nieszczęsna paczka.
Opis próbki:"...750g"
Waga próbki:"około 800g"
Stan próbki:"bez zastrzeżeń".

Czy stan "bez zastrzeżeń" oznacza,że próbka,która została przebadana,nie była otwierana wcześniej przez jasia pakiera w domu?Jeśli nie była to,jakim cudem paczka waży o 50g więcej?Czy laboratorium jest tak zayebiste,że badaniom poddają również opakowanie? Tyle czy opakowanie waży prawie 50g?

Krótka konkluzja:
Czy jasia pakiera,człowieka,który sypnął kaską na takie badania,bo ma taki kaprys,można traktować jako osobę prywatną,która robi to dla własnej satysfakcji?Jeśli tak to nie ma raczej żadnych racjonalnych powodów co chce tym osiągnąć?Czy kogoś to obchodzi,że gościu ma niby alergię i zrobił badania supla,żeby mieć pretekst,żeby powiedzieć o swojej dolegliwości internautom lub np. odzyskać 31 zeta?Przecież to się kupy dupy nie trzyma.Lecz jeśli konkurencja maczała w tym palce to dla nich 550zł to mały wydatek,a profity niewspółmierne,ale żeby wypadło wiarygodnie podstawili marionetkę,żeby cały spektakl wyglądał realistycznie.

Na wydruku z analizy nie ma pieczątki labu

może być, że to przewał...

bystra sztuka jesteś ;) łap!

Zmieniony przez - sul w dniu 2011-10-28 13:55:23