kopt
Cavior, chyba mnie źle zrozumiałeś. Ja wcale nie polemizuję z tym co teraz przedstawiłeś. Po prostu od dłuższego czasu usiłuję dowiedzieć się, jaka jest Twoja myśl przewodnia i nijak nie mogę tego z Ciebie wyciągnąć. Zaznaczam, że "myśl przewodnia" w moim rozumieniu, to prosta, jasna teza a nie epistoła na 2 strony. Ciągle mam wrażenie, że brniesz w szczegóły bo nie chcesz jasno powiedzieć, czy uważasz aikido za skuteczne czy nie, dlaczego uważasz, że bardziej warto trenować aikido niż coś innego (i czy w ogóle tak uważasz) itp. Nie bardzo potrafię bezpośrednio określić Twój styl prowadzenia dyskusji (przez który staje się ona mało komunikatywna), więc postaram się pokazać to na przykładzie:
Załóżmy, że rozmawiamy nt broni. Ty mówisz: "uważam, że nunczako jest super bronią i warto ją mieć na wojnie w ramach uzupełnienia sprzętu. Co Wy na to?" My na to: "wcale nie uważamy, że to super broń, bo znajdziesz wiele skuteczniejszych broni, chociażby pistolet. Uważamy też, że nie warto obciążać się dodatkowo i marnować czasu na naukę posługiwania się tym, skoro są prostsze i skuteczniejsze sposoby". Ty odpowiadasz, że owszem, jest wiele skuteczniejszych, ale taka nunczako, jest ładne, fajnie wygląda jak nim machasz, możesz nim nawet czasem trafić wroga w nos, co jest bardzo bolesne... " My na to, że "co z tego, skoro wróg może wyciągnąć gnata i Cię zastrzelić w tym czasie, na co Ty odpowiadasz, że oczywiście gnat jest skuteczniejszy, ale warto mieć nunczako, bo ono tak fajnie wygląda i można nim trafić wroga w nos i bez wątpienia się przydaje". My na to: "no ale szkoda marnować czas na naukę wywijania, kiedy można poświęcić ten czas na naukę strzelania". Ty odpowiadasz: "oczywiście, że lepiej, ale warto też nauczyć się wywijać, bo to takie efektowne i czasem można trafić wroga w nos..."
Nie wiem, czy dobrze to ująłem. Chodzi o to, żebyś jasno i wyraźnie powiedział dlaczego Twoim zdaniem warto poświęcić 15 lat żeby zostać początkującym aikidoką zamiast w tym samym czasie zostać mistrzem MT.
Załóżmy, że rozmawiamy nt broni. Ty mówisz: "uważam, że nunczako jest super bronią i warto ją mieć na wojnie w ramach uzupełnienia sprzętu. Co Wy na to?" My na to: "wcale nie uważamy, że to super broń, bo znajdziesz wiele skuteczniejszych broni, chociażby pistolet. Uważamy też, że nie warto obciążać się dodatkowo i marnować czasu na naukę posługiwania się tym, skoro są prostsze i skuteczniejsze sposoby". Ty odpowiadasz, że owszem, jest wiele skuteczniejszych, ale taka nunczako, jest ładne, fajnie wygląda jak nim machasz, możesz nim nawet czasem trafić wroga w nos, co jest bardzo bolesne... " My na to, że "co z tego, skoro wróg może wyciągnąć gnata i Cię zastrzelić w tym czasie, na co Ty odpowiadasz, że oczywiście gnat jest skuteczniejszy, ale warto mieć nunczako, bo ono tak fajnie wygląda i można nim trafić wroga w nos i bez wątpienia się przydaje". My na to: "no ale szkoda marnować czas na naukę wywijania, kiedy można poświęcić ten czas na naukę strzelania". Ty odpowiadasz: "oczywiście, że lepiej, ale warto też nauczyć się wywijać, bo to takie efektowne i czasem można trafić wroga w nos..."
Nie wiem, czy dobrze to ująłem. Chodzi o to, żebyś jasno i wyraźnie powiedział dlaczego Twoim zdaniem warto poświęcić 15 lat żeby zostać początkującym aikidoką zamiast w tym samym czasie zostać mistrzem MT.
"Energia przepływa, nie powinna stać.
A stoi gdy wątpisz w tę energię.
Musisz więc za energią nadążyć, nadążyć za siłą.
Wówczas jesteś z siłą w harmonii."
Dagerooo
Jodan
x-ray
PITTT
Cavior
niwix
