SFD.pl - Sportowe Forum Dyskusyjne

Śpieszmy sie jeść fasolkę,tak szybko potrafi spleśnieć%-)

temat działu:

Polacy za granicą

słowa kluczowe: , , , , ,

Ilość wyświetleń tematu: 153027

Ankieta

Nowy temat Temat Zamknięty
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51566 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
co do "paki" to mam takie doświadczeniz Anglikami że nawet tolerancyjny Anglik będzie tolerował Polaka, Murzyna, Hindusa itd, ale tylko wspomnij o Pakistanie i od razu temat sam kręci i mówi jak ich nie lubi
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Znawca
Szacuny 34 Napisanych postów 7667 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 81617
Ja wole siedziec wsrod bialych. Kultura.

I trzymaja dystans. Wku.r.wia.ja mnie ciapki co
podbijaja na silce i chca sie bratac.
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Znawca
Szacuny 34 Napisanych postów 7667 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 81617
co do "paki" to mam takie doświadczeniz Anglikami że nawet tolerancyjny Anglik będzie tolerował Polaka, Murzyna, Hindusa itd, ale tylko wspomnij o Pakistanie i od razu temat sam kręci i mówi jak ich nie lubi

Mylisz sie. To jest poprawnosc plityczna. Oni sadza o nas to samo, co Ci mowia o Pakistanczykach. Nie miej zludzen.
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Znawca
Szacuny 40 Napisanych postów 8194 Na forum 22 lat Przeczytanych tematów 21398
ta wiadomo leyus to fochowiec, jak sie z niego smiac to banuje/kasuje i sie nie odzywa kilka dni ;) a nie czekaj to Mariusz :D

derywatywa- wiec banki udzielaly pozyczek, potem te pozyczki braly powiedzmy w paczki 100 pozyczek w jednej paczce i sprzedawaly (na przyklad funduszom inwestycyjnym, albo robily firme ktora miala taki pak i wsakkiwala na gielde wiec w praktyce inwestorzy to kupowali) jeden problem byl taki ze niektorzy duzy inwestorzy mogli kupowac tylko produkty powiedzmy AAA (typu pension fundy i tak dalej) czyli najbezpieczniejsze. Wiec sprytne banki wymyslily ze skoro takie pozyczki maja nizszy rating bo zawsze ktos tam przestanie splacac i albo sie dom sprzeda z zyskiem albo nie to trzeba je podzielic na czesci! I podzielily ze powiedzmy jak z pozyczki jest 8% to dzieli sie ona na 3 czesci. Naj**ezpieczniejsza - dostaja tylkoc zesc zysku ale nie ponosza zadnych strat jak ktos nie splaci, srednia - czyli zblizona do tego co normalnie mialy czyli dostaje zysk ale ponosi czesc straty i najgorsza - czyli jak ktos nie splaca to wlasnie osoba posiadajaca ta czesc obrywa po d..... bo ponosi cala strate ale tez dostaje najlepszy procent. No i oczywiscie nakrecilo to banke bo nagle biznes pozyczek mieskznaiowych stal sie bezpieczny, gorne i srednie derywatywy sprzedawaly sie jak woda! Banki dostawaly tone kasy, wiec kto by nie karmil zlotodajnej kury! Udzielaly coraz wiecej pozyczek, luzujac, 30% wkladu wlasnego? zapomnij! 20%? 10%? 0% to byla juz norma bo im wiecej udzielili tym wiecej mieli derywatyw i wiecej mogli ich sprzedac i mieli jeszcze wiecej kasy. Oczywiscie najgorszych derywatyw nikt nie kupowal! Wiec banki je sobie zatrzymywaly! A ze pompowaly tone kasy w rynek mieszkaniowy to nawet jak ktos na lewe papiery bral pozyczke (tak dawali pozyczki na to ze ktos wpisal sam jaki ma dochod bez sprawdzenia, ucieklo mi jak sie to nazywalo) to przeciez zaczekali miesiac i sprzedali jego chate z zyskiem i mieli zysk z tej chaty i z tej derywatywy najgorszej, nigdy mieszkania nie wchodzily na strate! Wiec te najgorsze derywatywy nie tracily ani grosza a przynosily najwiekszy procent z posrod pozostalcyh bo pozostalym ucieli czesc procentow! Wiec banki zyskiwaly potrojnie: sprzedaz przejetych chat, najwiekszy procent z derywatyw najnizszych bo upadlosc klienta nie oznaczala straty i ze sprzedazy wyzszego i sredniego szczebla instrumentow pochodnych.

Niestety to byly pieniadze Z NICZEGO wiekszosc tych pieniedzy nie tworzyla realnej wartosci produkcyjnej itp itd wiecie jak dziala siwat realny jak kasa nie idzie za suluge lub produkt to tak naprawde nie poprawia nic, nie chce mi sie juz tlumaczyc na jakie swietne pomysly wykorzystywania tego boomu ludzie wpadli ale drugi mortage a potem upadlosc powinna wyjasniac sprawe w dwoch slowach. Ludzie zostawali milionerami z dnia na dzien, oddajac bankowi domy i idac wynajmowac i wozac sie po okolicy bentlejem bo lepiej sie oplacalo. To tez swoje dorzucilo. W koncu takich madrych znalazlo sie na tyle ze rynek nieruchomosci sie przesycil i zalamal. Okazalo sie ze najnizszego szczebla pochodne ktore bank se zatrzymal sa nic nie warte jak i mieszkania ktore ludzie zaczeli masowo oddawac na foreclousure, banki nie mogly splacic swoich pozyczek inwestycyjnych bo nagle to co bylo zyskiem zaczelo przynosic koszty. Reszte historii znacie, rzad zamiast dac im zbankrutowac albo powiedziec: dobra przejmuejmy wasz bank, konta oszczednosciowe zostaja, ci co na sepkulacji nabili kase ida w cholere (i nie mama tu na mysli akcji bo one kaurat maja realny wklad w gospodarke) bankierzy ida na bruk i jeszcze kary fiansowe. To rzad nie dosc ze zwyczajnie dal im kase! To jeszcze nie zbanowal tych hardkorowych spekulacji!

“How in the hell could a man enjoy being awakened at 8:30 a.m. by an alarm clock, leap out of bed, dress, force-feed, shit, piss, brush teeth and hair, and fight traffic to get to a place where essentially you made lots of money for somebody else and were asked to be grateful for the opportunity to do so? ”
― Charles Bukowski

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51566 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
Kuro


Ponoc tez nasi wojuja z pakolami (informacja nie potwierdzona, z trzeciej reki). I sa sceny pod polskim sklepem. Szczegolnie w weekendy.


nie każdy będzie zły, mnie tylko wk***ia jakakolwiek religia. religia to indywidualna sprawa każdego człowieka. jak oni tu przyjeżdżają i mówią że powinno być prawo Szariatu (z benefitami od niewiernych) to mogą sp*****lać do siebie i powiem to każdemu z ich w twarz
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51566 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
leyus
ta wiadomo leyus to fochowiec, jak sie z niego smiac to banuje/kasuje i sie nie odzywa kilka dni ;) a nie czekaj to Mariusz :D

derywatywa- wiec banki udzielaly pozyczek, potem te pozyczki braly powiedzmy w paczki 100 pozyczek w jednej paczce i sprzedawaly (na przyklad funduszom inwestycyjnym, albo robily firme ktora miala taki pak i wsakkiwala na gielde wiec w praktyce inwestorzy to kupowali) jeden problem byl taki ze niektorzy duzy inwestorzy mogli kupowac tylko produkty powiedzmy AAA (typu pension fundy i tak dalej) czyli najbezpieczniejsze. Wiec sprytne banki wymyslily ze skoro takie pozyczki maja nizszy rating bo zawsze ktos tam przestanie splacac i albo sie dom sprzeda z zyskiem albo nie to trzeba je podzielic na czesci! I podzielily ze powiedzmy jak z pozyczki jest 8% to dzieli sie ona na 3 czesci. Naj**ezpieczniejsza - dostaja tylkoc zesc zysku ale nie ponosza zadnych strat jak ktos nie splaci, srednia - czyli zblizona do tego co normalnie mialy czyli dostaje zysk ale ponosi czesc straty i najgorsza - czyli jak ktos nie splaca to wlasnie osoba posiadajaca ta czesc obrywa po d..... bo ponosi cala strate ale tez dostaje najlepszy procent. No i oczywiscie nakrecilo to banke bo nagle biznes pozyczek mieskznaiowych stal sie bezpieczny, gorne i srednie derywatywy sprzedawaly sie jak woda! Banki dostawaly tone kasy, wiec kto by nie karmil zlotodajnej kury! Udzielaly coraz wiecej pozyczek, luzujac, 30% wkladu wlasnego? zapomnij! 20%? 10%? 0% to byla juz norma bo im wiecej udzielili tym wiecej mieli derywatyw i wiecej mogli ich sprzedac i mieli jeszcze wiecej kasy. Oczywiscie najgorszych derywatyw nikt nie kupowal! Wiec banki je sobie zatrzymywaly! A ze pompowaly tone kasy w rynek mieszkaniowy to nawet jak ktos na lewe papiery bral pozyczke (tak dawali pozyczki na to ze ktos wpisal sam jaki ma dochod bez sprawdzenia, ucieklo mi jak sie to nazywalo) to przeciez zaczekali miesiac i sprzedali jego chate z zyskiem i mieli zysk z tej chaty i z tej derywatywy najgorszej, nigdy mieszkania nie wchodzily na strate! Wiec te najgorsze derywatywy nie tracily ani grosza a przynosily najwiekszy procent z posrod pozostalcyh bo pozostalym ucieli czesc procentow! Wiec banki zyskiwaly potrojnie: sprzedaz przejetych chat, najwiekszy procent z derywatyw najnizszych bo upadlosc klienta nie oznaczala straty i ze sprzedazy wyzszego i sredniego szczebla instrumentow pochodnych.

Niestety to byly pieniadze Z NICZEGO wiekszosc tych pieniedzy nie tworzyla realnej wartosci produkcyjnej itp itd wiecie jak dziala siwat realny jak kasa nie idzie za suluge lub produkt to tak naprawde nie poprawia nic, nie chce mi sie juz tlumaczyc na jakie swietne pomysly wykorzystywania tego boomu ludzie wpadli ale drugi mortage a potem upadlosc powinna wyjasniac sprawe w dwoch slowach. Ludzie zostawali milionerami z dnia na dzien, oddajac bankowi domy i idac wynajmowac i wozac sie po okolicy bentlejem bo lepiej sie oplacalo. To tez swoje dorzucilo. W koncu takich madrych znalazlo sie na tyle ze rynek nieruchomosci sie przesycil i zalamal. Okazalo sie ze najnizszego szczebla pochodne ktore bank se zatrzymal sa nic nie warte jak i mieszkania ktore ludzie zaczeli masowo oddawac na foreclousure, banki nie mogly splacic swoich pozyczek inwestycyjnych bo nagle to co bylo zyskiem zaczelo przynosic koszty. Reszte historii znacie, rzad zamiast dac im zbankrutowac albo powiedziec: dobra przejmuejmy wasz bank, konta oszczednosciowe zostaja, ci co na sepkulacji nabili kase ida w cholere (i nie mama tu na mysli akcji bo one kaurat maja realny wklad w gospodarke) bankierzy ida na bruk i jeszcze kary fiansowe. To rzad nie dosc ze zwyczajnie dal im kase! To jeszcze nie zbanowal tych hardkorowych spekulacji!


dzieki jutro poczytam
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51566 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
Kuro
co do "paki" to mam takie doświadczeniz Anglikami że nawet tolerancyjny Anglik będzie tolerował Polaka, Murzyna, Hindusa itd, ale tylko wspomnij o Pakistanie i od razu temat sam kręci i mówi jak ich nie lubi

Mylisz sie. To jest poprawnosc plityczna. Oni sadza o nas to samo, co Ci mowia o Pakistanczykach. Nie miej zludzen.


zaprzyjaźnieni Anglicy, do Polaków nic nie mają. nawet mi jeden mówił że chciałby żeby Poalcy przejęli całe Harehills (mieszkasz blisko Leeds wiec wiesz pewnie co to za dzielnica)
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Znawca
Szacuny 40 Napisanych postów 8194 Na forum 22 lat Przeczytanych tematów 21398
Tobie mowia ze Pakistanczycy to ch.... a Pakistanczykowi ze Polacy to ch**e - cala prawda :D Rasicic to ch..... i to jest jedyny fakt

“How in the hell could a man enjoy being awakened at 8:30 a.m. by an alarm clock, leap out of bed, dress, force-feed, shit, piss, brush teeth and hair, and fight traffic to get to a place where essentially you made lots of money for somebody else and were asked to be grateful for the opportunity to do so? ”
― Charles Bukowski

...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51566 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
Kuro
Wku.r.wia.ja mnie ciapki co
podbijaja na silce i chca sie bratac.


a może to są właśnie kolesie co nie chcą żyć wg ich d****nych zasad i rozumieją Europejską kulturę?

pracowałem kiedyś z Kurdami i złego słowa bym o nich nie powiedział. pomocni, serdeczni i poza nielicznymi wyjątkami mieli w d... muzułmański styl życia. pili, bawili się, bratali się z Europejczykami bez religijnych bzdur, generalnie serdeczne chłopaki
...
Napisał(a)
Zgłoś naruszenie
Ekspert
Szacuny 11148 Napisanych postów 51566 Wiek 31 lat Na forum 24 lat Przeczytanych tematów 57816
leyus
Tobie mowia ze Pakistanczycy to ch.... a Pakistanczykowi ze Polacy to ch**e - cala prawda :D Rasicic to ch..... i to jest jedyny fakt


nie. nie wiem z jakimi Anglikami miałeś styczność ale wielu Anglików twierdzi że Pakistan to najgorsze łajno w UK, nawet Hindusi ich nie trawią i nazywają paki

Zmieniony przez - Mariusz_1979 w dniu 2012-10-07 22:23:46
Nowy temat Temat Zamknięty
Poprzedni temat

jaki sprzęt w UK

Następny temat

BODYPOWER EXPO

WHEY premium