UWAGA!!!-Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim

Mam nadzieję, że bcaa pójdą na tapetę zaraz po białkach

A ja bym osobiście proponował zbadanie przedtreningówek pod kątem realnej zawartości składników i ewentualnie obecności środków uznanych jako doping. Tyczy się to szczególnie amerykańskich mózgoj***ów

Przedyskutowaliśmy w gronie redaktorów PB propozycję kolegów z Activlab... Wszyscy jesteśmy tego samego zdania: debata - tak, ale nie w tej chwili. Proponujemy odłożyć tę dyskusję do czasu opublikowania całości materiału. Teraz, kiedy czytelnicy nie mają jeszcze pełnego obrazu sytuacji, przypominałoby to to trochę rozmowę niewidomych o kolorach.

Piotrek oczywiście ustosunkuje się do uwag dr Przychodnia.

W naszej ocenie kolejne artykuły wiele nie wniosą ponieważ nie chcemy organizować dyskusji na temat wyników poszczególnych produktów, ale metodologii ich badania, a to jest spora różnica.

Szanujemy decyzję grona Perfect Body i choć zaproszenie było kierowane personalnie do Dr Piotra Kaczki, rozumiemy że Pan Ambroziak wypowiada się w jego imieniu.

Pozdrawiam serdecznie

Odpowiadam w imieniu kolegium redakcyjnego PB, którego Piotrek Kaczka jest członkiem.

Jak napisałem w dziale Activlabu: ponieważ kolejne publikacje zaprezentują wyniki innych badań, innych grup asortymentowych, prowadzone z użyciem innych metod analitycznych, dlatego dyskusja nad metodologią znajdzie tym bardziej zasadność dopiero po publikacji całości materiałów.

Ma rację trzeba wyłożyć karty na stół i wtedy dyskusja .To chyba normalne

Mam pytanie. Skoro w następnych numerach będą opublikowane dane innych grup asortymentowych to czy będą dane innych białek, tych które wypadły dobrze? Czy artykuły będą się opierały jedynie na produktach ze składem niezgodnym z deklarowana zawartością z etykietki?

po co czytać o białkach, które są OK ? , żeby spać ze spokojniejszym sumieniem, że napewno się dobrze wybrało?
temat ma być kontrowersyjny, chociaż też się nie spodziewam rewelacji tj. debata doktorów a przeciętny konsument nie zrozumie z tego połowy bo w tym nie siedzi na codzień. Po 2 miesiącach ludzie znów wrócą do ostrowii...

Dziwne pytanie. Skoro były robione badania to lekko tendencyjne jest wybiórcze pokazywanie produktów niezgodnych, skoro rozmawiamy o jakości białka to chyba normalne ze trzeba pokazać te które wypadają źle i te które wypadają dobrze. Bardzo mnie cieszą takie badania jednak w wypadku kiedy pokazywane są tylko te wypadające zle to odbieram to jako walkę z konkurencja a nie rzeczowe ukazanie "Jakości odżywek białkowych na polskim rynku". Jeśli się daje taki tytuł to zobowiązuje chyba do pokazania wszystkich wyników a nie tylko wybranych.

Zmieniony przez - Joszi w dniu 2013-05-21 20:12:40

no niezbyt, bo nie sądze by 1 firma - w tym przypadku Olimp wykładała dużo kasy, tylko po to by prześwietlić całą konkurencję. Co innego gdyby każda z firm wzajemnie porobiła badania na tym polu, bo tak jakoś jestem odżywkowym ateistą