Pudzian w maju zawalczy z Polskim zawodnikiem..

IMO nie ma sensu pchac sie na gleboka wode. Jezeli ma czas chlopak, to po co ryzykowac?

Pewnie że ma czas, przecież 33 lata i 1 walka w MMA to full wypas Sapp był zwykłym futbolistą o nieprzeciętnej budowie i na samym początku kariery walczył z najlepszymi...Czy to w MMA czy K-1. Wielu mówi że Pudzian zmiótł by Sappa ( w szczycie formy) to ja się pytam dlaczego Pudzian ma dostać taryfe ulgową i walczyć...Z kim walczy

Zmieniony przez - WBC22 w dniu 2010-02-04 14:33:51

Juz pisalem o tym pare stron wczesniej.
Sapp walczyl od razu z najlepszymi, bo on nie zamierzal stac sie kompletnym zawodnikiem MMA, uczyc sie techniki calymi dniami. Miala mu wystrczyc zwierzeca masa i sila. I tego sie trzymal.
Skoro nie bylo miejsca na progres, na wieksze ambicje tylko na pieniadze, to najlepiej walczyc od razu z najlepszymi. Bedzie wiekszy hype i wieksza kasa.

Sapp walczyl od razu z najlepszymi, bo...

Czy to samo tyczy się Nastuli

Czesciowo tak. Nastula w Japonii jest legenda niemal. Dostal propozycje od Pride i byl przekonany ze podola.
Okninski ktory go wtedy trenowal mowil ze Nastula wszystko wiedzial lepiej, a kiedy go zapytal co zrobi jak ktos na nim bedzie lezal, ten odpowiedzial ze jest tak silny ze na napewno nikomu sie to nie uda.
Nastek myslal, ze jak wymiata w judo to bedzie wymiatal rowniez w MMA. Pudzian tak nie mysli.
No i zdaje sie byl starszy od Mariusza wtedy o te 3 lata...

Ale po co ja to pisze? Przeciez wiemy jaki bilans ma Nastula w MMA.

Ale co z bilansem Nastuli? Chodzi ci o bardzo wyrównane (kto widział ten wie) walki z Alexandrem Emelianenko, Minotauro (wtedy numerem 2 światowego MMA w HW) czy z Joshem Barnettem?

Zarzucacie Pudzianowi ze nie walczy z najlepszymi.
Nastula walczyl i wiekszosc walk przegral. W sumie specjalnie innego wyjscia nie mial, bo mial wtedy juz 36 lat.
Mariusz bedzie mial tyle za 3 lata i zgadnijcie co bedzie wtedy robil.

Troche bez sensu jest cytoawnie samego siebie ale nei chce mi sie na nowo pisac a widze że niektórzy wogóle mnie nie słuchają

"Piszecie że nie rzucają Pudziana na głęboką wodę a taki np Nastula albo Sapp walczyli w pierwszych walkach z doświadczomi fighterami z tym że zapominamy że oni debitowali w PRIDE a Pudzian w nic nie znaczącym KSW..Jakby załapał sie w do Pride (jakby jescze istnialo) to też by sie z nim nie cackali a tutaj jest jedyną nadzieją na wybicie sie tej organizacji-poza nim jest tylko Khalidow-który nie jest zbyt (niestety) dostrzegany, reszta ekipy KSW niestety nie znaczy totalnie nic w Europejskim i światowym MMA..W Pride było mnóstwo gwiazd i mieli wielkie pole do popisu..Tu mamy tylko Pudziana więc nic dziwnego że na niego chuchają i dmuchają.."


To KSW nie PRIDE = całkowity brak porównania..

To KSW nie PRIDE = całkowity brak porównania.
Z tym sie chyba nikt nie spiera.

Nastula tez mogl walczyc w KSW, ale z roznych powodow, ktorych mozemy sie tylko domyslac (zaproszenie do Pride, pieniadze, przekonanie o wlasnej wielkosci, pedzacy zegar biologiczny) nie zrobil tego.

Zmieniony przez - Deliver w dniu 2010-02-04 15:45:28

Tutaj pada bardzo często taki dziwaczny argument, że "co z tego, że uderzenia i kopnięcia słabo wyglądały, skoro jemu to wystarczało do rozwalenia Najmana. Nie musiał robić tego lepiej" itp. w tym stylu.

1. Czy jeśli taki Hari, Aerts walczy ze słabszym przeciwnikiem to nagle zaczyna kopać lowkicki jakby kopał piłkę? Albo czy jeśli Bernard Hopkins walczy z jakimś kelnerem to zaczyna weselniakami napieprzać? Przecież ciosy jak się ma wyuczone to się je uderza dobrze a nie tak jak Pudzian te lowy na Najmanie, którego pewnie sporo osób z sfd by poskładało w stójce.
2. Czy jeśli zobaczymy jakiegoś zawodnika uderzającego weselniakami i wiatrakiem mówimy, że ma szansę kiedyś walczyć z najlepszymi? Nie, bo mówimy, że jest cienki. A tu nagle Pudzian jest z tego wyłączony i osoby, które tak uważają, słyszą, że ich wypowiedzi są śmieszne...