Chelsea Londyn

Chelsea : Cech; Bosingwa (Ferreira 84), Carvalho, Terry (c), A Cole; Ballack (Malouda 38), Mikel, Lampard; Deco, Anelka, J Cole (Wright-Phillips 79).
Wystarczyło poszukać na stronach Chelsea.

Dzięki. Szukałem, ale tylko na polskich i nie mogłem znaleść.

Swietny mecz w wykonaniu Chelsea
Pewne zwyciestwo 3-1 nad ManCity i znowu jestesmy liderem
Czerwona kartka to poprostu farsa ale prawdopodobnie zostanie anulowana na zolta
We wtorek Liga Mistrzow a juz za tydzien mecz z ManUtd
Bedzie sie dzialo

Chelsea do boju

To może być "decyzja życia" właściciela Chelsea

Właściciel londyńskiej Chelsea Roman Abramowicz być może będzie zmuszony wkrótce do podjęcia najtrudniejszej decyzji w swoim życiu - informują brytyjskie media. Rosjanin sprzeda klub lub swój ukochany... jacht.
Problemy Abramowicza są nierozerwalne z sytuacją jego firm, które aż nadto odczuły globalny kryzys finansowy. W Chelsea już wiedzą, że będą zmuszeni do oszczędzania w okienku transferowym, gdyż rosyjski magnat nie wyłoży ani pensa na nowe transfery.

Jednak rosyjski miliarder być może będzie zmuszony do jeszcze większych oszczędności, które zmuszą go do "pozbycia się" jednej ze swoich pasji. W grę wchodzi sprzedanie udziałów w Chelsea lub wartego "jedyne" 200 mln funtów megajachtu Pelorusa.

Według rosyjskiej agencji Prime-Tass, która monitoruje działalność rosyjskich magnatów wartość majątku Abramowicza stopniała w ostatnim okresie z 16,7 mld euro do 2,3 mld euro.


Chude lata się zapowiadają.

nie wierze
Abramowicz to nie glupi ****ek
te dane co do majatku moga miec z prawda zwiazane tyle co nic
poza tym wsrod tych bogaczy czesto jest cos takiego jak majatek oficjalny i nieoficjalny
wszystkie te rankingi to oszacowywanie majatku a nie jego podanie
poza tym nawet jesli by tak duzo stracil to i tak pewnie rok czy dwa i nie byloby tego problemu , to osoba od lat w tym towarzystwie

to byla kwestia sama Abramowicza a teraz Chelsea
to nie jest juz klub co musi wydawac po 50-80 mln w okienku
to juz jest mocny klub co od dwoch lat ma inna polityke transferowa
to klub z sukcesami w ostatnich latach
nawet jesli przez rok czy dwa mialby troche mniej $ od Romka
jest w stanie obrnic sie sam i zarabiac na siebie

No właśnie przez najbliższe lata, tych kilkudziesięciu $$
może zabraknąć, żeby powtórzyć sukcesy z lat poprzednich za czasów Romka.
A nie wierzę w to, że Chelsea zarobi sama na siebie, (czyt. na transfery), bo częściej drożej kupowała, by sprzedać za bezcen.
Chyba, że polityka transferowa ulegnie zmianie.

Zmieniony przez - -kaczy- w dniu 2008-12-30 18:52:50

a jak wyglada polityka ich przez osatnie dwa lata ?
klub sam zarabia z biletow, od sponsorow, za prawa do transmisji, z pamiatek itd. to sa ogromne pieniadze

Ale czy te pieniądze z tego co wymieniłeś idą bezpośrednio na transfery Czy też na inne cele
Jeśli tak to zgoda - problemy Romka nie wpłyną na CFC.

Ja od siebie mogę powiedzieć , że kocham ten klub i jestem Mu zawsze wiernaa ;*********