Anonim
PRAWUSnapisze to jeszcze 1000 razy . Lepiej w cos wierzyc, niz w nic !!!! Bo cos tam Cie jednak obchodzi, na czyms zalezy, nie masz na wszystko wyj**ane itp
No i tutaj nie wiesz jak błędne to myślenie jest
przeczytaj ten tekst o amoralizmie:
Amoralizm. Bo jeśli ktoś nie ma żadnego kodeksu, żadnych od bogów danych wytycznych i jest wręcz dumny ze swej wolności, o zgrozo, to na pewno jest kimś z gruntu zdeprawowanym, siejącym spustoszenie i Zło. Tymczasem prawda jest inna. Prawdą jest to, że człowiekowi zewnętrzna, narzucona moralność nie jest potrzebna do tego, żeby był dobry. Dobry nawet w chrześcijańskim rozumieniu - ale to tylko część prawdy. Druga część powiada, że kiedy kodeks stawia się nad rozumem, wtedy dopiero pojawia się zło. Kiedy człowiek przestaje myśleć, kontrolę nad nim przejmują inni. A jeśli ktoś chce czy potrzebuje być czyimś panem, panem czyjegoś umysłu, sam jest chory. Oddając swą wolność komuś choremu - to nie może mieć pozytywnych skutków. I z reguły nie ma. Czyż chrześcijan ich moralność czyni lepszymi ludźmi? Zło wynika z braku wolności, nie z jej nadmiaru. Jeszcze jedno należy podkreślić: jesteśmy amoralni - nie antymoralni. Do moralności wyznawanej przez kogoś mamy stosunek obojętny, dlatego nie mamy potrzeby robienia czegoś, co uchodzi za "złe" - to byłoby głupotą, a tej nie lubimy. Niestety, jeśli ktoś ma potrzebę działania przeciw, nie jest wolny. My jesteśmy. Nie musimy niczego udowadniać ani sobie, ani światu.
i teraz zgadnij źródło
pewnie sie zdziwisz:
http://www.satan.pl/filozofia.php
polecam poczytać jak ktoś do tej pory "satanizm" kojarzył do tej pory tylko i wyłącznie z pseudosatanizmem czyli zjadaniem kotów i oddawaniem czci rogatemu
oraz jeśli ktoś ma zdanie jak Prawus, czyli że trzeba w coś wierzyć bo jak nie to masz wyj**ane.
Z góry zaznaczam że satanistą nie jestem i nie utożsamiam się z tym nurtem ale z wieloma rzeczami napisanymi w linku powyżej sie zgadzam. No i jestem ateistą więc z zasadniczymi satanistami czyli ateistami moge mieć podobne poglądy.
Znani filozofowie Max Stirner oraz słynny Nietzsche byli amoralni.
Aha i jeszcze coś
PRAWUSna tym polega monoteizm, że masz jednego Boga, Teorie wielu bogow sie nie sprawdziły na terytorium polskim, a także całym kontynencie
Wg mnie religie monoteistyczne to jest głupota. Chrześcijaństwo to już wogóle jest na max nielogiczne. Pomijając Maryje dziewice i Jezusa chodzącego po wodzie
Jeden jedyny wielki bóg co stworzył świat i jak będziesz dobry to będziesz miałżycie wieczne z nim ajak nie to idziesz do piekła? I jest tylko on i tylko on? Bitch please to już pogańskie wyznania politeistyczne mają więcej logiki, że jest wiele bogów każdy od czegoś innego, konkurują ze sobą itd. a nie jeden wielki wspaniały król wszechświata 
Islam to samo - zostałeś przez boga stworzony by żyć zgodnie z jego wolą i umrzeć dla niego i pośmierci żyć w raju, głupota. A może inaczej, nie głupota tylko polityka.
Zmieniony przez - raKhu1 w dniu 2013-04-17 09:34:15
_lechu_
Zibi7
Balboa5
