Capoeira - taniec czy walka?

ze stopniami instruktorskimi jest jak z ocenami w szkole,nigdy nie ocenią one twoich umiejętności i możliwości

Czarne pasy, przez działalność osobników m****opodobnych, przestały być jednoznacznie kojarzone z umiejętnościami-bo i przestały jednoznacznie im odpowiadać. Poza olimpijskim judo i dopiero rozwijającym się BJJ ciężko mi wymyślić styl, którego czarny pas byłby "bezwzględnie dobry". Są oczywiście twarde odmiany karate, taekwondo, tangsoodo, hapkido, VVD i innych-ale polityka organizacyjna, walka frakcji i zwykła komercha potrafią zniszczyć niemal wszystko.

przepraszam za wtrącenie się bez przeczytania całości dyskusji.. Zdziwiło mnie po prostu że Capoeira jest w dziale poświęconym sztukom walki, wg mojej - jak widać fałszywej - wiedzy, capoeira to coś a la taniec . We wszystkich 'walkach' (??? raczej pokazach - nie wiem co to było ) faktycznie ktośtam machał nogą, ale nie odniosłem wrażenia by było to z realnym zamiarem zrobienia komuś krzywdy.

Capoeira została wynaleziona jako sztuka walki. To, że dziś, (przynajmniej w Polsce), z walką ma niewiele wspólnego-to inna sprawa.

No taka prawda. Pasy weryfikują tylko umiejętności poszczególnych technik i czas stażu, natomiast w sportach walki prawdziwym wykładnikiem jest bilans walk i medale a w zawodowstwie pasy mistrzowskie.

Już nie raz było mówione ale powtórze.
Capoeira została wynaleziona jako sztuka walki ukryta w tańcu przez afrykańskich niewolników.
Są w niej też ciosy śmiertelnie niebezpieczne.
A tak pozatym capoeira to bardzo ciekawa forma ekspresji :)

Co do pierwszego trzeba się zgodzić z tobą, czy komuś może się to podobać czy nie że capoeira jest sztuką walki, chociaż wyjątkowo specyficzną :)

Powiedz mi tylko iceman20 co chciałeś wyrazić mówiąc, że capoeira jest ciekawą formą ekspresji??

d0l4r99, nie zgodze się z Tobą. Fakt,ze w większości sztuk walki jest tak,jak mówisz,jednak przynajmniej w judo i bjj pas nie jest tylko wypadkową długości stażu i nauczonych suchych technik. W bjj pasy nadawane są TYLKO na podstawie umiejętności praktycznych,stosowanych w walce (są nadawane),a w judo aby zostać dopuszczonym do egzaminu trzeba mieć odpowiednią ilość punktów zgromadzonych w walkach na zawodach sportowych (dla zawodników) lub na randori (dla amatorów).

Są w niej też ciosy śmiertelnie niebezpieczne.

Należy jednak pamiętać, że historia dostarczyła wielu dowodów na to, iż bynajmniej nie gwarantuje to jakiejkolwiek skuteczności.

Poza tym, jeśli komuś się wydaje, że "sportowcy" nie są w stanie zabić gołymi rękami-to ma mylne wyobrażenie (mówię oczywiście o przedstawicielach styli kontaktowych o metodyce sportowej-nie o "bezkontaktowcach" ze styli, które uchodzą za sport bo mają turnieje... w kata )

Dobrze wykonana "zwykła" technika (uderzenie lub-zwłaszcza-rzut) może być równie śmiertelna jak jakiekolwiek "śmiertelne" sztuczki-dzięki temu zaś, że jest przećwiczona w walce-jest bardziej niezawodna. Dobre uderzenie czy kopnięcie w głowę może zabić. Duszenie można przetrzymać --> zgon. Założyć i "przeciągnąć" dźwignię na kark (czyli po prostu-skręcić mu kark) --> zgon. Rzucić kimś z całej siły o beton --> potężne obrażenia, być może zgon. Rzucić tak, by walnął głową o chodnik --> przy odrobinie szczęścia zgon.

Tak więc sportowcy łączą to, co w technikach najlepsze-mogą bezpiecznie ćwiczyć na full-a mimo to, techniką da się zabić. To lepsze niż "teoretycznie śmiertelne" a w praktyce-zupełnie nieprzećwiczone techniki, "sprawdzone" machając w powietrze albo na przeciwniku który nie próbuje się przeciwstawiać.

Zmieniony przez - Cavior w dniu 2008-04-29 21:24:05

Paradoks Kano?

Tak. Ale nie tylko historia judo jest na niego dowodem. Konfrontacje sztuk walki również.