Mit pierwszy - KASA
Dlatego że klub Chelsea zmienił właściciela, którym od 2003 stał się Roman Abramowicz. Gość, który jest jednym z najbogatszych ludzi w Europie. Kochani okazuje się, że Chelsea pomimo bogatego właściciela nie jest wcale najbogatszym klubem na świecie. A oto jego potwierdzenie: "Najbogatszym klubem świata jest Redl Madryt, którego aktywa wyceniono na 275 milionów euro. Na drugim miejscu Manchester United (246 milionów), na trzecim AC Milan (234), na czwartym Juventus (229) na piątym Chelsea (220) i na szóstym dopiero, wielka Barcelona FC (207 milionów euro)."
Obawiam sie ze ten ranking nie obejmuje fortuny Abramowicza ale tylko budzet klubu. Chelsea przed przejeciem byla zadluzona, a przyszedl Abramowicz i nie dosc ze Chelsea nie ma juz dlugow, to w dodatku sklad i jego utrzymanie kosztuje fortune. Tak wiec z cala pewnoscia Chelsea ma najwieksze fundusze.
Mit drugi - TRANSFERY
Ci którzy nie byli znani kibicom zanim nie trafili na Stamford Bridge: Petr Cech, Paulo Ferreira, Tiago Mendes, Ricardo Carvalho, Nuno Morais, Lassana Diarra, Maniche, Glen Johnson, Damien Dufa, Wayne Bridge, Alexei Smertin, Scott Parker ( połowa z nich do dziś nie jest znana niektórym kibicom
Akurat niektorzy zawodnicy ktorzy tu sa wymienieni byli juz wczesniej znani albo bardzo dobrze sie zapowidali (glownie Cech, Ferreira, Carvalho).
Młodzi gniewni ni jak nie są gwiazdami co najwyżej talentami no chyba że ktoś nie zna definicji gwiazdy w tym jakże pięknym sporcie: Arjen Robben, Asier Del Horno, Shaun Wright Phillips, Michael Essien, Joe Cole,
Owszem nie byli (i nie sa) gwiazdami, ale wlasnie o to chodzi ze mimo iz nimi nie sa wydano na nich olbrzymie pieniadze. Ile klubow by bylo stac na to zeby sciagnac kogos na lawke za 21MŁ (SWP) albo zeby zawodnik byl zaledwie sredniakiem w zespole?? Zreszta wogole nie trzeba ich wymieniac w tym txt bo po przejsciu do Chelsea nie zaczaeli grac duzo lepiej.
"Mateja Kezman który no jakby na to nie patrzeć gwiazdą nie jest co najwyżej to był i to tylko w swojej lidze (PSV)"
"Damien Dufa i Didier Drogba którzy byli najlepsi najlepsi swoich klubach ale do gwiazd nie należeli."
akurat Kezmanm i Duff gwiazdami sie nie stali, a Drogba juz w OM byl gwiazda
Mit czwarty - ZAKUPY
Chelsea kupiła dużo piłkarzy to fakt ale wcale nie kupiła ich najwięcej. najwięcej tej dziedzinie takie kluby jak Real Madryt, Barcelona, Intern Mediolan, biją ją na łeb na szyję. O jakie transfery konkretnie tutaj chodzi można znaleźdź na oficjalnych stronach klubów. Życzę miłej lektury.
Niechodzi o ilosc transferow ale o ich wartosc i tutaj na leb na szyje Chelsea bije inne kluby.
Mit piąty - KIBICE
Co do dzieci to chyba każdy z Was był kiedyś dzieckiem i wie że jeżeli w TV widzi cały czas Chelsea, Chelsea, Chelsea, to jest w takiej euforii że chce jej koszulkę, szalik, skarpetki, czy nawet czapkę. I tak jest za każdym razem taka natura dzieci.
akurat tutaj nie wiem o co ci chodzi z dziecmi
ogolnie co do kibicow Chelsea to troche smieszy mnie zjawisko w ktorym ludzie zaczynaja kibicowac klubowi po jakims sukcesie, akurat nie mowie tu o wszystkich kibicach Chelsea ale wiekszosc wlasnie zaczela kibicowac Chelsea odkad zaczeli wygrywac i pewnie gdyby np. Abramowicz sie wycofal, klub popadly w dugi, to kibice olali by klub. ZAZNACZAM ZE NIE CHODZI MI TU O WSZYTKICH KIBICOW!
Nie jest prawdą że grają pieniądze i to jest największa głupota jaka pada.
Wygrywa ten co ma kasę. Liczą się umiejętności + zaangażowanie do tego jeśli dodamy kasę i miłość do klubu można liczyć na sukces.
Problem tkwi w tym ze umiejetnosci sa w graczach ktorzy sa kupowani za grube banki.
"Powiem tyle nie zależy mi na kłótni tylko na wytłumaczenie dlaczego wszyscy są bojowo nastawieni na Chelsea - jest to sposób odreagowania."
Jak zwykle powodem klotni sa pieniadze. Ludzi denerwuje to ze klub ktory byl sredniakiem, ktory zdobyl dotad tylko jedno mistrzostwo kraju nagle stal sie europejska potega i na wlasnym podworku bije takie kluby ze wspanialymi sukcesami jak Liverpool, MU czy Arsenal. Zreszta wlasnie w Anglii Chelsea nie lubi prawie nikt.
P.S g**** prawda zę to nie rola trenera w sukcesach macie przykład ManU jak się buntują przeciw Glazerowi a co go różni od Romana jest bogaty ? JEST ! chce zmienić skad ? CHCE !
NIE. Glazer akurat taki chojny nie jest
Zmieniony przez - chopinos w dniu 2006-02-27 22:24:56
Zmieniony przez - chopinos w dniu 2006-02-27 22:26:16