UFC 168 wyniki i dyskusja o gali

@up


Znowu, jak zwykle p******enie "kogo on pokonał" No ale co to Vitora w BZ to się zgodzę.

Chodzi mi o to, że zanim pokonał Silvę, to był gościem, który ma szanse wygrać ze Spiderem. A teraz, jak już wygrał, to jest nagle następnym JJ, który rozyebie każdego w dywizji.

Sonnen=średniak może kiedyś...

No i spider najprawdopodobniej nie kończy kariery ! Lekarz który go prowadzi, mówi, ze Silva cały czas wypytuje go kiedy bedzie mogl wznowic treningi :)

mmmateusz

@ziumol:

imo to wcale nie jest takie oczywiste. Kogo Weidman pokonał? WW Maie, który ma tragiczną stójkę, Munoza, którego ostatnio solidny top 5 robi jak dziecko i Silve, dla którego Weidman to najgorsze możliwe zestawienie, którego średniak Sonnen niszczył przez 25 minut.

Vitor ma dobrych zapaśników w Blackzillians - Rashad czy Kenny Monday. Na pewno żołnierz Jezusa ma dużo większe szanse od "o qrwa złamałem piszczel" Silvy.

W każdym razie na pewno ma potencjał do bycia Jon Jonesem w MW.

Zmieniony przez - mmmateusz w dniu 2013-12-31 02:02:45

A kogo pokonał Belfort, kogo nie pokonał Silva, którego 2 razy Weidman zarżnął? Cockholda, Bispinga Silva by nie załatwił KO wg Ciebie? A jak Vitor dostał od JJ? Sam kładł się do gardy, a to już była bestia na trt. Zwycięstwo Weidmana nad Munozem, ma znaczenie bo w jakim stylu była - Munoz został zdominowany na glebie, nie mógł się ruszać pod Chrisem. A z Maią to też trzeba mieć spore jaja żeby go sprowadzać.

zarżnął to Cain JDS'a dwa razy. Nie ujmuje oczywiście umiejętności Weidmanowi i wygranej nad Silvą tylko nie rób z tego jakiegoś gwałtu na Andersonie. Walki nie były do jednej bramki jak wiele pajunka to już niby wielki wpjerdol zebrał? ok w I walce 1 runda w plecy dla niego przez obalenie i gnp później stójka była bez wyraźnej przewagi żadnego z nich. W II walce podobnie, znów obalenie i gnp dla Weidmana, ale w stójce w 2rundzie znów żaden nie wiele pokazał(dobry middle kick Chrisa i dwa czy tam 3 low kicki Silvy) więc ja tu żadnego zarżnięcia nie widzę :)
Nie wiadomo jakby się to potoczyło gdyby Silva nie złamał nogi na dobrym bloku Chrisa(mówiąc, że nie wiadomo jakby się potoczyło nie mam tu na myśli wpjerdolu na Weidmanie np jak na Griffinie czy Bonnarze tylko ŻE NIE WIADOMO JAKBY SIĘ POTOCZYŁO)

rozumiem, że może Cię irytować jak niektórzy odejmują zwycięstwo Weidmanowi ale bądź obiektywny trochę zrobił wszystko jak należy i wygrał, dla mie jednak nie przekonująco ten drugi raz.

albo napiszesz jac w ciagu 10 minut,ze caly ten post to jedno wielkie klamstwo,byles niepoczytalny i Spider zostal jednak 2x zniszczony,BO TAK I CHVJ(mozesz wkleic przykladowe gify),albo wygrywam przez brak argumentow drugiej strony i wlepiam Ci bana.

nie ma takiego pisania w tym dziale synek.

przepraszam, byłem pod wpływem alkoholu i narkotyków jednak już mi przeszło.
Sprostowanie: Anderson Silva został 2 razy rozjechany walcem, przegrał z kretesem każdą sekundę obu walk(nawet wejście do oktagonu 30-27 dla Weidmana) na dowód moich słów wklejam zdjęcie GOAT Chrisa Weidmana pochylającego się nad zwłokami jednowymiarowego(tylko z kontry umie) Andresona Silvy.


P.S już zamówiłem bieliznę z Chrisem Weidmanem.

jac ale wszystko co napisałeś to prawda ,w którym momeńcie Silva miał przewagę i obijał Weidmana?





stopa vs kolano- stopa win.

Zmieniony przez - xper w dniu 2013-12-31 13:35:43

ale przeciez jac nie napisal,ze Silva obijal Weidmana albo,ze mial przewage,tylko,ze MOGLO SIE TO ROZNIE POTOCZYC........................

i jestem tego samego zdania,jak wiadomo. standardowo w dziale sfd dla czesci osob wszystko jest zerojedynkowe,wiec mamy dwie opcje:

a.) przyznajesz,ze Weidman zniszczyl Spidera w obu walkach
b.) podwazasz to,wiec -rzekomo-twierdzisz,ze Silva byl lepszy lub nawet jesli nie lepszy,to w kazdym razie na pewno Twoim zdaniem zniszczylby Chrisa i inne tego typu bzdury. dodatkowo Weidman jest Twoim zdaniem leszczem,a Silva walczyl do tej pory TYLKO z ogorkami.

PO SRODKU NIE MA NIC.

a tymczasem:nie,nie byl lepszy. nie,Chris nie jest leszczem. i nie,Silva nie walczyl z samymi ogorkami. plus,nie,niekoniecznie Anderson wygralby te walke,podobnie nie wiadomo,czy wygralby pierwsza,gdyby nie pajacowal. po prostu fajnie byloby obejrzec obu Panow na dystansie wiekszym niz 1,5 rundy.

zreszta ta cala dyskusja jest bez sensu,bo sprowadza sie do tego samego,co bylo w przypadku CAIN-JDS 2 i tej bomby,ktora poslala Velasqueza na deski w pierwszej walce. wywiazala sie wtedy dyskusja dotyczaca wyzszosci KO nad gwaltem przez 5 rund (i na odwrot) i tak naprawde tutaj mamy podobna sytuacje.

dla jednych zwyciestwa Chrisa sa dowodem na to jakim jest mega kotem i bez wzgledu na inne czynniki 2x wygral,wiec pokazal,ze jest lepszy od Spidera i koniec kropka ,nie ma zadnego "ale" (podobnie jak przez wielu zwyciestwo JDS'a bylo wyzej cenione niz gwalt w rewanzu,bo tak i juz). a inni czuje NIEDOSYT i serio nie czaje,czemu niektorzy tego nie rozumieja. jak ktos nie widzi roznicy miedzy dwoma masakrami jakie Cain urzadzil JDS'owi,a dwoma zwyciestwami Weidmana W TAKICH,A NIE INNYCH OKOLICZNOSCIACH i stawia miedzy nimi znak rownosci,no to mowi sie trudno.

ja bym zwyczajnie wolal -za co z gory przepraszam-zobaczyc obu Panow na dystansie dluzszym niz 1.5 rundy,bez pajacujacego Spidera jak w pierwszej walce i bez zlamanej nogi jak w walce numer 2. najlepiej 5 rund,ale fajnie,jakby to byly chociaz 3 PELNE RUNDY. wyszlo jak wyszlo,szkoda,moze jeszcze bedzie okazja.

i nikt tu nie odbiera Chrisowi,ze jest kozakiem i moze rzadzic dlugo (i rownie dobrze krotko).zasluzyl na te wygrane,byl swietnie przygotowany i oby robil dalej taki progres,ale jest roznica miedzy zniszczeniem,a wygraniem nie dajac sie zniszczyc.


Zmieniony przez - gautan w dniu 2013-12-31 13:51:15