Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim - Recenzja artykułu

olimp atakuje wszystkich tendencyjnie i pokretnie napisanymi art w pbc. swoje wypowiedzi zamiescilem zarowno w ich dziale w temacie j.w oraz w naszym. zobaczmy co odpowiedzia na zadane pytanie kolegi Tataku ? oraz moje ? moze nas zbanuja ? jak to piszecie w ich stylu.
IHS bedzie zamieszczal do kazdej partii produktow badania jakosciowe produktu wybranego losowo z partii i bublikowal w naszym dziale na sfd oraz na naszej str www
mc

Panie Marku w białku IHs brakuje alfa laktoalbuminy, która jest wymieniona na etykiecie, jak Pan to wyjaśni??

Mam nadzieję, że białka ON nie zostaną umieszczone, bo sam ich używam :p
A co do tego w jaki sposób przeprowadzone badania zostały i czy metoda jest dokładna to dla mnie jest to podstawowe kryterium. Z tego co pamiętam to napisali w PB, że musieli tą metodę przystosować, czy opracować i generalnie chyba nie była stosowana do tej pory w tym celu (proszę mnie poprawić jeśli źle pamiętam). A jeśli tak nie musi być to doskonała metoda i chętnie bym posłuchał o jej słabych i mocnych punktach, o tym czego zabrakło w badaniach itp itd. Dopiero ewentualnie wtedy takie badania byłyby w pełni wiarygodne. Tak samo sposób przedstawiania tych badań, czy dany producent np. faktycznie przedstawiał aminokwasy w białku, czy w produkcie całościowym (swoją drogą jak już to powinno być to przedstawiane na produkt) i czy takie same odniesienie robiono w badaniach. Czyli krótko mówiąc, aby nie było przekłamań, że producent podaje aminokwasy na czyste białko, a PB na produkt- wtedy każdy producent będzie robił w końcu wałki.

No właśnie, wypadałoby się zastanowić co badania zamieszczone w tym numerze tak naprawdę pokazują. Naszym zdaniem fakt, że dany produkt został zbadany i opisany w artykule wcale nie musi oznaczać, że powinien tam się znaleźć. Sam tytuł sugeruje rzeczy, które w badaniach niekoniecznie mają odzwierciedlenie.
Dlatego też chcieliśmy zorganizować rozmowę z transmisją live, aby omówić metodologię ale niestety dr Kaczka nie przyjął naszego zaproszenia...

Hm jak dobrze pamiętam Olimp wykręcał się tym, że będą dalsze badania, innych produktów przy użyciu innych metod. I dopiero po zakończeniu publikacji jest sens rozmawiać o metodologii badań. Tylko, że rynek odżywek jest całkiem spory, ich magazyn ukazuje się co dwa miesiące, więc nawet jeśli faktycznie przystąpili by do takiej debaty to może jeszcze sporo czasu minąć. Szkoda, bo warto by było dowiedzieć się więcej na ten temat. Raczej nie posądzałbym renomowanego laboratorium o fałszowanie wyników, ale nie jestem przekonany, czy sposób badania jest oby na pewno miarodajny. No i poza tym wynikami badań też można manipulować, a taka dyskusja mogłaby albo sporo wyjaśnić albo jeszcze bardziej zamieszać :) Ale i tak zawsze poszerzyłbym swoją wiedzę.

Jak widać, nie tylko my mamy wątpliwości co do przedstawionych wyników badań i ich interpetacji:
https://www.sfd.pl/Odpowiedź_OstroVit_w_sprawie_artykułu_w_gazecie_Perfect_Body-t955686.html

Po raz kolejny pozostaje nam wyrazić żal, że Autor cyklu publikacji nie przyjął zaproszenia do dyskusji, wtedy prawdopodobnie takie przypadki nie miałyby miejsca...

Mam wrażenie ,że autor nie jest do końca obeznany w temacie .

Zmieniony przez - FighterSSJ w dniu 2013-07-03 14:35:41

nie piwerszy raz Olimp robi podobna szopke

Hm ale jeśli to tylko szopka to firmy przedstawione w złym świetle powinny zgłosić sprawę do sądu. A jeśli coś w tym jest to będą siedziały cicho.

No właśnie , pomówienia są karalne i tu jest kluczowe pytanie co zrobią oskarżane firmy