ALE PROGRESJA POWINNA BYĆ z treningu na trening a nie z tygodnia na tydzień chyba?
Odnośnie tej drugiej metody o której wspominasz:
https://www.sfd.pl/Full_Body_Workout__Ocena-t412119.html
"1. wszystkie serie wykonywane na tym samym ciezarze.
mysle,ze tej wersji,smialo mozna dac nazwe : volume,gdyz to wlasnie ilosc(objetosc)
wykonanej pracy odgrywa tutaj kluczowa role.
zastosowanie odpowiednich parametrow(serie;powt.;intensywnosc(%CM)) daje nam idealne warunki do budowy fundamentu sily oraz hipertrofii funkcjonalnej(czyli rzeczywistego przerostu komorek miesniowych).
2. kazda seria wykonywana z coraz wiekszym ciezarem.
tutaj natomiast,swietnie pasuje nazwa: intensity.
jesli w poprzedniej wersji glownym celem bylo osiagniecie 25powt. total,przy stalym ciezarze-tak teraz glownym celem jest poprawa wyniku w topowej serii,przy stalej ilosci powtorzen,czyli mowiac krotko:osiagniecie nowego maxa dla 5powt.(100% 5CM).
takie stopniowe przeciazanie ukladu neuromiesniowego prowadzi przede wszystkim do wzrostu sily.
na pierwszy rzut oka mogloby sie wydawac,ze ten sposob jest malo praktyczny(uniwersalny).
pamietajmy jednak,ze wzrost objetosci(pierwsza metoda) nie zawsze jest wskazany,gdyz moze szybko prowadzic do przetrenowania(dotyczy to zwlaszcza atletow-nowicjuszy-o czym pozniej),dlatego bardzo czesto stosuje sie obie metody jednoczesnie(co swietnie widac na przykladzie programu "Texas Method 5x5") 1. wszystkie serie wykonywane na tym samym ciezarze.
mysle,ze tej wersji,smialo mozna dac nazwe : volume,gdyz to wlasnie ilosc(objetosc)
wykonanej pracy odgrywa tutaj kluczowa role.
zastosowanie odpowiednich parametrow(serie;powt.;intensywnosc(%CM)) daje nam idealne warunki do budowy fundamentu sily oraz hipertrofii funkcjonalnej(czyli rzeczywistego przerostu komorek miesniowych). "
Zmieniony przez - conradoo77 w dniu 2011-07-20 23:52:29