Szacuny
1
Napisanych postów
137
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
822
Damian, dlaczego uważasz, że Legendy nie są dobre w Twoim wieku...? Jeżeli chodzi o cenę, to wystarczy przejrzeć aukcję Allegro. Ja kupiłem swoje Legendy za... 115zł! :O Kobieta, która je sprzedawała nie znała się na sprzęcie i w aukcji nie napisała: "Buty Nike Air Legend" czy coś podobnego, tylko "Korki Nike Warto!". Przez przypadek się na nie natknąłem, skorzystałem z okazji i nie żałuję. Używane jeden raz, w idealnym stanie - tylko korki od spodu były ubrudzone ziemią, ale gdybym kupił nowe, to po jednym treningu wyglądałyby tak samo. One też są wykonane ze skóry kangurzej i co mnie zaskoczyło to to, że kapitalnie przylegają do stopy. Czucie piłki jest w nich fantastyczne i nie wyobrażam sobie, że można zrobić bardziej solidne buty.
Nie wspomnę tu już o technologii AirZoom, którą dotąd uważałem za nieistotny "bajer". Teraz znacznie pewniej się czuję lądując na ziemię po wyskoku, kiedy pod moją piętą znajduje się mała poduszeczka, która znacznie zmniejsza ryzyko uszkodzenia np. stawu skokowego. Dla mnie te buty to ósmy cud świata i jeżeli z nich nie wyrosnę, to pogram jeszcze długi czas.
Nie chcę Cię odwieść od Twojej decyzji co do tych korków Jomy, ale może warto się zastanowić, poczekać na jakąś okazję i kupić Nike Legend? Ceny tych najnowszych mogą przerazić, ale starsze modele, nie dość, że lepiej wyglądające, to tańsze. : )
Szacuny
0
Napisanych postów
104
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
589
Myślę, że się nie opłaca, bo są drogie, a taki najwyższy poziom ze mnie też nie jest i na moje rozgrywki w zupełności starczą Mystic. Te Jomy, chyba lepsze od Mystic? Jednak szperałem trochę w internecie o opiniach Jom. Wszyscy cenią je za komfort, wygodę i solidność wykonania, ale równie często zdarzają się takie komentarze "słabej jakości wkładka przeciętny wygląd pięta oblewana plastikiem - nie wróżę mu długiej przyszłości but mało ergonomiczny (wiązanie symetryczne, podeszwa w miejscu podbicia powinna być węższa i lepiej wyprofilowana, wysoki przód) przeciętne czucie piłki oraz stosunkowo spora waga - nie polecam napastnikom i lubiącym dryblować" - autentyczny cytat. Będę musiał jeszcze rozważyć wszystkie za i przeciw.
Szacuny
0
Napisanych postów
94
Wiek
30 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
3182
Mam 2 pytania odnośnie butów, ponieważ szukam sobie teraz jakiś wkrętów i stąd moje pytania:
1. Czy jest duża różnica pomiędzy butami puma v-konstrukt a puma v-kat(chodzi mi o wygode i wyrzymalość)?
2. Czy mystic na temat którego nawiązala się dyskusja wyżej jest wytrzymalszy od v/konstrukt/v-kat?
Szacuny
0
Napisanych postów
104
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
589
1. Nie ma różnicy. Są po prostu dwie nazwy tego buta.
2. Myślę, że może być podobnie z wytrzymałością. Żadnych nie miałem, ale sądze po wypowiedziach użytkowników tych butów, że Mystic będą wytrzymalsze.
Zdecydowałem się w końcu. Wybiorę pomiędzy Nike Legend II, a Nike Mystic III.
Szacuny
1
Napisanych postów
137
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
822
Damian - Nike Legend II!! Nawet się nie zastanawiaj!! :P Są trudno dostępne, ale myślę, że warto poczekać. Jednak jeżeli wkrótce tak jak ja zaczynasz ligę, to wiadomo... Lepiej grać w Mysticach niż bez butów w ogóle. ; )
Szacuny
0
Napisanych postów
94
Wiek
30 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
3182
Damian7777 jakaś różnica jest napewno bo v-konstrukt są ze skóry kangurzej a v-kat z jakiejs innej skóry.
Bubel czyli szybko się rozpadną czy są niewygodne?