...
Witaj, przygotowaliśmy kilka tematów które mogą Cię zainteresować:
PRZYSPIESZ SPALANIE TŁUSZCZU!
Nowa ulepszona formuła, zawierająca szereg specjalnie dobranych ekstraktów roślinnych, magnez oraz chrom oraz opatentowany związek CAPSIMAX®.
Sprawdź...
Napisał(a)
Dobry film... Daje do myślenia. Jak myślicie na ile jest to prawdopodobne ?
...
Napisał(a)
na 100% nie wszystko wiemy, a czy spisek? sądzę, że to jest możliwe.
polecam także film "911 in the Plane Site". trochę bardziej nachalny, ale mówi także o innych kwestiach dotyczących tej sprawy.
polecam także film "911 in the Plane Site". trochę bardziej nachalny, ale mówi także o innych kwestiach dotyczących tej sprawy.
...
Napisał(a)
E tam, stek bzdur. Też mogę zmontować taki materiał. Żadnych konkretów, nic się nie da zweryfikować. Ot, łowienie sensacji. WTC mogły się normalnie zawalić. Chyba ktoś nie bierze pod uwagę, że były to duże samoloty z paliwem i chyba pierwszy taki wypadek w historii lotnictwa (wspomniany w filmie B-52 nie mógł się tam wbić, bo jeszcze nie istniała taka konstrukcja). A te gadki o pożarach itp. - OK - ale trzeba wziąć pod uwagę OGROMNĄ siłę samego uderzenia. Już nie były potrzebne żadne dodatkowe uszkodzenia od ognia.
Zastanawia mnie tylko w jaki sposób porywacze w samolocie dostają się do kokpitu pilotów. Ja bym im nie otworzył, nawet jakby zabijali po kolei pasażerów, zwłaszcza wiedząc że mają zamiar rozwalić samolot o budynek np. A drzwi są przecież solidne. Tylko podstęp lub ktoś im otwiera.
Zastanawia mnie tylko w jaki sposób porywacze w samolocie dostają się do kokpitu pilotów. Ja bym im nie otworzył, nawet jakby zabijali po kolei pasażerów, zwłaszcza wiedząc że mają zamiar rozwalić samolot o budynek np. A drzwi są przecież solidne. Tylko podstęp lub ktoś im otwiera.
Największe mity i kłamstwa dotyczące dopingu: https://***********/d0ping
Największe mity medyczne: https://***********/mitologia1
...
Napisał(a)
Moze maja jakies insrukcje na wypadek porwania lub zagrozenia zycia pasazerow. Moze dlatego otworzyli.
Bylo sobie zycie....
...
Napisał(a)
moglby ktos zrzucic to na jakiegos ftp albo cos bo salu dostaje jak mi chaczy na google a po 10min zapowiada sie obiecujaco
powiem szczerze ze 11wrzesnia 2001 zastanawialem sie jakie kozysci moga czerpac z tych atakow wladze USA co moga zyskac a co stracic
prawda jest taka-militarny przemysl amerykanski zeby mogl sie utrzymac zeby miliony ludzi mialy prace musi produkowac sprzet a zeby go produkowac trzeba inny niszczyc a zeby inny niszczyc trzeba po pijaku rozbic jakis opancerzony transporter albo wywolac wojne Afganistan byl do tego swietny pozniej przyszedl czas na Irak gdzie tez jednym z powodow obalenia Saddama byly jakies tam powiazania z terrorystami teraz na celowniku jest Iran jak to sie skonczy to pewnie bedzie na tapecie Korea itd USA jest najwiekszym agresorem XXw mowa tu o ilosci wywolywanych konfliktow a nie o rozmiar zniszczen czy zabitych
Wg mnie bardzo mozliwe jest ze USA wiedzialy o tej akcji i jesli jej nie organizowaly to rpzynajmniej nie przeszkadzaly w realizacji bo dla mnie jest wrecz niepojete zeby tak wielka akcja zostala zorganizowana i zeby wywaid amerykanski nic nie wiedzial(a dowody na to ze wiedzieli o tym byly juz dawno)
Pozatym glupia mina Busha w przedszskolu czy podstawowce jak sie dowiedzial zamachu i brak jego reakcji swiadcza o tym ze albo nie nadaje sie na prezydenta i w momencie stracil glowe albo ze wiedzial cos
powiem szczerze ze 11wrzesnia 2001 zastanawialem sie jakie kozysci moga czerpac z tych atakow wladze USA co moga zyskac a co stracic
prawda jest taka-militarny przemysl amerykanski zeby mogl sie utrzymac zeby miliony ludzi mialy prace musi produkowac sprzet a zeby go produkowac trzeba inny niszczyc a zeby inny niszczyc trzeba po pijaku rozbic jakis opancerzony transporter albo wywolac wojne Afganistan byl do tego swietny pozniej przyszedl czas na Irak gdzie tez jednym z powodow obalenia Saddama byly jakies tam powiazania z terrorystami teraz na celowniku jest Iran jak to sie skonczy to pewnie bedzie na tapecie Korea itd USA jest najwiekszym agresorem XXw mowa tu o ilosci wywolywanych konfliktow a nie o rozmiar zniszczen czy zabitych
Wg mnie bardzo mozliwe jest ze USA wiedzialy o tej akcji i jesli jej nie organizowaly to rpzynajmniej nie przeszkadzaly w realizacji bo dla mnie jest wrecz niepojete zeby tak wielka akcja zostala zorganizowana i zeby wywaid amerykanski nic nie wiedzial(a dowody na to ze wiedzieli o tym byly juz dawno)
Pozatym glupia mina Busha w przedszskolu czy podstawowce jak sie dowiedzial zamachu i brak jego reakcji swiadcza o tym ze albo nie nadaje sie na prezydenta i w momencie stracil glowe albo ze wiedzial cos
Były moderator w Stylach Tradycyjnych Uderzanych i MMA oraz byly czlonek "Elity"
...
Napisał(a)
Knife oglądałeś ten film w ogóle, bo widzę, że chyba nie?
WTC zostało wysadzone i powiedziane jest to jasno przez samego zacnego Silversteina - właściciela (nie w tym filmie co prawda).
Zmieniony przez - loot w dniu 2006-09-12 14:25:15
WTC zostało wysadzone i powiedziane jest to jasno przez samego zacnego Silversteina - właściciela (nie w tym filmie co prawda).
Zmieniony przez - loot w dniu 2006-09-12 14:25:15
...
Napisał(a)
Gdyby amerykanie wzieli przyklad z Izraelskich linii gdzie kokpit jest nie do sforsowania a na pokladzie jest jakis uzbrojony i wyszkolony straznik to pewnie wcale by sie nie wydarzylo. Izraelczycy wypracowali gotowe wzorce po wczesniejszych atakach na samoloty i lotniska. Az dziw ze Amerykanie borykajac sie z terroryzmem tyle lat nie skorzystali z tego wczesniej. Dopiero teraz.
Pozatym ostatnie udaremnione ataki "probe generalna" juz mialy cos chyba ze dwanascie lat temu, gdy pewien terorysta przeniosl na poklad materialy wybuchowe i nastepnie mial przeprowadzic zamach ale wpadl przy innej okazji gdzies w azji. Rozpoczeto wiec program ktory mial temu zapobiec w przyszlosci ale przestano go realizowac. ze wzgledu na koszta chyba. Na szczescie tym razem sprawil sie wywiad i wspolpraca panstw bo przedtem CIA schrzanila sprawe gdy wiedzieli o mozliwosci atakow z udzialem samolotow. A wogole zaniedbania, oczywiste z pozoru niedopatrzenia wielkich poteg prowadza do tragedii i wojen co wydaje sie dziwne w XXI wieku.
Pozatym ostatnie udaremnione ataki "probe generalna" juz mialy cos chyba ze dwanascie lat temu, gdy pewien terorysta przeniosl na poklad materialy wybuchowe i nastepnie mial przeprowadzic zamach ale wpadl przy innej okazji gdzies w azji. Rozpoczeto wiec program ktory mial temu zapobiec w przyszlosci ale przestano go realizowac. ze wzgledu na koszta chyba. Na szczescie tym razem sprawil sie wywiad i wspolpraca panstw bo przedtem CIA schrzanila sprawe gdy wiedzieli o mozliwosci atakow z udzialem samolotow. A wogole zaniedbania, oczywiste z pozoru niedopatrzenia wielkich poteg prowadza do tragedii i wojen co wydaje sie dziwne w XXI wieku.
...
Napisał(a)
Z kontrowersyjnych dokumentów polecam też "Farenheit 911". Również daje do myślenia.
A co do tych kokpitów, to do 9/11, można było (na prośbę i za zgodą pilotów) wejść do takiego kokpitu i "pozwiedzać" - w ten sposób lot zyskiwał na "atrakcyjności", a za tym zdobywało się więcej klientów i koniunktura się nakręcała. Dopiero po pzamachach wprowadzono zamknięte drzwi od kokpitu, brak możliwości wejścia, zabrano metalowe sztućce (chociaż jeszcze w 2003 eoku w samolocie LOTu jadłem metalowymi - tylko nóż był plastykowy) i wprowadzono zaostrzenia co do zabieranych rzeczy w bagażu podręcznym i do samolotu w ogóle - m.in. musiałem wyje.bać cążki do paznokci na Okęciu, a z kolei w Louisville nie pozwolono mi wziąść do bagażu zasadniczego (do którego w samolocie nie ma się dostępu) benzyny do zapalniczki...
A pałki torbę z pałkami teleskopowymi specjalnie oznaczyli jako bagaż niebezpieczny...
Zmieniony przez - wilk80 w dniu 2006-09-12 18:59:31
A co do tych kokpitów, to do 9/11, można było (na prośbę i za zgodą pilotów) wejść do takiego kokpitu i "pozwiedzać" - w ten sposób lot zyskiwał na "atrakcyjności", a za tym zdobywało się więcej klientów i koniunktura się nakręcała. Dopiero po pzamachach wprowadzono zamknięte drzwi od kokpitu, brak możliwości wejścia, zabrano metalowe sztućce (chociaż jeszcze w 2003 eoku w samolocie LOTu jadłem metalowymi - tylko nóż był plastykowy) i wprowadzono zaostrzenia co do zabieranych rzeczy w bagażu podręcznym i do samolotu w ogóle - m.in. musiałem wyje.bać cążki do paznokci na Okęciu, a z kolei w Louisville nie pozwolono mi wziąść do bagażu zasadniczego (do którego w samolocie nie ma się dostępu) benzyny do zapalniczki...
A pałki torbę z pałkami teleskopowymi specjalnie oznaczyli jako bagaż niebezpieczny...
Zmieniony przez - wilk80 w dniu 2006-09-12 18:59:31
"Istotą walki jest podniesienie duszy na wyższy poziom moralny" - J.Piłsudski
"Teoria powinna być rozważaniem, a nie doktryną" - C.von Clausewitz
"Where there's a will, there's a way" - K.Sakuraba
Polecane artykuły