Wchłanialność magnezu (p.Ambroziak, Biniu)

Zastanawia mnie też fakt, czemu ten amerykański producent, którego minerały są rzekomo lepsze od albionowskich, jeszcze ich nie rozpromował? Jestem też przekonany, że Albion, nie upierałby się przy swoich chelatach, gdyby istniały jeszcze lepiej (lub równie dobrze) wchłanialne formy minerałów. A o ich istnieniu na pewno by wiedział, bo przecież przeprowadzał (przy opracowywaniu receptury) i wciąż przeprowadza szeroko zakrojone badania dot. chelatów. Jak już zostało podane, ActivLab starał się o prawo sprzedaży albionowskich chelatów. Nowego producenta znalazł zatem z przymusu, a nie dlatego, że tenże posiada lepsze chelaty. A żeby takowe ktoś chciał kupować, oczywiste jest, że musi teraz kwestionować (choć próbuje temu zaprzeczać) wyjątkowość chelatów Albiona...

Jak już zostało podane, ActivLab starał się o prawo sprzedaży albionowskich chelatów. Nowego producenta znalazł zatem z przymusu, a nie dlatego, że tenże posiada lepsze chelaty

o przykro mi. tego powiedziec nie mozesz. rozumiem ze jestes fanem olimpu, ale od kiedy firma jest ograniczona do proby uzyskania materialow od _JEDNEJ_ firmy.

mogli prowadzic negocjacje z milionem firm, i wybrac ta jedna kozystniejsza na dana chwile.

Zmieniony przez - psonic w dniu 2009-08-06 20:23:53

Jestem fanem jakości i wiarygodności. Jak już wielu pisało, ActivLab traci ten drugi atrybut, przez co nie można wnioskować o pierwszym. Jak słusznie zauważyłeś, 'mogli'. Szkoda jednak, że nie pozostawiłeś tej kwestii do wyjaśnienia samemu ActivLabowi, bo zasugerowałeś im odpowiedź. Jednak spytam teraz tak, skoro ActivLab wiedział, że inni producenci mają lepsze i zapewne tańsze surowce, to po co chciał ZGODY Albiona na sprzedaż ich chelatów? Albion nie odmówił im przedstawienia swojej oferty sprzedaży, ale zgody. To sugeruje jednoznacznie, że ActivLab chciał nabywać surowce Albionu, a nie milionów innych firm.

może troche włoże kij w mrowisko ale O ILE dobrze pamietam jakis czas temu (1-3 lata) podczas dyskusji o jakosc bialek , Olimp tez nie podał swojego dostawcy białka - tajmnica handlowa , jakiś forumowicz nie pamietam nicka założyl temat u kazdego producenta , jedni podali , inni nie

Być może gdyby doszło do takiej konfrontacji, każdy by podał, aczkolwiek nie chcę tu gdybać. Rzecz w tym, że trudno tutaj o analogię. W tym wątku próbuje się coś podważyć, nie przedstawiając wiarygodnych badań. Jeśli ActivLab takowe przedstawi i udowodni w nich swe racje, wtedy stanie sie zrozumiałe, czemu tak skrywa nazwę swego producenta.

podwazane to byly surowce innych firm w tym topicku mowiac ,iz tylko olimp oferuje pewnosc.

"Szkoda jednak, że nie pozostawiłeś tej kwestii do wyjaśnienia samemu ActivLabowi, bo zasugerowałeś im odpowiedź"

no blagam cie... napewno beda ode mnie sciagac....

oczywiscie ze chetnie poznam odpowiedz activlabu, ale jesli sie pojawia w topicku twierdzenie ze tylko olimp dowodzi 'rzeczywistosci' swoich chelatow to nic dziwnego ze wywolalo odzew innej firmy.

"To sugeruje jednoznacznie, że ActivLab chciał nabywać surowce Albionu, a nie milionów innych firm."

wiele firm o wiele roznych rzeczy sie stara.
jakbys uslyszal ze olimp chcial wczesniej brac cos z firmy x , ale odmowila wiec bierze z firmy y - skreslibys za to olimp ? skad wiesz o co staral sie olimp i czy nie bylo zadnych odmow ? od kiedy sie ocenia firme po tym za ktorym razem porozumienie miedzy firmami doszlo do celu ?


"skoro ActivLab wiedział, że inni producenci mają lepsze i zapewne tańsze surowce, to po co chciał ZGODY Albiona na sprzedaż ich chelatów?"

a moze albion mial wlasnie tansze a porownywalne? i avtivlab wzial rowniez porownywalne ale drozsze ? tego NIE WIEMY, ale ty z gory zakladasz racje olimpu niezaleznie co sie stalo. delikatny fanatyzm.

PODKRESLAM, nie wiem kto ma racje (byc moze nikt...?), ale z wydzwieku pierwszych stron nie dziwie sie odpowiedzi ze strony activlabu, gdyz twierdzenie iz jedynie chelaty albiona rzeczywiscie dowodza istnienia chelatu a nie stworzonej na potrzeby topicku definicji pseudochelatu, podaje w powatpiewanie w sprzedaz chelatow tak jakby ... kazdej firmy, czyli i np. activlabu.

R and D napisał:
Z przykrością konstatujemy fakt, iż niestety w Polsce, gdy ktoś powie prawdę, to jest później zaciekle atakowany i musi się z niej tłumaczyć...

W Polsce jest niestety inaczej Najpierw ktoś kogoś opluwa a później opluwana osoba musi się tłumaczyć...
Zrobiliście wykresy, wiec podajcie w jaki sposób uzyskaliście dane do tych wykresów.
Bo tak naprawdę to każdy może sobie wkleić wykres z Excela(opluć)
a później tłumacz się człowieku...




Zmieniony przez - arctic_man w dniu 2009-08-06 22:47:06

z tym sie akurat zgodze. jesli to jest prawda ( czego sam dociekac nie bede ), warto przedstawic, chociaz tyle ile prawnie mozna ( bo wnioskuje, iz cos zabrania przedstawic pelnego dokumentu? juz sie pogubilem.)

widzę, że ktoś zrobił cenzurę usuwając mą wypowiedź (pewnie za słowo na literę "d" więc podniosę raz jeszcze bez tego strasznego słowa, choć właśnie taki stosunek miałem do chwytania za słówka i do scjentologicznych epopei i braków konkretnych odpowiedzi.

WIARYGODNY jest ten , kto nie kryje skladu i skąd ma surowiec lub kto jest jego producentem, ale chyba ważniejsze jest w tym wszystkim to czy dany surowiec posiada badania potwierdzające jego skuteczność (oczywiście opublikowane w niezależnych magazynach naukowych) teraz nie ma problemu z dostaniem ich elektronicznych wersji w necie i to jest dla mnie wykładnia do wyboru danego produktu, a jego obowiązek to DZIAŁAĆ!

Zatem, nie ujmując Activovi wysiłków w zgłębianiu tematyki chelatów, a Olimpowi korygowania wypowiedzi Activa to chelaty Albiona (a raczej wyniki ich badań) są wg mnie liderem tej konfrontacji. Zdrówka

"podwazane to byly surowce innych firm w tym topicku mowiac ,iz tylko olimp oferuje pewnosc"

Hm, pomyślmy, sprzedawane przez Olimp chelaty mają za sobą wiarygodne badania, a przede wszystkich nagrody konsumentów i, jak choćby niedawno chela-mag, profesorów farmacji. Czy inne polskie marki, sprzedające swoje minerały, mogą się pochwalić czymś podobnym? A właśnie to świadczy o PEWNOŚCI produktu. Skoro Activ nie jest w stanie przedstawić obiektywnych wyników badań, potwierdzających skuteczność swoich minerałów, ich rozpaczliwe wysiłki ratowania dobrego imienia niczego im dobrego nie przyniosą...

"oczywiscie ze chetnie poznam odpowiedz activlabu, ale jesli sie pojawia w topicku twierdzenie ze tylko olimp dowodzi 'rzeczywistosci' swoich chelatow to nic dziwnego ze wywolalo odzew innej firmy"

Czy napisałem gdzieś, że się temu dziwię?

"wiele firm o wiele roznych rzeczy sie stara.
jakbys uslyszal ze olimp chcial wczesniej brac cos z firmy x , ale odmowila wiec bierze z firmy y - skreslibys za to olimp ? skad wiesz o co staral sie olimp i czy nie bylo zadnych odmow ? od kiedy sie ocenia firme po tym za ktorym razem porozumienie miedzy firmami doszlo do celu ?"

Póki co usłyszałem, że to Activ się o coś starał...

"a moze albion mial wlasnie tansze a porownywalne? i avtivlab wzial rowniez porownywalne ale drozsze ? tego NIE WIEMY, ale ty z gory zakladasz racje olimpu niezaleznie co sie stalo. delikatny fanatyzm.
"

O jakiej racji Olimpu teraz mówisz? Jeśli coś zakładam z góry, to swoją rację. Tak jak Ty teraz z góry zakładasz, że mogę jej nie mieć. Nie w tym rzecz. Po prostu wyciągam wniosek. Jeśli jest błędny, Activ może zechce sprostować. I na pewno nie potrzebuje do tego forumowiczów stawiających się w roli adwokatów.

"PODKRESLAM, nie wiem kto ma racje (byc moze nikt...?), ale z wydzwieku pierwszych stron nie dziwie sie odpowiedzi ze strony activlabu, gdyz twierdzenie iz jedynie chelaty albiona rzeczywiscie dowodza istnienia chelatu a nie stworzonej na potrzeby topicku definicji pseudochelatu, podaje w powatpiewanie w sprzedaz chelatow tak jakby ... kazdej firmy, czyli i np. activlabu."

Ja nie poruszyłem zagadnienia, co jest chelatem, a co nim nie jest. Natomiast kwestionuję próbę przedstawienia przez Activ swoich preparatów mineralnych jako równie dobre, a nawet lepsze od albionowskich, bez przedstawienia rzetelnych i wiarygodnych wyników badań.