Ja tu czegos nie rozumiem typek co cwiczy 3.5 roku na sucho co zaczynal od 27 w lapie ma wygladac super ekstra przefajnie, a typek co cwiczy 2 lata zaczynal od 33 i ma za soba cykle o lacznej wartosci +6tys zl juz nie ?
Ja na swoj wyglad nie narzekam, ale brak mi tu logiki, bo zaraz dojdziemy do tego ze na sucho jest latwiej, a wy wydajecie ogrom kasy bo chcecie sobie utrudnic sprawe
Jesli myslisz ze z 3.5 rocznym stazem z budowa ektomorficzna na sucho mozna uzyskac efekty rzedu 48 w lapie na niskim bf (dla mnie taka sylwetke mozna nazwac niesamowita, a takiego okreslenia uzyles) to sie mylisz i jak myslisz ze to takie latwe, to docwicz do tych 3.5 roku i sie wypowiadaj. Tak jak mowilem robie to dla siebie, a nie po to zeby obnazac sie w internecie ...
a pisze bo oceniam to co widze na zdjeciach i nikt mi nie wmowi ze biale jest czarne
Zmieniony przez - Sandwich16 w dniu 2009-05-20 15:21:52