NOWOŚĆ - OLIMP HMBOLON NX!!!

kiedy bedzie znana cena i kiedy to trafi do sprzedazy

zle mnie rozumiałes/ tudzież ja źle sie wyraziłem - nie porównuje działania hmb z metką. nawet by mi przez mysl nie przeszło. nie wierzę jednak, że gdyby zrobic podobną ankietę w dziale doping z tą róznicą, że zamiast "hmb" widniało by tam "metanabol", wyniki byłyby podobne. spowodowane jest to tym, że znacznie mniejsza liczba osób jest oporna na działanie koxu. bardzo zaskakujące jest dla mnie podtrzymywanie tej absurdalnej tezy. nie potrafie sobie wyobrazić, że połowę odpowiedzi stanowiłyby te o tresci: ten srodek na mnie nie działa, co nie znaczy, że nie pojawiłyby się w ogóle.

no chyba ze metka nie jest metka

A propos mietki... Ok. 20% pacjentów nie odpowiadających pozytywnie na terapię jest standaredem w badaniach klinicznych niemal każdego leku. HMB nie jest lekiem, tylko suplementem diety, więc wynik pół na pół należy uznać za bardzo dobry, nawet, jeżeli, przy czym się upieram, grupa nie jest reprezentatywna.
Pakerzy mają większe oczekiwania, co do środków wspomagających, bo tutaj rozwój masy jest celem samym w sobie, a nie drogą do celu w postaci rozwoju cech motorycznych i poprawy zdolności wysiłkowych.

Prosty sposob w ramach promocji Rozdajcie pare puch w rozne rece Redukcja/masa/sila pierwszego proponuje ZIPERA wtedy bedzie najlatwiej ocenic.VBo takim gdybaniem do niczego sie nie dojdzie.Jedno jest pewne - okres wybraliscie najlepszy z mozliwych bo "sezonnowcy" powoli nadciagaja sam osobiscie nie probowalem HMB slyszalem tyle negatywnych opini ze wolalem za te pieniadze kupic cos innego.
pozdrawiam

20% pacjentów nie odpowiadających pozytywnie na terapię jest standaredem w badaniach klinicznych niemal każdego leku - przyznam się, że nie wiedzialem.

czy tak czy siak nie widzę powodu by się cieszyć z 50% skutecznosci suplementu, zwłaszcza, że nie jest ona kompletna w kontekscie postawionych mu zadań. dokonując wszak dużego uproszczenia, ale oddając - myślę - w pewnej mierze skalę porównawczą, można zaryzykować taką refleksję: czy skoro wynik 50% jest wynikiem bardzo dobrym, to np. wynik 40% będzie wynikiem dobrym, a 30% - przeciętnym/dostatecznym? bo jesli tak, to w dosc ciekawym swietle postawiona zostaje "skutecznosc" reklamowanych suplementów. i czy my - nabywcy - nie możemy liczyć na coś więcej?

Osobiscie jestem zdania, że wynik ankiety jest po prostu wynikiem dobrym, ale jak na ten własnie suplement. nic poza tym.

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2007-03-08 00:55:42

"Ok. 20% pacjentów nie odpowiadających pozytywnie na terapię jest standaredem w badaniach klinicznych niemal każdego leku. HMB nie jest lekiem, tylko suplementem diety, więc wynik pół na pół należy uznać za bardzo dobry"

To oczywiscie nie odnosi sie do kreatyny ktora dziala na wszystkich, a teoretycznie nie powinna bo jest suplementem (nawet lekiem wiec mozna podniesc pulap do 80% skutecznosci).
Wniosek mozna wysnuc taki: skoro kreatyna (suplement) dziala na wszystkich a HMB (suplement) na połowe badanych to mozliwe ze HMB nie dziala (w sensownych ekonomicznie dawkach) a te 50% to wyniki przeklamane przez inne czynniki ktorych niewatpliwie bylo duzo...

Idąc za mysla suplement jak w temacie jest zlozony by sprzedac niedzialające HMB w otoczeniu dzialajacych suplementow.

Dodam ze sam probowalem HMB klilka w dawkach jak na opakowaniu (2-3g) i nie dzialalo. Pozniej dowiedzialem sie ze dawki na opakowaniu sa zanizone do wlasciwego dzialania.
Kreatyny probowalem w dawkach jak na opakowaniu i dzialala znakomicie - zreszta jak na reszte moich kolegow.
Czy nie mam prawa czuc sie oszukany przez producenta HMB ktory zapewnil mnie o jego skutecznosci w proponowanych dawkach?

Sprowadza sie do dwoch wnioskow:
- HMB nie dziala
- dziala, jednak dawkowanie jest zupelnie nieekonomiczne i mylnie podane na opakowaniu, a podane jest zanizone bo moze byc szkodliwe...

619 - będzie test kreatyny - poczekamy, zobaczymy. Ja znam wile osób, na które kreatyna nie działa.
Supelenty to nie koks o cudów nie można po nich oczekiwać. Przy niewłaściwej metodyce treningowej i niewłaściwym żywieniu, nie pomoże ani hmb, ani kreatyna, ani metnabol. Gdyby tylko środki wspomagania wysiłku albo tylko koks decydowały o wyniku sportowym, to mistrzami byłiby Ci z najsilniejszymi wątrobami.
Informacja na etykiecie jest tworzona zgodnie ze stanem badań i zatwierdzana przez Ministerstwo Zdrowia pod względem prawdziwości zawartej w niej stwierdzeń.
Żaden supelent nie zagwarantuje Ci sukcesu sportowego, tak samo, jak żaden lek uzdrowienia. Na tej samej zasadzie mogą czuć się oszukane rodziny tych osób, które zmarły na raka, pomimo przyjmowania leków przeciwnowotworowych.

ambroziak: "1 hmb nie będzie działał na tych, którzy biorą SA"

Przecież Pan Głuchowski uważa HMB za najlepszy suplement! No chyba że on nie stosuje SA

Głuchy stosuje HMB przy wycince i - faktycznie - uważa go w tym przypadku za najlepszy suplement.
Jednym z najważniejszych mechanizmów działania hmb jest jego wpływ na syntezę ektopowego testosteronu. HMB dostarcza do tego procesu jednostek izoprenowych, które są takim budulcem dla testosteronu powstającego poza jądrami, jak aminokwasy dla białek. Jak ktoś bierze SA i mówi, że hmb nie działa, to tak samo, jakby mówił, że nie działa na niego 1 tabletka metanabolu.

Panowie - jeszcze raz - jeżeli suplement sprzedaje sie w ilości kilkudzisięciu tysięcy jednostek miesięcznie, to nie kupują go jednorazowo nabrani i rozczarowani, bo po kilku latach egzystencji na rynku zabrakłoby jego nabywców w naszym kraju.