Chłopaczki z Men''s healts %-)

mmmmm tajka powiadasz... biorę i to natychmiast...
bo to jędrne i małe ciasteczka...
z tego co pamiętam Boogie miał chyba tajkę... i mówił ze to fajne dziewcze...
i miał słonia kupić i jechać do wioski prosić o rękę

Temat nie zaczal sie ani od gostkow z okladek, ani od zelu na glowie, ani nawet od spodni.

Zaczal sie od "profanatorow silowni".

Ale:
-znalazl sie ktos kto czyta MH, i zrobil z tego atak na czytelnikow MH
-znalazl sie ktos kto bedzie na okladce i zrobil sie z tego najazd na modeli z okladek tego pismaka
-znalazl sie ktos kto zeluje wlosy i zrobil sie z tego atak na zelujacych wlosy.
-znalazl sie ktos kto chodzi na solarium ...
znalazl sie ktos kto ubiera sie w markowych sklepach ...
-znalazl sie ktos kto uwaza sie za adresata pisma i zrobil z tego "posh" kulture
-pozniej sie potoczylo, efekt domina. Jestesmy przy tolerancji i fanatyzmie, tudziez oszolomstwie..


A teraz reka do gory kto tu umie czytac ze zrozumieniem?
Kto nie przekierowuje tego tekstu przeciwko grupie ktora reprezentuje a sam nie staje na celowniku jako ow grupy zapalczywy obronca? Po co korzystac z okazji ktorych tak na prawde NIE MA?



WILL: czym sie roznia krakowscy dentysci-geje od krakowskich dentystow nie-gejow jesli rozpatrywac aspekt tolerancji?

rozwiń Wodyn to pytanie bo albo jestem przepracowany i go nie rozumiem albo Twoje pytanie jest zupełnie bez sensu...

FU,
Rozumiem o co ci chodzi i do czego dążysz, ale niestety ty nie rozumiesz mnie. Jesteś osobą głębokiej wiary w boga? jeśli tak to powinieneś wiedzieć że to nie jest tylko przykrywka by wziąć ślub kościelny.
Widzę też że słabo się orientujesz, albo nie dostrzegasz że terrorystami nie zawsze są ludzie biedni. Za zamachami w Anglii stały osoby z tzw. dobrych domów, byli to ludzie młodzi i ambitni. Swoje ambicje wykorzystali trochę w złym kierunku... To były tylko narzędzia alkajdy, zatruto ich chorymi poglądami. Jestem pewien że posłużono się religią, niczym sekta. Przestali tolerować otoczenie w którym sami przebywali, pogrążyli się w tym do takiego stopnia że byli zdolni nawet zabić się by wypełnić misję niszczenia "niewiernych".

Jeśli masz jeszcze jakiś argument co do niesłuszności mojego przykładu że terroryzm to nietolerancja, to bombarduj, zawszę mogę zmienić swoją opinię jeśli jest niesłuszna.

Ps.
A teraz reka do gory kto tu umie czytac ze zrozumieniem?
Kto nie przekierowuje tego tekstu przeciwko grupie ktora reprezentuje a sam nie staje na celowniku jako ow grupy zapalczywy obronca?
Dobre pytania

Zmieniony przez - Adrian233 w dniu 2007-01-09 20:47:20

zdesperowanych mozna LATWIEJ naklonic (co sie przeklada na proporcje - ilosc terrorystow arabskich robiacych burdel w UE i robiacych burdel w kraju arabskim)

wiadomo ze zawsze znajda sie d****e co uwierza w bajki i postanowia sie dla nich poswiecic, ale motywatorem nie jest nietolerancja, a przekonanie, ze skutek podjetych dzialan jest oplacalny
to jest czysty materializm i motywacja zewnetrzna

ludzie z motywacja wewnetrzna praktycznie wygineli z dinozaurami , procz pasjonatow czegos (ale nie pasjonatow typu - lubie chodzic na silke bo rosne i jestem coraz silniejszy, ale pasjonatow w rodzaju - lubie chodzic na silke chociaz nie rosne ani troche i nie bede silniejszy ale mi sie podoba chodzenie na silke samo w sobie), dlatego fundamentalizm religijny odciety od "nagrod po smierci" bym odstawil w zapomnienie, a skoro dochodzimy do materializmu to wierzchnia warstwa "domniemanej nietolerancji" schodzi na dalszy plan i dokladnie widzimy drugie dno

proste:
idziesz z ladunkiem wybuchowym, wysadzasz sie zabijajac kogos innej religii - wg pewnej interpretacji koranu smierc w walce z "niewiernym" to prosta droga do nieba, jesli w to wierzysz i uznasz ze pojscie do nieba jest najwazniejsze to nie obchodzi cie kogo wysadzasz, z jakiego powodu itd - czysta kalkulacja - dam cos od siebie, dostane cos wzamian

to paradoksalnie swego rodzaju "umowa o dzielo" (o dzielo bo allaha ma niby interesowac efekt a nie zamiary), wkladem jest zycie, wynagrodzeniem jest raj

tak wiec kolejny raz nie trafiles z argumentem

ja mowie calkowicie szczerze - nie slyszalem nigdy o terorryzmie ktory wyrosl z powodu nietolerancji samej w sobie, podloze jest zazwyczaj materialne a zawsze materialistyczne

Zmieniony przez - FU w dniu 2007-01-09 22:13:41

Niektóre wypowiedzi w tym temacie mnie rozbawiły. To że wam sie podoba sylwetka typu 170 cm wzrostu, 100 kg wagi, w cholere tłuszczu i 45 cm w łapie gdzie przez ten tłuszcz mięśnia nie widać to nie znaczy że kobietom sie to podoba. Wy sie śmiejecie z facetów 60 kg którzy chociaż mają dobrą definicje mięśni, a oni sie śmieją z was, że jesteście niskimi tłuściochami.

Oczywiście to nie było do wszystkich tylko do osób niskich, otłuszczonych uważających sie za kto wie co. Trudno, takie mamy czasy, że dziewczyny wolą facetów wysokich, z niewielką ilością tkanki tłuszczowej z widocznie zarysowanymi mięśniami, nawet z bardzo małymi obwodami i my musimy to uszanować. My też wolimy kobiety szczupłe, a nie 100 kg wieloryby.

WILL

Dlaczego mialbym meczyc przepracowanego czlowieka pytaniami bez sensu?

Po prostu w wielowymiarowosci natury ludzkiej tu akurat obchodzi nas aspekt/wymiar tolerancji.

Wiec jak sie ma statystyczny krakowski gej-dentysta do statystycznego krakowskiego "niegeja"entysty ? Pod wzgledem tolerancji rzecz jasna.

W sumie zadalem juz Tobie mnostwo pytan, i nie dostalem wiecej jak jedna-dwie odpowiedzi...

A co ma terroryzm do "chlopaczkow z men's health"?

Bo oni terroryzuja silownie.

Kolejny "znawca" tematu. Nikt tu nie mówił, że kobietom mają się podobać spasione karki, chodzi o metroseksualizm, który jest teraz w modzie, a kobietom to się podoba u facetów...