Protein Ekono SFD może zawierać domieszkę białka sojowego

Piter takich krzykaczy jak Ty jest wielu,ale jak przyjdzie co do czego to milkną
jak chcesz działać to rób to , niepotrzebny zamęt jest nie wskazany
bez wulgaryzmów proszę

Zamilknę jak wszytko się wyjaśni na korzyść SFD.

JEDNA PODSTAWOWA KWESTIA do wszystkich którzy poddają w wątpliwość przeprowadzone badanie i liczą że to jakaś "afera koperkowa" konkurencji.

słowa spółki sfd s.a. z ich oswiadczenia:

"Dnia 24 października 2011 pracownicy Powiatowej Inspekcji Sanitarnej w Opolu poinformowali Zarząd, o możliwości nieprawidłowego oznakowania produktu i niezgodności etykiety z faktyczną zawartością badanej próbki. "

sanepid potwierdzil niezgodnosc z etykietą, jakieś pytania?

Ciekaw jestem jak jutro rozpoczną się notowania spólki na giełdzie bo to jest tak na prawde najwiekszy obecnie problem sfd.

Zmieniony przez - best_body w dniu 2011-10-28 00:33:00

"jeśli tak jest to niestety ale producent wydymał wszystkich

i klienta detalistę i zleceniodawce czyli sfd

pytanie jaka to skala, czy to partia

inne produkty pochodzą od innego producenta"

miętki no prosze Cie
to SFD tak wierzy i łyka wszystko co powiedza jakies podejrzane typy ktore sypia to bialko pod brandem sfd? i nikomu do glowy nie przychodzi ze moze jednak nie ufac jak te tępe owce producentowi i zbadac chociaz kilka partii produktu?

bądźmy poważni jak kupujesz auto od typa to sam jedziesz przed zakupem na przeglad itd., a teraz stanowisko jest takie ze SFD kupilo 'auto' nawet bez otworzenia maski?

troche w zla strone poszliscie, pamietam wpc protien plus i tob ylo eleganckie bialko, ale wraz z rozszerzeniem oferty jakos mocno leciala na morde.

a obecnie niestety jest taki burdel w asortymencie ze nie wiaodmo co ejst co, od kogo i czy kupujac 2 paczki bialka sfd w obydwu bedzie to samo, skoro jak mowicie dostawca byl kilkukrotnie zmieniany (dlaczego w trakcie sprzedazy takie ruchy? nie mozna bylo dopiac wszystkeigo odpowiedzialnie rpzed wprowadzniem produkty na rynek a nie 'operowac na zywym organizmie' ?) i nawet miętki cos pisal np odnosnie smaku etc.

na straszna fuszerke to wyglada

best body - co by czytać ze zrozumieniem:
"Dnia 24 października 2011 pracownicy Powiatowej Inspekcji Sanitarnej w Opolu poinformowali Zarząd, o możliwości nieprawidłowego oznakowania produktu i niezgodności etykiety z faktyczną zawartością badanej próbki."

Cos jest jednak na rzeczy. Na dzien dzisiejszy pewne jest tylko to, ze SFD zawinilo. Przede wszystkim sobie, poprzez zbytnie zaufanie dostawcy. Ciecia na kontroli odbieranego towaru moim zdaniem o wiele bardziej rzutuja na opinii marki niz ta dosypka. az dziw bierze, ze tak doswiadczona marka, ludzie od lat zwiazani z branza dali sie tak podejsc.

Zmieniony przez - Arros w dniu 2011-10-28 00:41:27

To czytaj ze zrozumieniem, tam są dwa zdania połączone spójnikiem "i",
rozdziel zdania i przeczytaj jeszcze raz.

Prawda jest taka, że co trzeci suplement nie zawiera tego co wypisane jest na etykiecie. http://www.consumerlab.com/news/Multivitamin_Multimineral_Test_Results/3_31_2009/ 

Czytalem i mimo wszystko slowo "mozliwosc" odnosi sie do obu czlonow laczonych spojnikiem "i". chociaz i tak przeczytasz co zechcesz. :)

Wcześniej to zdanie brzmiało z tego co wklejali na BF oraz co "zapamiętało" google tak:
"Zarząd do chwili otrzymania informacji o niezgodności składu produktu z deklarowaną etykietą, przekonany był o braku zawartości białka sojowego w produkcie"
Mozna wkleić w google, dobrej nocy.

Nie widzialem tej wersji, wiele zmienia, teraz juz jasne :) Pozdro