Napaści, kradzieże, czyli gnoye żerujący na bezbronnych

Tabelka podaje PRZECIĘTNE wyniki dla danej wagi i stażu, podobnie jak wszelkie statystyki typu średni wzrost, IQ itd. Jeśli mamy 10 dryblasów 2 metry i 10 kurdupli 160 cm, to średnia jest 180 cm. Bez statystyk to jedni by myśleli, że średni wzrost to np. 190 cm, a drudzy, że 170. Po to są statystyki, aby określać średnią/ponAdprzeciętną/poniżej przeciętej wartość. A tego typu tabelki nie są wyssane z palca, tylko tworzą je ludzie, którzy opierają się na licznych badaniach.

A napaść może każdy, nawet inwalida na wózku jak mu coś odbije, olbrzymy, mistrzowie SW, dzieci, dziadki itd. Dlatego nie widzę powodu, by trenujące kobiety bały się KAŻDEGO. Wiadomo, że jak zobaczą kogoś postury Pudziana, to powinny uciekać, ale dlaczego mają bać się jakiś anemików? Dlatego, że ich płeć to mężczyzna? Bez sensu... Dobrze wytrenowana kobieta powinna sobie poradzić z pożeraczem czipsów przed TV, który ze sportem ma tyle wspólnego co ja z wyprawami w kosmos.

Spuszczenie głowy w dół i spojrzenie błagające o litość często może wyrządzić więcej szkody niż pożytku, bo skoro ktoś się trzęsie jak galareta, to czemu dodatkowo go nie zmasakrować, skoro nic nam nie grozi?

Warto też spróbować wyobrazić sobie co czuje napastnik. Powiedzmy, że ktoś taki upatrzy sobie teoretycznie słabszego, co jest częste. Czy w takiej sytuacji jeśli ten słabszy się postawi, to czy ten silniejszy będzie chciał zaryzykować zdobycie 100 zł mając możliwość np. utraty zęba? Ile kosztuje wstawienie nowego zęba to chyba każdy wie, a jak łatwo zęba stracić, to też nie jest wielką tajemnicą. Co z tego, że ktoś wygra walkę, jeśli na leczenie będzie musiał wydać 10 razy tyle co ukradnie? Najłatwiej jest obrobić kogoś, kto nie stawia oporu. Nie każdy napadający chce się bić, a wybierając kogoś niepozornego każdy liczy na to, że ten ktoś podda się bez walki. Wiadomo, że ryzyko jest zawsze, ale poddanie się bez walki też NICZEGO nie gwarantuje.


Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2010-07-26 03:00:10

Co do Neith-z tym co pisała lekko przesadziła,ale sam wiem,jaki byłem narwany,gdzy miałem trzy letni staż w SW.Ufność w swoje umiejętności w konfrontacji i podejście do niektórych spraw zmienia się wraz ze stażem w SW,choć sądzę,że trenująca SW pani nie ma co odpuszczać gnojowi o posturze szczurka,jesli widzi szanse,aby mu przyłożyć z partyzanta,a raczej szczury się takiej reakcji ze strony pań nie spodziewają.

Jagular-wyluzuj z tekstami,bo nie znasz ani QUEBLA,ani St.Perre'a,nic o nich nie wiesz,więc nie pisz co oni by zrobili w danej sytuacji.


Sami zauażyliście,ze temat zmierza do zmknięcia,wszystko co miało już być napisane,to zostało napisane.Jeśli ktoś zarzuci treści nie dotyczace tematu,albo jakieś osobiste uwagi co do piszących osób,to temat poleci od razu.



Zmieniony przez - słaby 56 w dniu 2010-07-26 08:56:58

barnabas26
po pierwsze to nie knifa tabelka. i nic na jego temat nie powiedziałem. a ów autor tematu gdzie jest ta tabelka napisał sam ze to ciekawostka. ty zaś bronisz tej statystyki jak lew.
po drugie uważam że podawanie tego typu tabelek jako przykładu, że kobieta po roku treningu staje się silniejsa niż facet to żenada zwłaszcza w temacie dotyczącym napadów.

Ktoś pisał o kieszonkowcach, ktorzy nie muszą być groźni.
Ja widziałem akcje w zatłoczonym autobusie miejskim. Zamieszanie, portfel na podłodze i okradany, ktory sie szarpie i wrzeszczy na niepozornego typka, oskarża go o probe kradzierzy. Typek bezczelnie spogląda na ofiarę i radzi spokojnym głosem- "Zmknij się dziadek bo wper...jeszcze dostaniesz". Do niego dołacza dużo postawniejszy kolega i sypie podobnymi tekstami. Starszy pan podnosi portfel, a kolesie wyskoczyli na przystanku. Zanim autobus odjechał było widać jak z pasażerów, którzy wysiedli zrobiła sie 6-osobowa grupa postawnych(poza złodziejem) kolesi, którzy się ewidentnie znali i pewnie współpracowali.
Złodziej niepozorny ale obstawa wyglądał dość niebezpiecznie i wsumie było ich sześciu. I postaw się takim zbyt mocno...Moż być nieciekawie. Kolesie odstąpili od "dziadka" bo było zbyt dużo świadków i narobił wrzasku. Ale jak się zaczniesz z nimi szarpać to będą potulni jak baranki? Od szarpaniny z mikrym kieszonkowcem do bobicia przez paru gości może być krotka droga.

elkos z drugiej strony nie można wszędzie uniżać się przed bandytą z myślą, że na pewno jest z nim wielu kumpli od których można dostać w łeb, bo tym sposobem to każdy chodziłby przerażony po ulicy i złodzieje mieliby klawe życie.

Jeśli sytuacja tego nie wymaga lepiej unikać kłopotów, nie robić z siebie bohatera, ale jeśli jesteśmy w sytuacji podbramkowej to niestety trzeba działać w miarę możliwości biorąc pod uwagę wszystkie czynniki.

jaguar87
małe pieski najczęściej najgłośniej szczekają.
Normalnie pewnie bym Cie olał,ale z racji iż wyjeżdzam i nie będzie miał kto Twoich honorowych prawd przypilnować łap bana do 1 września. Później wrócisz do szkoły,mama internet zabierze to będziemy mieli spokój.

barnabas26
tą tabelke widziałem już wcześniej.
Ale nie jest stosownym na nią się powoływać,dlaczego?
popatrz ile facetów trenowało/trenuje bądź kiedykolwiek miało stycznośc z siłownią a ile kobiet.
Co z tego ze dajesz przykład Guzowskiej jak to jest wyjątek,Guzowska jest jedna. Lasek o zgoła innych "zainteresowaniach" są miliardy. Nie możesz pod poziom wytrenowania jednej jedynej kobiety ustawiać resztę kobiet.

Zauważyłem że lubisz statystykę(o której notabene mówi się że to największe kłamstwo). Popatrz na ulicy,zobacz ile z kobiet które miniesz na ulicy jest na tyle wytrenowana że siłowo/sprawnościowo mogą się równać z przeciętnym facetem.

Kolejna sprawa,dlaczego uważasz że napada tylko anemik? Napadać może równie dobrze ktoś mojej postury(uważam się za przeciętnego),no chyba ze ja również jestem anemikiem
Z tymi napadami przez inwalidów to Cie troszke poniosło...


a co do reakcji kobiet.
Nie pamiętam dokładnie co tam Neith pisała,ale ma po części rację z tym że nie można poddawać sie zawsze i wszędzie bez walki.
Tyle ze po części,bo z tym że 16-sto latkowi od razu dała by po mordzie za próbe obrabowania jej to może się jeszcze kiedyś bardzo zdziwić.
Sytuację należy po prostu oceniać za każdym razem indywidualnie. W jednym wypadku być może należy odstąpić a w innym z kolei nawet wskazane bedzie się bronć.
Nie ma złotej reguły opisującej kiedy się bronimy a kiedy nie.


Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2010-07-26 15:08:25

Generalnie kiedy w portfelu nie noszę zazwyczaj więcej niż 200zł, a telefon mam za drugie tyle to warto się zastanowić nad uniknięciem starcia, gdy jeden ząb kosztuje 2k Chociaż nie bywam w sumie napadany, może przez gabaryty.

Ogólnie to chciałem powiedzieć, że ban słuszny, zanim się komentarze zaczną

barnabas26
Czyli mam rozumiec, że swojej lasce kazałbyś się szarpac i z nim wlaczyc gdyby napsatnik nie wyglądał na "wielkiego"??

Co z tego, że ja jestem dośc masywny, że wyciskam dobrze ponad 100 kg jak bym dostał kilka precyzyjnych ciosów? Nos to krucha część ciała, KAŻDA kobieta jak dobrze trafi, to może złamać nos KAŻDEMU facetowi, a ciekaw jestem ilu by chciało dalszej walki mając złamany nos...

To, że gdybys napdał jakąś kobitkę, to od razu byś ją złpała za rękę i zrobił z nią co byś chciał, trochę by się poszarpała, ale by tylko z sił opdała.

Poza tym twoje rozumowanie jest błędne. NIE KAŻDA kobieta potrafi walnąc w nos, po pierwsze wyprowadzenie tak precyzyjnego ciosu (o serii nawet nie ma co marzyc) jest cięzkie wbrew pozorom, a już szczególnie wsytuacji stresowej i dla kobitki która nigdy nikogo nie biła.

Po drugie jest ryzykowne. Już lepiej by się sprawdził kopniak w jaja, jak ktoś już nadmienił w tym temacie.

Po trzecie, taka stadartowa kobitka nie ma na tyle siły, żeby jednym ciosem złamac nos. Ćwiczę już kilka lat (4 mi stukną na jesieni) treunję tkd, przerabiałam też przez jakiś czas mt i kb. Widziałam różne dziewczyny trenujące sw i naprawdę niewielka częśc znich robi to dobrze, ma siłę uderzyc, ma myka do tego. Różnicę widac od razu. Mało tego. Sparując sprauję ze SŁABYMI CHŁOPAKAMI,żeby mniej więcej szanse były wyrównane. Z wymiatczami z mojego klubu też miałam sparringi- ale nie oszukumy się- dla chłopaków to była zabawa.

Wystarczy trochę przeanalizować tabelkę by dojść do wniosku, że siła niećwiczącego faceta(czyli grubo ponad 90%) jest bardzo niewielka i kobieta mająca jakiś rok stażu na siłowni już jest sporo silniejsza!

A dziewczyny chodzące na siłownię, z reguły chodzą po to aby się mądrze redukowac(bo rozumiem, że mówimy tu a takich, a nie tych, co pobiegają 15 minut na bieżni, 15 na rowerku i idą do domu)a nie dźwigac ciężary. (w sensie jak faceci)

No i Queblo łądnie podsumował.

O kurde, ale wesoły dział
95% kobiet nie ma szans z 95% facetów. Nie ma co się oszukiwać. Zupełnie nie ta masa, paręset razy mniej testosteronu a co za tym idzie nieprzystosowanie do walki.

Kobiety są od pilnowania ognia i rodzenia dzieci a nie od walki. Do walki przystosowany jest chłop.

Oczywiście nie ma nic piękniejszego jak walcząca kobieta, ale bądźmy poważni...

Queblo, sog za bana nie wszedł
Oj tak, wesoły coraz bardziej Jak był tu Cavior (co z nim?) to było mniej wesoło A wcześniej jeszcze za czasów Wilka to strach było POMYŚLEĆ o czymś co mogło się modowi nie spodobać

Podsumowuję temat swoją słynną Zasadą Kciuka:
1. Wyciągasz prawą rękę
2. Liczysz ile masz na niej kciuków
3. Jeśli liczba przeciwników przewyższa lub dorównuje liczbie kciuków - nie fikasz, w miarę możliwości wiejesz, potem policja (lub dla gangsterów w stylu Jagulara - zbierasz swoją mafię i oni to załatwią)
4. Jeśli liczba kciuków przewyższa liczbę przeciwników (kurduple też liczą się jako jeden przeciwnik) - wtedy pokazujesz na co cię stać! Wybluzgaj, opluj, kopnij z obrotu, rzuć o ziemię, połam kości, jednym słowem ZNISZCZ ICH!

Zmieniony przez - Gwjazdor w dniu 2010-07-26 18:53:31