MANCHESTER UNITED vol. 2

Pierwszy raz widziałem tak doświadoczny zespoł jak Manchester, który popełniał tak banalne błedy. Zrozumiał bym jeszcze, gdyby to był ich pierwszy finał, ale przecież Ci zawodnicy bronili tytułu.

Zaczeli b.dobrze, atakowali z polotem, co chwile groźny strzał Ronaldo.

Jednak po stracie bramki, gdzie Vidic został ograny jak junior, zespoł sie załamał.

zaczeli popełniac proste niewymuszone błedy.

Barcelona to zbyt doświadczony zespoł by słabszej dyspozycji graczy Manchesteru nie wykorzystac, w pełni kontrolowała przebieg gry, zasłużenie wygrywajac, mimo iż nie grała wielkiego spotkania.


To poprostu United zagrało duzo poniżej oczekiwań.

Zwycięzców się nie sądzi.
Odgrzewanie starych kotletów i podawanie przykładów błędów przeciw Barcelonie już mnie nie bawi - wolę się cieszyć z potrójnej korony

mimo iż nie grała wielkiego spotkania.
Z tym się muszę zgodzić, gdyby zagrali mecz wielki skończyłoby się jak z Realem.



Zmieniony przez - -kaczy- w dniu 2009-05-28 14:12:58

Zgadza się.
Nie pokazali klasy.
I od kiedy Ronaldo gra w środku. Wogóle dziwię się SAF'a decyzji.
Dobra bylo minęło. Wygrali lepsi. Pzdr..

O czym Wy mówicie? Że Barcelona nie zagrała wielkiego meczu?! Przecież gdyby nie van der Sar to skończyłoby się trzy, cztery do zera. Henry takie sytuacje to 9/10 kończy. Jak można powiedzieć, że nie zagrała wielkiego meczu, kiedy bez dwóch podstawowych obrońców pokonali 2:0, drużynę, która nie przegrała w LM od dwóch lat (do wczoraj). I nie trafiają do mnie argumenty, że Manchester miał wczoraj gorszy dzień, bo gra się tak jak przeciwnik pozwala, a Barca na dużo Czerwonym Diabłom nie pozwoliła.

No i obrona Manchesteru, pomimo wczorajszych błędów, to nie jest takie masło jak w 90% drużyn Primera Division

Przyznac muszę,że obstawiałam i kibicowałam Manchesterowi, ale przeciwnik okazał sie byc lepszy- zasłużone zwycięstwo!

Zmieniony przez - Pulpecja77 w dniu 2009-05-28 15:27:43

Zmieniony przez - -Baca- w dniu 2009-05-28 15:58:17

Możecie już zacząć gratulować

gratulacje...























































... dla MU, że doszedł tak daleko

Odgrzewanie starych kotletów i podawanie przykładów błędów przeciw Barcelonie już mnie nie bawi - wolę się cieszyć z potrójnej korony

nie ma co sie dziwic bo jest z czego sie cieszyc
ale kazdy kto ma troche obiektywizmu i rozumu wie ze Barcelony nie powinno tam byc
a to ze kazdy z jej kibicow tu na forum nie potrafi sie do tego przyznac to wyglada mi troche jak wkrecenia ludzia z Katyniem kazdy wie ze to zrobili ruscy ale zaprzeczaja to samo jest tutaj

Gdyby sędziowie byli nie omylni, to po pierwszym spotkaniu byłby wynik 1-0 po karnym, a Chelsea dodatkowo osłabiona brakiem Ballacka. W rewanżu w 4 minucie Niemiec zagrywa ręką w swoim polu karnym.
Parę sezonów temu Colina skrzywdził Barcę z tą samą Chelsea.
To jak ja mam być obiektywny, jak widzę, że i mnie robiono w c***a ? Nie potrafię.

czyli jeszcze moze stwierdzisz ze oceniajac jednoczesnie oba mecze polfinalowe miedzy Barca i Chelsea poziom sedziowania byl rowny dla obu druzyn ?
co innego faul zolta kartka
co innego dwie ewidentne reki trzymane daleko od ciala, sedzia blisko w obu przypadkach tylko wiadomo byloby ze 1 gol jeszcze i koniec rywalizacji
co jak co brak Ballacka to niezbyt duza strata co zreszta bylo widac po jego grze