KSW 35: Khalidov vs. Karaoglu - wyniki i dyskusja

nic dodac, nic ujac.

pierwsza 10-8 Mamed, druga 7-7,trzecia 10-9 dla Aziza, nie nasza wina, ze sedzia nie odjal punktu.

26-25 dla Mameda. Oddal przyjacielowi pas, bo myslal, ze to MŚ no-gi (a jak wiemy parter Aziza okreslil jako najlepszy z jakim sie zmierzyl w swojej karierze), a nie, bo uznal, ze 35 fikolkow w dwie rundy, to byla jednak przesada.


Zmieniony przez - gautan w dniu 2016-05-30 15:23:01

Dremor tylko troluje żeby jad na forum się polał.
Nikt za takie akcje jeśli ani nie obali ani nie zada choćby paru dobrych ciosów nie powinien być nagrodzony wygraną rundą 10-9 i tyle w temacie, bo to jest unikanie walki, dociskanie do siatki to już umiejętność a tu kilka razy to było ewidentne unikanie walki. Buuu Mamed, ale wiem, że on się z nami hejterami policzy


Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2016-05-30 17:23:13

no dobra, mnie w zasadzie przekonales i jednak Aziz powinien wygrac.

ale poczekam jeszcze na werdykt Dremora.

Mamed oburzony że jego kibice go wygwizdali ale na co on kur... liczył chyba do klatki wchodzi sie po to żeby sie napier... a nie unikać walki.

Może Mamed myślał, że jak zawalczy podobnie jak Werdum z Alim to też kiedyś zostanie mistrzem UFC. Zapomniał tylko, że oprócz kładzenia się na plecy trzeba jeszcze wyprowadzać ciosy.

Nie rozumiem nad czym dyskutujecie. Puszczam to raz i widzę np. (strona 186) i widzę 11:53 do 11:57 jak brat, bratu pokazuje - widzisz, co mogłem z tobą zrobić? W 12 minucie pokazuje, ta ręka mogła cię zabić... ale brata nie zabiję. nie znokautuję, nie zniszczę...

arturro01

Mamed oburzony że jego kibice go wygwizdali ale na co on kur... liczył chyba do klatki wchodzi sie po to żeby sie napier... a nie unikać walki.

Pomyliłeś oburzenie z rozczarowaniem.

Sędzia powinien po upomnieniu odjąć punkt i dlatego i tylko dlatego Chalidow nie powinien wygrać. Z drugiej strony, każda organizacja swoich najlepszych traktuje nieco inaczej - St. Pierre vs Hendricks anyone ?

No ale tam Hendricks był tylko odrobinę lepszy, a nie jak tu

Puar

No ale tam Hendricks był tylko odrobinę lepszy, a nie jak tu

Jeśli przez odrobinę lepszy masz na myśli lepszy w każdej płaszczyźnie to zgoda A tu przynajmniej parter dla Chalidowa.

Nie.