Ocena jakości odżywek wysokobiałkowych na rynku polskim - Recenzja artykułu

No niby tak. Trudno przesądzić, która strona koloryzuje, choć jakbym miał obstawić to postawiłbym na PB, ale to nic pewnego. Tak czy siak zanim sąd to wyjaśni to przy naszym systemie prawnym minie sporo czasu.
PB chwała za to, że pewne nieścisłości ukazał, ale powinni to robić rzetelnie, bo to co teraz się dzieje podważa wiarygodność całości.

Jeszcze żeby była pewność że AL przebadał tę samą próbkę co PB. Bo mogło być tak jak w przypadku Hiteca, który potrzebował półtorej miesiąca by wyprodukować sampla do testów(a i tak zapomnieli o kazeinie).

Zyberiusz

No tak tylko jeśli są to dwa niezależne i renomowane laboratoria to jedno z nich takim nazywać się nie powinno.

Jeszcze żeby była pewność że AL przebadał tę samą próbkę co PB. Bo mogło być tak jak w przypadku Hiteca, który potrzebował półtorej miesiąca by wyprodukować sampla do testów(a i tak zapomnieli o kazeinie).

co do badan : prosze zauważcie ze do labolatorium badawczego dostraczono probki 25g a nie całe produkty. kto pobieral próbki i z jakich produktów ? jesli probki pobierał sam będący strona w temacie olimp ( względnie ich chochlik redakcyjny) to wiarygodność badań jest wątpliwa . dalej jeśli komuś mocno zależało na pogorszeniu jakosci badanego produktu wystarczy ze np : przez kilka godzin przetrzymamo produkt w temp 60*C i wiele białek uległo denaturacji. wiarygodnie byloby losowo przez osobe bezstronna dokonac zakupu 3 produktow ( z tej samej partii ) i nie odpieczętowane produkty dostarczyć do laboratorium. kolejna sprawa to fakt ze produkty i ich badana pochodza sprzed roku, czyli raczej nie ma mozliwości taraz zakupic propdukt z tej samej partii i dokonac jego badań. ....
mc

W przypadku Activlaba nie powinno być problemu bo badanie było w maju i pewnie jest jeszcze ta partia w sprzedaży.

marek.c

w nastepny tygodniu jestem umowiony na rozmowe , licze na to ze przedstawiciel tak poteznego koncernu odpowiednio zareaguje na tak przedstawione wyniki badan produktu opartego na ich surowcach

Panie Marku będzie jakaś odpowiedź ze strony dostawcy surowca dla IHS??

marek.c

co do badan : prosze zauważcie ze do labolatorium badawczego dostraczono probki 25g a nie całe produkty. kto pobieral próbki i z jakich produktów ? jesli probki pobierał sam będący strona w temacie olimp ( względnie ich chochlik redakcyjny) to wiarygodność badań jest wątpliwa . dalej jeśli komuś mocno zależało na pogorszeniu jakosci badanego produktu wystarczy ze np : przez kilka godzin przetrzymamo produkt w temp 60*C i wiele białek uległo denaturacji. wiarygodnie byloby losowo przez osobe bezstronna dokonac zakupu 3 produktow ( z tej samej partii ) i nie odpieczętowane produkty dostarczyć do laboratorium. kolejna sprawa to fakt ze produkty i ich badana pochodza sprzed roku, czyli raczej nie ma mozliwości taraz zakupic propdukt z tej samej partii i dokonac jego badań. ....
mc

w bialku sfd jakos nie wykryto kazeiny, czyli mozna? mozna!.

żegnam na stałe

tak bedzie taka odpowiedz na piśmie,(jesli nie otrzymam takiej odp. po prostu całkowicie zrezygnuje z ich surowców : a wątpoie by chcieli zrezygnowac z dosc sporej kasy jaka im wpada za surowce) do tej pory (juz o tym pisałem) mam info usnie ze laktoalbumina mogła ulec rozpadowi, czyli jej nie wykryto, poniewaz były juz jej rozłozone fragmenty, co do kazeiny : nie ma mozliwosci by było jej az 20% ( dopuszczalne sa niewielkie ilości ) . nie trzeba mnie poganiac, traktuje sprawe honowowo ( prdukty ihs = moja reputacja ) . jak wspomnialem od wrzesnia bedzie duzo certyfikatów pochodzenia witamin minerałów maltodekstryn, ekstraktów ziołowych.... jak tez badania gotowych produktów wysokobiałkowych. .. zreszta z tym zapraszam do nas ( przepraszam Activlaba za odp nie w temacie ale skoro tu padło pytanie to tez tu dałem odp).
mc

Zmieniony przez - marek.c w dniu 2013-07-15 20:50:03

Zmieniony przez - marek.c w dniu 2013-07-15 20:52:15