Dos Santos vs. Velasquez II

Werduma nie złoił bo ta p***a leżała całą walke na ziemi.

Cro cop nie dał wyrównanej rundy z JDS?WD mnie sprawił mu sporo kłopotów do tego był to past prime cro cop chwilkę po operacji kolana bijący tylko z lewej.

wiktor902

Puar

wiktor902

Werduma to złoił JDS, Ali na pewno tego nie zrobił.

Jeżeli Ali nie złoił Werduma to Junior nie zgwałcił Nelsona.

Idąc dalej tym bezsensownym tokiem myślenia, jeśli Ali złoił Werduma to JDS go zabił Gdzie Ty tam w tej walce widziałeś jakieś złojenie? Bo ja widziałem 2-3 celne ciosy Werduma, dostawał strzała(nie koniecznie celnego) i kładł się licząc na powtórkę z rozrywki(walka z Fedorem). A od JDS dostał strzała i poszedł spać.
Porównujesz walkę Ali vs Werdum do walki JDS vs Nelson? Proszę Cię...

Werdum trochę ciosów zadał, ale były lekkie. I kładł się na ziemię. Chciałbym zobaczyć tę walkę na zasadach Pride.

Ali jak najbardziej jest sprawdzony.

Na zasadach Pride raczej by się tak Werdum nie zachował bo wiadomo jakby się to skończyło. Ogólnie Werdum jak dla mnie to średniak w stójce + brak zapasów. W dzisiejszym mma sam parter nie wystarczy. Walkę Crocopa z JDS polecam obejrzeć bez komentatorów, Rogan był tak podjarany każdym ciosem Mirka, że nie starczało mu czasu na chwalenie JDSa. W tej walce byłem za Crocopem, ale nie widziałem tam równej walki. Jak dla mnie JDS ją kontrolował.

Ładnie się rozgadaliśmy 15 stron nie o walce, której nie ma

Zmieniony przez - wiktor902 w dniu 2012-06-14 19:15:16

Tylko wspomniałem, że walka JDS v,s Ali będzie dla mnie nr 2 po CroCop vs Fedor, a tu już elaboraty o Crocop vs JDS kto ma racje. Jak by Crocopa i Fedor się nie starzeli to by nie było podjazdu do żadnego z nich :D

Dla Juniora, Ali to z całą pewnością najtrudniejszy przeciwnik. Dla Overeema Junior też, odkąd Overeem jest w wadze ciężkiej. Więc nie ma sensu wyliczać kto z kim walczył. Trzeba czekać po prostu.
No jeszcze zostaje możliwość że Cain wygra z Juniorem, ale raczej tak nie będzie moim zdaniem.

Kvrwa, przeciez ja nie piszę że tak nie jest

To po co dajesz te bokserskie przykłady



To mamy inne pojęcie śmietanki Bo dla Ciebie śmietanka to top 2 chyba czyli Cain i JDS Dla mnie śmietanka to top 10.
Tak wkładaj mi dalej w usta to czego nie mówię.
Ten 11sty w rankingach już się do śmietanki nie łapie? Ale dlaczego?
Dla mnie śmietanka to śmietanka. Rankingi mam w dupie.


Ok, nie jest sprawdzony ze śmietanką, niech będzie. Ale bądź konsekwentny, jak Ali nie jest sprawdzony to Cain też przed walką z JDS też nie był sprawdzony ze śmietanką Bądźmy konsekwentni.

Powiedziałem nie do końca, bo walka z Werdumem to było takie kuriozum, że ch** wie jak to zinterpretować. W każdym razie niepokojący był fakt, że Ali tak dużo zebrał od niego.
A walka z Brockiem, nawet jak zaliczać go do tej śmietany, a to już samo w sobie jest ciężką sprawą po dwóch takich pokazach z rzędu jakie miał wcześniej i jego problemami ze zdrowiem, stylistycznie sprowadzała się do pytania czy Overeem poradzi sobie z tym power doublem z daleka. Bo patrząc obiektywnie ciężko sobie wyobrazić bardziej wymarzonego przeciwnika dla mistrza K-1, niż gościa który się gubi jak pijany na karuzeli po zebraniu kilku konkretnych uderzeń.

A będąc konsekwentnym to Cain maił na rozkładzie Big Noga, a to jest śmietanka, nawet teraz.

Przecież to było jasne że stójka po stronie Alego. Chodziło o obrone przed zapasami, o umiejętność wciągnięcia w swoją grę, o pewność siebie itp itd.
Ta, tylko że Brock mimo całego swojego CV w zapasach, w walce ograniczał się głównie do power double'a i to takiego rozpędzanego, bo już przygotowanie go jakąś kombinacją szło mu gorzej, a jakoś ciężko mi było sobie go przed tą walką wyobrazić robiącego takiego setupa na Overeemie. No i nie zrobił.



Jeżeli przyjmiemy Twoje rozumowanie to ani Ali ani Cain nie jest sprawdzony (tzn jest ale dostał wpyerdol, a więc nikogo ze śmietanki nie pokonał, sprawdzianu nie zaliczył)

Konsekwencja przede wszystkim:)
Raczej jeśli przyjmiemy Twoje pierniczenie, że wg. mnie śmietanka to top2.
Różnica między Cainem a Overeemem jest taka, że pierwszy siedział cały czas w UFC i przyjmował na klatę bez problemu wszystko co w niego rzucali. I to w imponującym stylu. Z kim więcej on niby miał się tam sprawdzać? Drugą połowę dywizji Junior wyczyścił.

A Overeem w tamtym czasie robił zupełnie co innego, teraz se wpłynął do głównego akwarium i zobaczymy co będzie.

Ali w tym czasie też czyścił w MMA i do tego zwyciężał w K-1. Tyle w temacie. Chciałbym już zobaczyć ich walkę...

Oj chłopie, kombinujesz jak koń pod górę.


To po co dajesz te bokserskie przykłady

Po to, żeby Ci pokazać że bokserzy z jedną dużą wadą (brak doświadczenia, szklana szczęka) potrafią być bardzo groźni, a czasami mimo tej wady są w top światowym. Mają inne atrybuty które czynią ich bardzo dobrymi (tak jak Lesnar). W ogóle nie odnosisz się do moich odpowiedzi. Ja cały czas piszę, że to wada, a Ty... dalej mi udowadniasz, że to wada Jedna wada nie skreśla zawodnika jako bardzo dobrego.


Tak wkładaj mi dalej w usta to czego nie mówię.
Ten 11sty w rankingach już się do śmietanki nie łapie? Ale dlaczego?
Dla mnie śmietanka to śmietanka. Rankingi mam w dupie.

Nie wkładam, tylko logicznie wnioskuje. Skoro Ali po walce z Brockiem nadal nie jest sprawdzony ze śmietanką to kto jest śmietanką wg tego wzoru? Ktoś kto jest lepszy od Brocka czyli... Cain i JDS (przynajmniej jeśli chodzi o pewniaków)


Powiedziałem nie do końca, bo walka z Werdumem to było takie kuriozum, że ch** wie jak to zinterpretować. W każdym razie niepokojący był fakt, że Ali tak dużo zebrał od niego.
A walka z Brockiem, nawet jak zaliczać go do tej śmietany, a to już samo w sobie jest ciężką sprawą po dwóch takich pokazach z rzędu jakie miał wcześniej i jego problemami ze zdrowiem, stylistycznie sprowadzała się do pytania czy Overeem poradzi sobie z tym power doublem z daleka. Bo patrząc obiektywnie ciężko sobie wyobrazić bardziej wymarzonego przeciwnika dla mistrza K-1, niż gościa który się gubi jak pijany na karuzeli po zebraniu kilku konkretnych uderzeń.

Historia pokazuje, jak zapaśnicy uciszali wyśmienitych bokserów. Sprawa była prosta- stójka to przegrana LEsnara(nawet jakby się nie gubił po ciosach), skuteczne zapasy to raczej przegrana Reema. Wiadomo, że jak zapaśnik pójdzie na wymiane to przegra, podobnie jak stójkowicz pójdzie na zapasy- kwestia narzucenia stylu. Lesnar przyjął warunki Reema, więc przegrał.


A będąc konsekwentnym to Cain maił na rozkładzie Big Noga, a to jest śmietanka, nawet teraz.

Jeżeli Lesnar nie jest śmietanką, to Nog tymbardziej.
Jeżeli Lesnar jest śmietanką, to Nog też. Bo wg mnie jest.

Ta, tylko że Brock mimo całego swojego CV w zapasach, w walce ograniczał się głównie do power double'a i to takiego rozpędzanego, bo już przygotowanie go jakąś kombinacją szło mu gorzej, a jakoś ciężko mi było sobie go przed tą walką wyobrazić robiącego takiego setupa na Overeemie. No i nie zrobił.

Co nie zmienia faktu, że wygrywał tak z Mirem, Couturem, Herringiem itp. To, że cięzko Tobie to wyobrazić to kwestia zayebistości REema, a nie kiepskości Lesnara.


Raczej jeśli przyjmiemy Twoje pierniczenie, że wg. mnie śmietanka to top2.
Różnica między Cainem a Overeemem jest taka, że pierwszy siedział cały czas w UFC i przyjmował na klatę bez problemu wszystko co w niego rzucali. I to w imponującym stylu. Z kim więcej on niby miał się tam sprawdzać? Drugą połowę dywizji Junior wyczyścił.

Nie miał się z kim sprawdzać, to nie jego wina, ale wg Twojej logiki nie był sprawdzony ze śmietanką. Bo skoro Lesnar któremu też rzucali wszystko co się dało i wygrywał i mimo to nie jest śmietanką, to jakim prawem śmietanką mają być przeciwnicy Caina? Tak jak pisałem wcześniej. Brock był najlepszym przeciwnikiem Caina, więc jeżeli on nie jest śmietanką, to nie ma prawa nią być zaden inny przeciwnik prócz JDS.

Wszystko sprowadza się do tego że jak mówisz że Brock nie jest śmietanką to z automatu wszyscy przeciwnicy Caina nią nie byli. Nog to sprawa dyskusyjna, tu nie będę pisać czy lepszy od Brocka czy nie, bo to byłoby gdybanie.



Zmieniony przez - Dremor w dniu 2012-06-14 20:59:23

Po to, żeby Ci pokazać że bokserzy z jedną dużą wadą (brak doświadczenia, szklana szczęka) potrafią być bardzo groźni, a czasami mimo tej wady są w top światowym. Mają inne atrybuty które czynią ich bardzo dobrymi (tak jak Lesnar). W ogóle nie odnosisz się do moich odpowiedzi. Ja cały czas piszę, że to wada, a Ty... dalej mi udowadniasz, że to wada Jedna wada nie skreśla zawodnika jako bardzo dobrego.

A po co przykłady z innej dyscypliny? W MMA nie ma zawodników nie doświadczonych lub takich ze szklaną szczęką?

A tego rodzaju wada skreśla Lesnara ze śmietanki i zrzuca na środek stawki Bo jak on ma ją przepraszam nadrobić? Czym?


Nie wkładam, tylko logicznie wnioskuje. Skoro Ali po walce z Brockiem nadal nie jest sprawdzony ze śmietanką to kto jest śmietanką wg tego wzoru? Ktoś kto jest lepszy od Brocka czyli... Cain i JDS (przynajmniej jeśli chodzi o pewniaków)
To jest logika typu zawodnik A pokonał zawodnika B, który wygrał wcześniej z C, więc A z C wygra również na bank. A to w tym sporcie nie działa.




Historia pokazuje, jak zapaśnicy uciszali wyśmienitych bokserów. Sprawa była prosta- stójka to przegrana LEsnara(nawet jakby się nie gubił po ciosach), skuteczne zapasy to raczej przegrana Reema. Wiadomo, że jak zapaśnik pójdzie na wymiane to przegra, podobnie jak stójkowicz pójdzie na zapasy- kwestia narzucenia stylu. Lesnar przyjął warunki Reema, więc przegrał.

Historia to historia. Dyscyplina się rozwija. Ostatnio "stójkowicz" Kapmann idzie na zapasy z "zapaśnikami" i co? Styl mu narzucają?


Jeżeli Lesnar nie jest śmietanką, to Nog tymbardziej.
Jeżeli Lesnar jest śmietanką, to Nog też. Bo wg mnie jest.
Lesnar to jest teraz pro-wrestlerem.
Jak już napisałem wpadł do śmietanki szybko ( ze względu na swój status) i szybko z niej wypadł (po obnażeniu jego dyskwalifikującej wady), a potem poszedł na emeryturę.
Jakoś sobie nie wyobrażam, aby Brock zrobił w MMA taką karierę startując od zera bez nazwiska, ani aby teraz wrócił i zdołał namieszać znowu na topie, bo od czasu kiedy siedział na tronie wszystko poszło diametralnie do przodu.




Nie miał się z kim sprawdzać, to nie jego wina, ale wg Twojej logiki nie był sprawdzony ze śmietanką. Bo skoro Lesnar któremu też rzucali wszystko co się dało i wygrywał i mimo to nie jest śmietanką, to jakim prawem śmietanką mają być przeciwnicy Caina? Tak jak pisałem wcześniej. Brock był najlepszym przeciwnikiem Caina, więc jeżeli on nie jest śmietanką, to nie ma prawa nią być zaden inny przeciwnik prócz JDS.

Wszystko sprowadza się do tego że jak mówisz że Brock nie jest śmietanką to z automatu wszyscy przeciwnicy Caina nią nie byli. Nog to sprawa dyskusyjna, tu nie będę pisać czy lepszy od Brocka czy nie, bo to byłoby gdybanie.

I znowu smarujesz biorąc za podstawę coś czego nie powiedziałem
Z resztą znowu z logiką A>B i B>C to A>C...
A potem sam sobie zaprzeczasz, bo skąd mamy wiedzieć czy czasem Kongo nie był lepszy od Brocka - toż nie walczyli ze sobą, wiec gdybanie
A tak szczerze mówiąc właśnie walka z Cainem to jak dla mnie był koniec Brocka w śmietanie. Po niej już się nie spodziewałem po nim niczego oprócz cziken dansów i zółwikowania na tym poziomie. I jak na razie się nie pomyliłem.