Co do tych maksow to sam dźwigam od 4msc i na przysiad siadam z 80x12, 90x10, 100x7/8, ale chyba tylko dlatego ze grałem 8 lat w piłkę dlatego trudno mi uwierzyć ze typ bez wcześniejszych przygód tak wyciska 

Ilość wyświetleń tematu: 7381

Generalnie, to jest spoko, dałbym zdjęcia w normalnym oświetleniu, co więcej, w kolorze.
nie musisz mi tego tłumaczyć, po tym zdjęciu nie da się stwierdzić praktycznie genotypu, nie widać kończyn w całości, twarzy, szyi, całego ciała w normalnym świetle, proporcji miedniczno-barkowej, poza tym przewijało się przez temat, że kolega już coś ćwiczył, kolejna sprawa to barki, które wcale nie są szerokie, ich domniemana szerokość zawdzięcza rozbudowie mięśni, a nie szerokiemu koścowi. Dodam też, że nie ma czystych przedstawicieli danego genotypu. Biorąc udział w badaniach antropometrycznych miałem do czynienia z wieloma ludźmi, np. mam kolegę, który nie ćwiczył nigdy na siłowni, a waży 98kg (w celu zobrazowania dodam, że nogi ma jak koń, widocznie zarysowane mięśnie proste brzucha, charakterystyczne przyczepy, biceps ok. 42) przy 184cm wzrostu, a jego %BF to 12 (to pomierzyła pani dr med.), jak mierzyłem mu na elektrodach, to wyszło 12,5%. Do genotypu zalicza się takie pierdoły, jak odległość mostka od kręgosłupa, czy inne bzdetne, jak odległość między kłykciami. Dlatego nadal twierdzę, że nie widziałeś mezo, a na dodatek oceniasz kogoś po połowie ciała w czarno-białym zdjęciu
smith11Dokładnie :) ten komentarz to esencja tego co widze na zdjeciachNo trzeba powiedzieć, że gen jest, szczególnie do klatki piersiowej , z którą wiele ludzi ma problemy
"Killers is strong,
your villages is gone,
gorillas was born"
Nasz sklep
Mega promocja
Podobne tematy
Artykuły