TESTY BIAŁEK WYNIKI!!

wydaje mi sie ze firma FA powinna przeprosic kientow i schylic glowe ... kogo to ochodzi co myslicie o Cyberze......

hbk piszesz, żeby pisać?
Nie chcę nikogo obrażać, dlatego pokaż mi laboratorium, która dla jednej tylko firmy będzie analizować skład kilkuset próbek miesięcznie.

Oczywiście teraz jest reklamacja, bo poprostu inaczej w tej sytuacji szanująca się firma za jaką z pewnością uważana jest FA nie mogła się zachować.

Pytanie tylko jak długo rozprowadzany byłby ten szmelc, gdyby nie jacyś "upierdliwi" forumowicze robiący badania na własny koszt.

Posługując się tą metaforą chciałem powiedzieć, że dystrybutor któremu naprawdę zależy na satysfakcji klientów powinien przeprowadzać stałą kontrolę każdej partii sprowadzonego produktu.
Wtedy już na wstępie oszukańczy produkt nie miałby racji bytu.

Oczywiście to byłoby zbyt piękne w naszych realiach.

Zmieniony przez - HBK w dniu 2007-08-18 13:52:49

nie hbk
na wstepnie to znaczy producent przeprowadza kontrole
na nim lezy obowiazek tego
fa jest tylko jednym z wielu klientow

Miętas - tak, ale nie w takim wypadku jak ten

powinna zrobić coś żeby takie sytuacje nie miały miejsca- a jak to zrobi to nas konsumentów za przeproszeniem g**** obchodzi, doszło do tego że to kupujący muszą kontrolować towary które sama konsumuje - to jakaś paranoja, niedługo będziemy musieli się składać po ileś pln. żeby robić badania każdej partii każdego produktu firmy so bo dla nich przecież to nie możliwe

Zmieniony przez - Skunksiarz w dniu 2007-08-18 13:57:18

nie hbk
na wstepnie to znaczy producent przeprowadza kontrole
na nim lezy obowiazek tego
fa jest tylko jednym z wielu klientow


Właśnie tylko jest taki problem: jak ktoś kto oszukuje będzie sam siebie kontrolował?

Kontrola powinna być wielostopniowa, bo tylko taka minimalizuje prawdopodobieństwo wałków.

a to czemu Szoszon?

rozprowadzając towar którego zawartość jest niezgodna z etykietą - co to oznacza??


klienta nie interesuje relacja dystrybutor-producent tylko to ze został oszukany.


może śmiało iść do sądu.

kto beknie?

dystrybutor i producent.

był program radiowy na ten temat nawet.

jak babka w sklepie miała kłopoty z powodu wina które nie spełniało norm, i mimo wyjaśnień producenta chcieli ją sądzić.

w zwykłym monopolu, jaka to skala.

taka wpadka grzebie Sports One w oczach forumowiczów/klientów, ludzie się boją.

przebadamy więcej produktów.

również te sypane w Holandii na zlecenie.

zdr.

a ja potem nakrece o tym film wraz z Latkowskim pod tytulem "Czarne na białym"

penthaus czy tam dezire-

ale co tu wyjasniać? na co ten numer partii ? co to za różnica ?
wałek i tyle, ludzie i tak już tego nie kupią
a napewno nie Ci, którzy przeczytali wyniki niezależnych badań, zleconych przez osobe prywatną niezrzeszoną z żadną inną firmą, i nie mającą interesu w tym co pokazały te badania.

według przysłowia "tonący łapie się brzytwy" tak się i właśnie teraz zachowujecie