Ronnie Coleman - aktualne fotki

Popierasz ten kierunek rozwoju kulturystyki ?

pozdro ...

Nie wyobrażam sobie innego.
Zawsze taki był.

W takim razie pozostaje czekać który pierwszy z 'potworów' w pogoni za masą zginie.

pozdro ...

Nie****a ciebie nie rozumiem coleman na rzeźbie waży 125 kg a zawodnicy z lat 60-80 na masie tyle nieważyli coś za coś powiem tak większe mięśnie widać które są idealnie rozwinięte a na małej powierzchni nie widać niedoskonałości dlatego dzisiejsi kulturysci nabierają takie masy.

malphas jak dajesz fotki takie 'prownawcze' to daj z podobnych okresow treningowych , Ronnie jest na masie co bardzo widac na zdjeciu

dla mnie tez jest to normalne ze to idzie w ta strone zawsze tak bylo aczkolwiek terazniejsze sylwetki jak dla mnie osobiscie sa o wiele gorsze

EWOLUCJA to haslo na dzis. Kazdy sport podlega temu ze przekracza sie granice.. bieg na 100, skok o tyczce, plywanie.. wszedzie liczy sie postep, wynik i co raz lepsze rezultaty, zwroc uwage na sportowcow z danych lat a tych teraz np. sprinterow! Zapewne chodzi tobie o chemie w sporcie.. no coz taka jest prawda ze sport na zawodowym poziomie nie obejdzie sie bez pomocy suplementow a w niektorych dyscyplinach nie obejdzie sie bez sterydow i koniec kropka! W kulturystyce po prostu jest to najbardziej widoczne, moze sie nie podobac to, sro i owo ze za duzy ze cos, ze cos itp. ale mowiac ze kulturysci z lat 60-70 sa lepsi od tych z naszych czasow... mowisz tak jak bys mnie przekonywal ze 30 lat temu byl lepszy rekord swiata na 100m bo ktos tam ladniej biegl...
Dziekuje pozdrawiam

Przynajmniej jest temat do dyskusji

BPL-G
wiedziałem, że jak pokaże fotki z różnego okresu przygotowawczego to ktoś w końcu się do tego przyczepi, intencje moje znacie i każdy w temacie wie o co chodzi. Jak to możliwe, że drugi najlepiej zbudowany mężczyzna na świecie obwód talii posiada większy od kobiety w ciąży? Rozumiem, nie ten etap przygotowań

nr.1
Nie mówię, że dzisiejsi są gorsi, jednak osobiście nie popieram tej drogi rozwoju. Porównaj zdjęcia obecnych kulturystów amerykańskich z tymi z lat 50-60 a nasunie się pytanie: skąd teraz takie niewiarygodne obwody mięśni u zawodników. Wynaleziono „cudowne” ćwiczenia, których nikt dotąd nie znał? Może jest to zasługa katorżniczego treningu, nowoczesnego sprzętu i tajemnych „mikstur” na przyrost umięśnienia?
Rozumiem, dzisiejszy sport to nie tylko styl życia, ale również całe życie. Cenie za to zawodników, bo tylko wybitne jednostki są w stanie osiągnąć takie wyniki, zarówno w kulturystyce jak i każdej innej dyscyplinie sportu. Nawet w szachach!
nr.1 - jeśli to ty jesteś na fotografii w twoim profilu, to szczerze gratuluje sylwetki!

Przypomnijcie sobie pierwotne znaczenie słowa kulturysta i porównajcie je z dzisiejszym obrazem jaki prezentuje światowa czołówka. Na pewno nie jest to mężczyzna harmonijnie zbudowany, zdrowy - ideał do naśladowania. A jak będzie za hmm 10 lat?

Pamiętajcie, że zawodnicy ci to idole ogromnej masy nastolatków na całym świecie. Ile z nich bezsensownie i bez żadnej wiedzy sięga po sterydy marnując sobie zdrowie? Nie raz byłem światkiem bezsensownej rozmowy dwóch 15-16 latków chwaląc się, że na ostatnim cyklu łączyli "winstrol z omą kupioną przez neta bo meta już ich nie klepie" Po części jest to zasługa właśnie elity, całej kampanii reklamowej producentów suplementów, według których na sucho daleko nie dojdziesz.

Pewnie w dużym stopniu nie mam racji, jak każdy mam prawo się mylić. Przedstawiłem jednak moje poglądy na ten temat. Warto podyskutować.

pozdro ...


Zmieniony przez - malphas w dniu 2007-04-25 18:46:30

Zmieniony przez - malphas w dniu 2007-04-25 18:49:46

malphas ehhh koks był jest i będzie to jest nie unieknione czy myślisz że twoja idealna sylwetka nie brała koksu ?? Oczywiście że tak nawet więcej niż dzisiejsi kulturyści, tylko że to oni musieli próbować, nie mieli gotowych planów, diet do grupy krwi odrzywek kreatyna to kreatyna trzeba brać teraz są takie wiedza na temat rozbudowy masy jest nieograniczona tylko dzisiejsi sezonowcy tego niewiedzą.

koks był i nie ma czego ukrywać, jednak nie w takim stopniu i na taka skale jak dziś, nie mówiąc o implantach

Cytując pana Filipowicza - "Quo vadis, kulturystyko?"

pozdro ...

Kulturystyka ewoluuje w kierunku coraz większej masy - to wiedzą wszyscy. Ale sęk w tym żeby ta masa była estetycznie rozłożona. Dlaczego Arnolda Schwarzeneggera uważa sie za kulturystę wszechczasów? Bo jest idealnym odwzorowaniem założeń kulturystyki - wygląda potężnie i zgrabnie jednocześnie.



Różnice w masie mięśniowej są niewielkie. Ronnie wydaje się masywniejszy przez ten wypchnięty brzuch. Gdyby miał węższą talię i umiał tak fajnie "zasysać" to moim zdaniem mógłby konkurować z Arnoldem.