Walki MMA- sport? tak? nie?

Jakie mozecie przedstawic argumenty za?

Bo tych przeciw sie juz nasluchalem, chodizlo glownie o brutalne zasady etc.

Tak naprawde ulica nigdy nie miala zadnych zasad. Zasady na ulicy mieli tylko niektorzy, tzw. charakterni. Taki nie kopnal lezacego itp. Ale odkad pamietam zawsze byli maniacy skakania po glowach, baaa, cegla potrafil przypieprzyc lezacemu w leb, nie mowiac o ogolnym skopaniu, czy to samemu, czy w grupie. Sporty walki ewoluuja ale to wciaz jest sport jak kazdy inny. Bo sa tu zasady, jest nadzor, opieka medyczna. No i mozna zginac. Ale dzisiaj nawet siedzac w domu mozna zginac. Nie trzeba wcale wychodzic na ulice. Ryzyko utraty zdrowia lub zycia jest stalym elementem naszej codziennosci. Tylko jakos nie bardzo to dostrzegamy... lub nie chcemy tego dostrzec...

Zmieniony przez - x-ray w dniu 2005-07-07 17:01:48

dla jednych mma jest brutalne, dla innych boks... czy boks nie jest sportem bo sa ludzie dla ktorych jest brutalny?

to jest sport
przeciwko sa glownie szefowie zwiazkow sportowych Karate,boksu,judo itp.czyli wszystkich tak zwanych klasycznych takie same przepychanki byly na poczatku lat 90 w polsce kiedy popularyzowal sie kick box drewnika powiedzial ze kika trenuja tylko odrzuty z KK bo chodzi o kase dotacje od panstwa na sport kasa jestr tylko jedna a "geb do wyrzywienia"coraz wiecej czyi mniej pieniedzy dla "klasykow"niekt nie chcial zarejestrowac i przyjac pod swoje skrzydla VT Polska nie wiem jak teraz jest z tym teraz
co do zasad to w polsce i tak sa Lightowe w porownaniu do np.Pride wiec nie ma sie o co czepiac.MMA jest widowiskowe i wszechstronne poczekamy jeszcze pare lat i beda sie liczyly tylko turnieje na zasadach zblizonch do k1(S1,super liga,)oraz turnieje MMA na ruznych zasadach ile ferderacji tyle zasad...

Jest właściwie tylko jeden sposób aby odpowiedzieć na takie pytanie. Wpierw należy zdefiniować co to jest "sport", a następnie zwyczajnie stwierdzić, czy MMA pod tą definicję podpada.

Wiadomo więc, że cały problem w tym zdefiniowaniu. Ja nie chcę tego teraz próbować robić. Zwykle jak mi się nie chcę rozwodzić długo nad kwestią czy coś jest sportem czy nie to po prostu zadaję sobie pytanie "czy o kolesiach, którzy uprawiają dyscyplinę X można śmiało powiedzieć, że to są "sportowcy"? Innymi słowy - atleci, goście którzy muszę wykazać się wyoskim poziomem technicznym oraz sprawnością fizyczną: albo siłą, albo szybkością, albo gibkością (itd.)...albo wszystkim jednocześnie.

Dlatego nigdy na przykład nie uznam, że szachiści, brydżyści i tym podobni to sportowcy

Ale jeśli mowa o MMA to tu wątpliwości być nie może! Ci faceci ćwiczą po kilka godzin dziennie, wkładając w swój trening niesamowitą ilość energii. Wciąż się uczą nowych technik i udoskonalają te już poznane. Są niesamowicie atletyczni i wszechstronni. Wielu z nich to spece w poszczególnych dziedzinach jak judo, sambo czy BJJ.

Dla mnie tu wątpliwości nie ma. Jeżeli ktoś ich porównuje do bijących się uliczników, nazywa ich zwykłymi prymitywami to oznacza to tylko jedno - ma ZEROWE pojęcie o MMA. Oczywiście, zdarzają się w MMA prawdziwe prymitywy. Ale po pierwsze ci nigdy nie dochodzą do niczego wielkiego, a podrugie w którym sporcie się nie zdarzają? A jeśli komuś się wydaje, że jakikolwiek ulicznik zdecydowałby się na wielotygodniowy, katorżniczy trening przed walką, na ciąłą pracę nad samym sobą to jest idiotą! Walki MMA z pozoru może wyglądają niekiedy jak bijatyki na ulicy, ale przecież o boksie można powiedzieć to samo. A chyba nikt nie jest na tyle naiwny by twierdzić, że walka boskerska to "właściwie taka walka uliczna". Te absurdalne opinie dotyczące MMA wynikają wyłącznie z ignorancji. Albo ludzie w tym widzą krwawą nawalankę, albo nudę. Słyszałem obie wersje. Ale obie wynikają z tego samego. Boks jest prosty do pojęcia, poza tym jest znany u nas od dziesięcioleci. A MMA nie. I ludzie nie mają pojęcia co to jest. Krążą mity, jakieś przekłamania. Nie ma co się łudzić, że to minie. Ale w miarę upływu czasu coraz więcej ludzi zacznie rozumieć co właśiwie ci dwaj goście w ringu naprawdę robią, albo starają się robić i wtedy sytuacja chociaż częściowo się zmieni. Ale na to trzeba czasu...

nic dodac nic ujac

ogladajcie TVN Fakty 19:00 beda mowic o walce nastuli i zapewne zaczna gadke w stylu ze to bardzo brutalne walki bez regul i narodzi sie ogolno krajowa dyskusja by takiego barbarzynstwa w telewizji nie pokazywac bo bedzie wzmagac agresje mlodych polakow zagubionych w dzisiejszym swiecie

Definicja sportu?
Są tysiące definicji. Moim zdaniem, żeby „coś” było sportem musi spełniać następujące warunki:
a) Jasne i jednoznaczne kryteria oceny – kto lepszy, kto gorszy;
b) Wyraźna, zasadnicza zależność pomiędzy stopniem wytrenowania a uzyskanym wynikiem;
c) Równe szanse dla zawodników podczas zawodów.

Najważniejszy jest oczywiście punkt „b”, choć wszystkie trzy moim zdawaniem definiują „sport”.
Co do punktu a: sportem są nawet te dyscypliny, w których ocena jest subiektywna (np. jazda figurowa) wystarczy bowiem, że sędziowie są odpowiadają za swoje decyzje przed nadzorującą ich instancją. Sędzia jest zatem kimś zupełnie inaczej usytuowanym niż juror na konkursie piękności, który bo zakończeniu konkursu już jurorem nie jest.
Co do punktu c: podkreślam, że podczas zawodów i tylko podczas zawodów. Inaczej trzeba by robić osobne zawody dla tych, którzy w dzieciństwie pili mniej mleka.

Analizując powyższe – MMA sportem jest i będzie!

Inna sprawa to fakt, co się komu, z czym kojarzy. Dla jednych walka to piękne ruchy i sprawność zawodników, dla innych – brutalność.

czy "sport" to chyba rzecz wtorna. ja bym sie skupil na "a" z "mma".wiem ze geneza tego skrotu jest inna ale "sztuka" w nazwie jest!
a co do sportu: to tam gdzie jest rywalizacja, sa przepisy i gdzie "nikt nikogo do niczego nie zmusza" tam jest sport.

«ćwiczenia i gry służące podnoszeniu i nabywaniu sprawności fizycznej i wyrabianiu pewnych cech charakteru, jak wytrwałość, lojalność, nawyk przestrzegania reguł»
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=58271
Znaczy się ćwiczenie MMA wg tej definicji sportem być musi.
Wbrew pozorom, pytanie nie jest trywialne, bo z tego co wiem, śmierć poniesiona na skutek walki, gdy nie są to 'zawody sportowe' będzie po prostu traktowana jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Ktoś wie może, jak to się ma do walk Pride albo prowadzonych w polscie walk MMA?

Troszke offtopując nie moge zgodzic sie ze zdaniem Narwanca: "...poczekamy jeszcze pare lat i beda sie liczyly tylko turnieje na zasadach zblizonch do k1(S1,super liga,)oraz turnieje MMA" Myslisz,ze sporty walki rozgrywane w innych formulach czy tez tradycyjne straca na znaczeniu i popularnosci?? Jezeli dobrze zrozumialem to śmiem wątpić.

mniej więcej. chyba przesadziłeś, prawda? aha, proponowąłym przenieśc do MMA.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2005-06-28 02:33:36