UFC 167 wyniki i dyskusja po gali!

Ja bym j**nął szybciej do TOPki Lombarda, na co czekać bylaba rzeźnia

liczą się obrażenia ,bo Aldo inaczej przegrałby z Edgarem .

wszystkie znaczące stronki punktują 48-47 Hendricks, wszyscy fighterzy piszą ,że Hendricks wygrał ,Danka broni swojej kury zarabiającej mu dziesiątki milionów.

no akurat w tej walce obrazenia zadane przez Johnyego szly w parze z jego ogolna-nazwijmy to-przewaga,ale nie ma sie co kierowac tym jak wyglada fighter po walce w 100% przypadkow,bo to po prostu bywa zdradliwe i zludne.

jak juz pisalem,sa zawodnicy wyjatkowo podatni na rozciecia,siniaki i otarcia i musieliby uniknac wszystkich ciosow,zeby wygladac ok po pojedynku,bo jak dostana pare razy,to juz wygladaja jakby dostali wpyerdol zycia. gdyby GSP spedzil 5 rund pod Sonnenem jak Silva w pierwszym ich pojedynku,to podejrzewam,ze jego potomkowie by stworzyli nowa rase ludzi:fioletowych. a Anderson wygladal lepiej od Chaela. powinien wygrac te walke przez decyzje pewnie,gdyby do niej doszlo?

Po walce to juz chyba za pozno na sugerowanie sie nie? :D chodzi o 'udowodnienie' tym zacietym ze jednak sila ciosow trafionych ma znaczenie (albo powinna miec w tym przypadku i innych)
Dana bronil GSP? przeciez od samego poczatku rzucal 'f***ami' ze nie wie co sie dzieje i najgorsza decyzja ever i ze on daje GSP tlyko 1 runde...

Zmieniony przez - Szalony00 w dniu 2013-11-17 17:38:05

Zmieniony przez - Szalony00 w dniu 2013-11-17 17:39:11

Dokładnie, gdzie niby Dana bronił GSP. Wystarczy obejrzeć pierwsze trzy minuty konferencji, żeby poznać jego opinię. Nie trzeba wymyślać bzdurnych bajeczek.

MOZE miec,ale NIE MUSI. zreszta kazdy moze miec swoja opinie w tej kwestii,wiec niewazne.

obejrze sobie dzis jeszcze raz walke,bo tak na goraco,to zawsze inaczej sie ocenia. a w ogole mysle,ze powinnismy sie wstrzymac z ocena werdyktu,az do czasu pojawienia sie Steviego,ktory napisze jak punktowal i bedzie jasne czy byl walek,czy moze jednak sluszny werdykt,bo tylko niepotrzebnie nas opyerdoli,ze czo my tu punktujemy jak janusze

No ale caly swiat tak puntkowal - sherdog, mmarocks, i ze 3 inne strony 'zagranyczne' na ktorych czytalem
w ramach dyskusji ponowie pytanie - uwazacie ze inna walka niz Hendricks - Condit (jesli nie GSP) wchodzi w gre?

niby z takiej ze uwazasz ze sędziowie są w werdyktach samowładni, całkowicie bez ingerencji sił 'poza klatkowych'? myślisz, że ufc wszystko zostawia woli przypadku i zostawia sędziom pole do popisu?
to żyj dalej w iluzji, nie ma sensu rozpisywac jak tego nie rozumiesz -.-
aha i nie uswiadamiaj mi ze zawodnikom ufc nie wolno jechac po ufc bo przegraja zycie


enediktal wracaj do piaskownicy, stefan czeka

ok.

a jaki interes UFC ma w wygraniu GSP jesli on mialby 'odpoczywac' teraz rok?