po prostu dyskutujemy o stwierdzeniu powyżej,ze człowiek nie ma skłonności do siły tylko wytrzymałości...
Z czym sie oczywiście także nie zgodze-bo ma podobne predyspozycje jak inne zwierzeta...
co do podnoszonego kamienia-z prostych wyliczeń wynika ,ze wazył circa 105 kg a nie 272 kg...
Chetnie obejrzałbym ten film...
Co do badan-troche to inaczej się przedstawia-szympans w testach miał taką siłe jak człowiek-tyle ,ze wazył dwa razy mniej,wiec obrazowo pisza ,ze jest dwa razy silniejszy niz człowiek-a to po prostu manipulacja wynikami...
Podobnie do siły nóg-skakał o 1/3 wyżej niz człowiek ale ważył 50% człowieka...:)
Ach ci naukowcy-co oni potrafia wypisywac by dostać kolejne granty na kiepskie badania...
Inny prosty i oczywisty dowód na siłe zwierzat-najbardziej przebadane w tym zakresie zwierze to kon.Na tej podstawie powstała nawet jednostka mocy 1 km=podniesieniu 75 kg w ciagu jednej sekundy na wysokosc jednego metra.....Sztangisci rozwijaja troche wieksza moc w podrzucie,ok 1,5 km,ważac ok 100-120 kg a kon wazy ok 500-600 kg(dwa razy tyle co goryl i jest bardzo poteznie umieśniony i praktycznie 0 tluszczu)
Wracajac do muskularnej budowy i jej koniecznosci by osiagac sukcesy w sporcie-swego czasu moj kolega prowadził badania dotyczace wymiarów antropometrycznych sportowców z najrózniejszych dyscyplin sportowych aktywnych ruchowo(czyli szachy,brydz itp odrzucił)w tym oczywiscie i kulturystów.
Wyniki były dośc zaskakujace-specjalnie statystycznie nie było zadnych wiekszych róznic w budowie,masie,masywnosci,obwodach w stosunku do wagi/wzrostu,procencie
bf i wielu innych wspołczynnikach.
Co prawda nie byli tu badani super mistrzowie tylko wszyscy ,którzy wyrazili na to zgode.Podobnie z innymi dyscyplinami-sportowcy,ktorzy cwiczyli w klubie.
Były jednostkowe niewielkie odchylenia ale to były kwestie paru procent.
osobiscie byłem dośc mocno zaskoczony,bo spodziewałem sie wiekszych róznic miedzy kulturystami a np lekkoatletami,łucznikami,wioślarzami...A po wymiarach nie dało się stwierdzic,kto co trenuje...:)