Glenn Bishop (fotki str. 8)

Według mnie koleś wygląda bardzo zdrowo, jest szczupły, umięśniony. Nie wygląda jak niektóre dzisiejsze świenie... Weźmy tez pod uwagę, że jest silny, szczupły, wygimnasykowany, lubi sie ruszać, grać pewnie w piłkę itd. Ktory z dzisiejszych Tytanów (np.Coleman) biegałby, pograłby w piłkę, poskakał itd. Dzisiejsi kultutyści nadają sie do siedzenia w domu, jak jakieś świnie, którym trudno się poruszac...

Taki Brad Pitt to przy nim byk :)

kryterium sylwetka wysportowana - ok
kryterium sylwetka kulturystyczna - dno
kryterium sylwetka kulturysty-amatora - niezle

Odezwal sie jakis kolejny suchoparek.

Wybaczcie ale dla mnie to on wygląda beznadziejnie. Jakoś mnie denerwują takie brzuchy powciągane i pedalskie pozy.

Moze i ladnie zbudowany, moze nawet sie kobietom podoba, ale ocenianie jego sylwetki jako kulturystycznej to nieporozumienie.Wieksza mase posiadaja lekkoatleci.Dla mnie ten pacjent wyglada wlasnie jak lekkoatleta badz plywak.I bez porownan do Franka Zane - to juz byla prawdziwa kulturystyka.oczywiscie, mozna go postawic w jednym rzedzie z Steve Reevesem, ale ten jest dla mnie takim samym fitnesiakiem, ktory slawe zyskal jako dobrze zbudowany aktor, a nie kulturysta. Rozumiem, ze wielu osobom nie podobaja sie monstra zawodowej kulturystyki, ale czy nie wpadacie ze skrajnosci w skrajnosc?Wyposrodkujcie troche, wiem ze Marcus Ruhl to nie ideal zdrowej sylwetki, ale czy Pawel Brzozka jest zbyt duzy lub nieproporcjonalny? Dla niektorych bywalcow tego forum sa tylko dwa rodzaje kulturystow: przerosnieci zawodowcy i fitnesiaki w stylu Bishopa czy Reevesa. Proponuje wszystkim tym osobom udac sie na pierwsze lepsze amatorskie regionalne zawody kulturystyczne i wtedy zastanowic sie, czy Bishop rzeczywiscie wyglada lepiej niz wspolczesni kulturysci - moze znajdziecie nowe, troszke masywniejsze idealy?. A moze Wy po prostu nie lubicie kulturystyki, tylko fitness badz po prostu rekreacje?
Bohater tego postu jest umiesniony przecietnie, tyle, ze w miare odtluszczony.moze to zabrzmi dle niektorych jak profanacja, ale ja w wieku 18 lat po trzech latach treningu wygladalem podobnie (mialem wiecej w lapie i lydce), wyniki silowe tez mialem podobne, i jakos nikt sie mna nie zachwycal. W swoim czasie koles moze robil wrazenie, ale dzisiaj jest dla niego taka dyscyplina, ktora troche mnie bawi, a troche zenuje - meski fitness, tylko musialby troche zwiekszyc mase, zeby dorownac standardom.Niech nikt nie zrozumie mnie zle, bynajmniej nie nabijam sie z goscia - wrecz przeciwnie, szacunek za sportowy styl zycia - ale troche przesadzacie z tymi zachwytami, w koncu nadzwyczajny nie byl, mial tylko te szczescie, ze trafil na okladki, w czym na rowni z miesniami pomogla mu ladna buzia w stylu amantow Hollywood. A standardy masy miesniowej byly nawet w jego czasach duzo wieksze - zapomnijcie o przereklamowanym Reevesie i spojrzcie na Johna Grimeka lub Rega Parka. Moim zdaniem, jesli komus podoba sie sylwetka Bishopa, to nie moze podobac mu sie jednoczesnie sylwetka Arnolda,bo to dwie inne rzeczy - pytanie: czy taka osoba jest fanem kulturystyki, czy po prostu lubi ogladac chlopcow w slipkach?

Skoro uwazasz,ze Steve Reeves to fitnesiak to jak wytlumaczysz jego wymiary?
48 w bicepsie i 135 w klatce.
Rzeczywiscie jak na dzisiejsze standardy to niewiele ale i tak duzo wiecej niz ma przecietny forumowicz.

To wszystko to kwestia gustu.
Bishop rzeczywiscie nie ma miesni. Ale mowienie, ze Reeves ich nie ma to nieporozumienie.
Mi sie podoba taki typ sylwetki.

Nie zapominaj, ze nie jestes w dziale TRENING tylko Z ARCHIWUM KULTURYSTYKI i tutaj te sylwetki sa jak najbardziej kulturystyczne a nie fitnes.
Byc moze za 50 lat fitnesi beda wygladac jak dzisiejsze knury bo beda miec "tylko" 60 cm w lapie.

Czemu wogole mial sluzyc ten przydlugi wywod o uplywie czasu i zmianie standardow w dziale Z ARCHIWUM KULTURYSTYKI?

Zmieniony przez - kilob w dniu 2005-09-08 08:15:20

tak jak ten gość to wielu nastolatków na forum wygląda

faktycznie czasy sie zmieniły

"kryterium sylwetka wysportowana - ok
kryterium sylwetka kulturystyczna - dno
kryterium sylwetka kulturysty-amatora - niezle"
Podpisuje sie pod tym. koles wygląda jak lekkoatleta albo model. Sylwetka dobra do wyrywania dup i nic poza tym. Dodam jeszcze ze nazywanie go nastepca Reevsa to nieporozumienie. Reeves byl o dużo masywniejszy od niego przy podobnym bf.