Arnold vs. Ronnie

Ktos tam napisal ze w dzsiejszych czasach Arnold nie mial by szans.Czlowieku chyba Iron Pumping nie widziales..taka swinka ze to bajka.

proba p0sta :)

proba posta 2

sory za spam ale cos nie chcial pokazac avatara wiec sprobowalem jeszcze raz, ogolnie bardzo kiepski i ubogi engine tego forum przydaloby sie go zmienic

Frank Zane był najlepszy ! idelane proporcje ! idealne piękno

Dla mnie Arnold lepszy od Zane'a. A tak BTW ogladalem Pumping Iron, i nieco sie zawiodlem, myslalem ze wiecej treningu Arniego pokażą. Zauwazylem tez ze wtedy wszyscy mieli slabe nogi nie tylko Arnold, ale wygladali przynajmniej jak ludzie, a nie jak Coleman. Poza tym slabe to pojecie wzgledne Arnold mial 75cm w udzie, a jego nogi wygladaly na chude bo mial wielką gorę. Lepsze sa nogi za male niz za duze - takie jak ma Coleman.

Zmieniony przez - Maksym77 w dniu 2004-12-31 18:30:01

Bucz, Arnold miał 81-86 cm w pasie.
Sa to dane z zawodów, gdzie był wyrzeźbiony dodatkowo.

70-pare to mają modelki chude jak po Oświęcimiu (mają 60-62 w najweższym miejscu talii i około 65-70 w pasie) Normalne kobiety mają koło 70-75 w pasie
a normalnie szczupły facet koło 80-88 cm.
No i Arnold mimo sporej wagi, pas miał normalnie szczupły :)

Pisał to 95cm pasowiec obecnie
ale zejde do 90 niedługo


ps. dla mnie ideał MrO jest gdzieś po środku, czyli
około 122-125 kg przy wzroście Arniego (188)
i 112-115 przy wzroście Colemana(180)
na żyle

Woral, a ja myslalem ze obwod najwezszego miejsca talii i obwod pasa to to samo

Hehehehe - talia jest pojęciem szerszym

a PAS - to miejsce gdzie nosimy pasek lubbbb
tam gdzie sięga górna częśc gaci :)

Natomias u modelek mierzy się talię (te słynne 90-60-90) w najwęższym miejscu, czasem jest to nawet nad pępkiem. I to własnie tam modelki maja te słynne 60-ąt.

W tym miejsu mają 60-62
a w pasie 65-67.

To modelki, zwykłe kobiety z normalna wagą mają przeważnie
talia - 67-70
pas 72-75

zaś faceci według tabelek lekarzy, powiini mieć około 12-15 cm wiecej w pasie.
Czy facet z normalna wagą powinien mieć około 86-88 cm, a przy wciągniętym brzuchu (czyli małe oszustwo) da się z tego zrobic z 83 cm :)

W tali można więcej wciągnąć
aha, facet jest inaczej zbudowany niz kobieta, i jego najwęższym miejscem nie jest miejsce nad pepkiem jak u kobiety. Kobieta ma talię OSY - czyli ma tam przewężenie, natomiast facet od pasa do górnej tali powiniem miec mniej więcej równo (jak kołek )

Dlatego od samego początku chiało mi się smiac z tych 73 cm Arnolda, bo to bujda jakich mało.

Jedna ciekawostka. Gdy kobieta ma powyżej 88 cm w pasie (brzuchu) a facet powyżej 102 cm - to zwiększa się radykalnie ryzyko chorób serca itp. komplikacje.

wortal:
"zaś faceci według tabelek lekarzy, powiini mieć około 12-15 cm wiecej w pasie.
Czy facet z normalna wagą powinien mieć około 86-88 cm, a przy wciągniętym brzuchu (czyli małe oszustwo) da się z tego zrobic z 83 cm :)"

Hmm ja mam normalna wage, czyli 88kg przy wzroscie 187 przy tym 80 w pasie, na wciagnietym brzuchu jakies 73. Przy niskim poziomie tluszczu mialem w pasie 78, wiec mysle ze w suchej formie na zawody te 73 jest calkiem prawdopodobne, jezeli tylko dobrze zciagnac centymetr i wypiac klate co troche zciagnie brzuch.