Masa czy redukcja?

Witam, od dwóch miesięcy jestem na cyklu masowym. Wcześniej przez dłuższy czas (3 miesiące) waga stała w miejscu na ok. 2950 kcal teraz przy nadwyżce 150-200 kcal ok. 3100 waga powoli pnie się w górę, ogólnie przez te trochę ponad dwa miesiące wpadło +/- 2 do 3 kg chciałbym jeszcze dobić kolejne 3 kg i dopiero zacząć redukcję tak bym po wycince nie znalazł się w tym samym miejscu, co przed cyklem masowym z drugiej strony nie chcę się zalać, a już (co widać na zdjęciach) zebrało się trochę tłuszczu na klatce, chociaż może to wina tego, że nie przykładałem się zbytnio do treningów, tzn. zdarzało się, że zrobiłem normalny trening, tylko raz w tygodniu dopiero od tygodnia lecę tak jak wcześniej.


Zależy mi, żeby ktoś doświadczony z boku mógł ocenić i doradzić czy lecieć dalej z masą, czy może mini cut, czy normalna redukcja..

Zdjęcia niestety są słabiej jakości i niezbyt symetryczne, ale mam nadzieje, że przynajmniej mniej więcej coś pomogą w ocenie.

Wklej zdjęcia w świetle dziennym. Niemniej po tych wyglada na to, że wskazana byłaby redukcja. I to nie mini, a porządna. Do lata powinieneś zdążyć.

Ok akurat mam.. Czyli o progresie siłowym mogę zapomnieć? Tak tylko wspomnę, że nie zależy mi na plażowej sylwetce na lato.. Np. jeśli zejdę do 68, to będę w tym samym miejscu co przed masą czy chociaż te +0,5 kg mięśnia zostanie?









Zmieniony przez - ENCZANTED w dniu 2020-03-23 23:54:53

Zmieniony przez - ENCZANTED w dniu 2020-03-24 00:04:10

na tych zdjęciach w świetle dziennym lepiej to wygląda, ale redukcja byłaby dobrym wyjściem teraz

A jest w ogóle do czego bo jak dla mnie to mięsa nie ma za wiele.. Raczej nie da się progresować siłowo na redukcji?

Ostatnie pytanie zejść sobie tak do 2800 kcal i obserwować ciało czy lepiej od razu do tych 2350, nie rozwalę metabolizmu bo różnie ludzie mówią?

od zerwoego utnij 200-300kcal, nie rzucaj się od razu na małe kcal bo nie będzie z czego ciąć. Są mięśnie więc jest do czego redukować, a tu nie chodzi tylko o ich "uwydatnienie" tylko o zbicie poziomu bf, żeby nie budować tłuszczu tylko mięśnie

Ok dzięki

zacznę od +/- 2860 kcal

I teraz makro taki rozkład może być? 25% białka, 20% tłuszczów, 55% węglowodanów?




I jeszcze jak z tą progresją siłową można próbować dorzucać po 1 kg czy raczej odpuścić na redukcji?



Zmieniony przez - ENCZANTED w dniu 2020-03-24 09:01:49

Zmieniony przez - ENCZANTED w dniu 2020-03-24 09:04:35

tez bym przyredukował teraz tym bardzeij że nie zajmie ci to dużo bo bf jest jesczze znosny , szkoda ze wystartowałeś z masa zamiast na starcie najpierw zejść tak nisko z bf jak sie dało

A no mogłem.. ale trochę podjarałem się progresowaniem siłowym a też nie chciałem schodzić poniżej 68kg i tak wyszło.. Co myślisz 2,4 g białka / 0,9 g tłuszczów i 5,4 węgli i będę je powoli zbijał?


Zmieniony przez - ENCZANTED w dniu 2020-03-24 10:09:56

Również jestem zdania, że redukcja tkanki tłuszczowej będzie przy obecnym jej poziomie lepszym rozwiązaniem. Wynika to z tego, że im niższy jest poziom tkanki tłuszczowej w naszych organizmach, tym później budować można lepszej jakości mięśnie. Najlepiej zejść do co najmniej 12-13 procent. Z kolei wartość 15 procent powinna sugerować nam konieczność redukcji. Polecam poczytać więcej na ten temat w artykule:

https://www.sfd.pl/Body_fat__znaczenie_w_budowaniu_masy_mięśniowej-t1132868.html 

Wspominasz również o zmianie masy ciała jako istotnym elemencie kształtowania sylwetki. Warto pamiętać o tym, że kilogramy nie są istotne tej kwestii. Miarą efektów są obwody ciała mierzone co jeden,dwa tygodnie rano na czczo i zapisywane. Jeżeli nie ma progresu w tej kwestii, to należy korygować kalorie lub/i aktywność fizyczną.

Jeżeli chodzi o ilość składników odżywczych w diecie, to nie należy określać ich w procentach. Przyjmujemy wartości w gramach na kilogram masy ciała. 2g białka, minimum 1 gram tłuszczów i reszta kalorii pochodząca z węglowodanów.