Arnold vs. Ronnie

W temacie o Sergio Olivie jest wywiad z Sergio w którym jest wzmianka o Arnoldzie ,o jego układach z Joe Weiderem bodajże w 1972r Joe zabronił występu Sergio na Mr Olympia w ten właśnie sposób ,,wielki'' Arni zdobywal swoje tytuły ,przez układy.Wszystkim wielbicielom Arniego proponuje porównać zdjęcia Sergio i Arniego zobaczycie symetrię tamtych lat i karykaturę wielkich bicepsów i klaty Arniego który poza tymi dwoma grupami mięśniowymi resztę miał słabą ,porównajcie sobie nogi, grubość grzbietu obu panów .Nie jestem jakimś tam przeciwnikiem Arniego ,wiem ile dla tego sportu zrobił ,dzięki niemu jego wystepom w filmach kulturystyka wyszła z podziemia ,ale patrząc obiektywnie a nie wyłącznie przez pryzmat uwielbienia do jego osoby,byli w historii lepsi zawodnicy ,a porównywanie Arniego do Rona to już bluźnierstwo dla tego drugiego

ja nie jestem "wielbicielem" ani "fanem" Arniego ( w zasadzie to ja w ogóle nie jestem fanem kogokolwiek , od lubię sport po prostu )
i wcale nie stawiam Arniego na piedestale , tylko jak w temacie ... odpowiadam czyja sylwetka mnie się bardziej podoba z tych dwóch
i absolutnie nie podchodzę do tematu osobiście bo wiem że wszędzie są układy , układziki , marketing a w sportach "sędziowskich" to wręcz norma ...
i na koniec jak ja oceniam sylwetkę ? paczę i myślę czy chciałbym tak wyglądać ? i co ? Frank Zane !!! to jest odpowiedż

kłaniam się nisko

Arnold to kulturysta, a Coleman byłby nim gdyby nie bęben i przesadzone nogi. Arni mi się kojarzy z pięknem ciała, estetyką i symetrią, a Coleman jedynie z bębnem.

Wielu krytykuje Arnolda, a prawda jest taka, że większość ludzi chciałaby wyglądać tak jak on pomimo jego słabości w sylwetce. O to właśnie powinno chodzić w kulturystyce - o wyłonienie najlepiej zbudowanego człowieka, a nie postaci, która wygląda przerażająco czy groteskowo.