[ART] Power/Sumo Squat,czyli historia ślepego naśladownictwa...

spot

.com

Prosiłem o fotę któregoś z Was jako argument a nie genetycznych freaków na końskich dawkach SAA. Rozmowa dotyczy rozwoju sylwetki i siły przeciętnego Kowalskiego a nie ponadprzeciętnie silnych i predysponowanych genetycznie wielkoludów.


Wysilać się nie muszę bo czytałem o starych mistrzach. Nie pasjonuje mnie to aż tak żebym śledził dzień po dniu całą historię ich życia.






Tu Chuck Sipes-przed sterydowe monstrum zbudowane na niskich powtórzeniach

Testosteron (syntetyczny) znany jest od lat 30tych. Robiłeś temu Panu badania że masz taką pewność?









Bałaganu nie uporządkuje bo co bym nie próbował zrobić wyskakuje "BŁĄD".

Zmieniony przez - Hubert81 w dniu 2011-11-07 15:13:18

co jest z tym "błędem" ??? :/

Do usunięcia oczywiście

Swojego zdania nt sumo/power squat nie zmienię. Dla mnie i nie tylko dla mnie jest to good morning na szeroko rozstawionych nogach. Wypaczenie techniki celem osiągnięcia jak największego wyniku. Także tu zdecydowanie trzymam stronę Autopsy i innych przeciwników.



Wracając do wątku pobocznego, jaki wytworzył sie w tej dyskusji. Wystarczy zajrzeć do dzienników dla zaawansowanych. Jest kilku młodych chłopaków - roczniki 90 i młodsi. Operują ciężarami nierzadko przekraczającymi 150 kg w serii przysiadów i jeszcze więcej w mc. Tyle że trenują pod kątem sylwetki i - o zgrozo - splitem. Jednak jak widać nie przeszkadza to im rosnąć w siłę i za kilka lat zawstydzić niejednego trójboistę.

Przemyślany trening i roczna periodyzacja. Żaden Wendler czy Bill Starr nie jest potrzebny żeby siadać 250 i wciągać 300.
Można ominąć nudne schematy siłowe i ciesząc się treningiem i przede wszystkim poprawą sylwetki robić konkretne wyniki ciężarowe. Nie każdy (ba, totalna większość) ma frajdę z robienia 8-10 serii sq po 1-3 repsy. Amen.

Siłę można w sposób naturalny kształtować przez całe życie w nieskończoność.Nie znane są pełne możliwości człowieka w tym zakresie.Masa ciała- w treningu naturalnym to wartość zamknięta zależna głównie od wzrostu danego osobnika.Sztuczne pompowanie to prosta droga do kalectwa.Amen.

Chciałem coś napisać otworzyłem nawet mądre książki ale dałem sobie spokój dlaczego??

1.Kim jest nasz przysłowiowy KOWALSKI - cieżko znaleść prawde nie wiedząc dla kogo jest szukana (czasem antos zwraca uwage na to) czy to wysportowany młody człowiek (może wybiegany na boisku a siady to jego życie) może ma problemy zdrowotne (różnego rodzaju wady postawy ) a może jest po urazie , kontuzji , może chce zostań sprinterem a może kulturystą NIEWIEM???

U kogo sie sprawdzi zakres 5x5 , a u kogo metoda powtarzania gdzie zakresu windują daleko do góry w jakim momencie i sytuacji co dla kogo okaże sie dobre.

a jeszcze inaczej co kto mógł na początku drogi przyswoić a czego nie dało rady . wiec kim jest KOWALSKI???

ANTOŚ- metoda wielokrotnego powtarzania jest dobra dla uzyskania hipertrofii - ok , dla techniki (sytuacja obojętna - praca jest bez wytchnienia ) - brak precyzji, co do wysiłku bardzo wysoki, i teraz

rzeczywiście zaczynasz poniżej aktywacji wszystkich włókien , z czasem wolnokurczliwe padaja i angazujesz szybkokurczliwe, ale cieżar na którym jedziesz daje słaby sygnał na układ nerwowy a to właśnie tam generujesz siłe, sygnał z mózgu do CUN i odpowiedz z CUN do mózgu momentalna. napewno metoda wpływa ta budowe wytrzymałości co pozniej przekłada sie na siłe. nie przekonuje mnie twój argument że stanełeś na 125 i zeszłeś na dół , bo dla mnie sprawa prosta zaniżyłeś cieżar podniosłeś wytrzymałość ogólną w konkretnym boju co pozniej przełożyło sie na przełamanie progu.

AUTOPSY

"ćwiczenia rehabilitacyjne/prehabilitacyjne"- pewnie w dzisiejszym świecie wiekszość młodziezy jest pokrzywiona wiec tu i uwdzie pasuje zadziałać by wada sie na starość lub wraz z treningiem nie pogłebiała.

"wysiłek maksymalny"- metoda trójboistów bardzo dobrze przystosowuje układ nerwowy do przeciażenia, ale moze prowadzić do problemów z powodu intensywnego wysiłku co wiadomo może sie skonczyć urazem lub kontuzją , nie zawsze ta metoda okaże sie skuteczna.

"ćwiczenia dodatkowe/pomocnicze/hipertoficzne" - tego troche nie rozumiem kiedy jak i gdzie ????

wydolność - a pewnie bez tego kaleki nam rosna na siłowniach.

każdy trening powinnien być poprzedzony rozciaganiem dynamicznym a zakonczony statycznym.

Kemper_

Wiekszość osób łapie stagnacje bo popełnia podstawowy bład mota sie w treningu , jak a tak jak na początku olał temat jedzenie i regeneracja bo treningi były lekki przyjemne i mógł lecieć na melanż zaraz po to z czasem temat jest cieższy a jedzenia i wypoczynku dalej brak , zaczynaja płakać że geny że tamto że koks no i słychać jeden wielki SZLOCH a żeby maszyna sie poruszała tak samo jak udoskonalamy metodyke trening itd tak samo z tym na równo powinno iść ODZYWIANIE I REGENERACJA rok temu wystarczał mi dobry sen dziś musze sie dobrze spać , zażywać porzadnych kąpieli z dodatkami , pamientać zawsze o rozciaganiu i już w niedziele regularnie udać sie do SAUNY.

wszystkie te czynniki idą równo.

i tu wracajac do początku czy to bedzie MARK RI..... itd heh czy ktoś inny kogo ten program bedzie u osoby początkujacej nie bedzie miało to tak bardzo wazne znaczenia bo te osoby musza pracować nad fundamentem NOGI WRAZ Z STABILIZATORAMI brzuch - prostownik dopiero jak rdzeń zostanie odpowiednio wzmocniony moga iść dalej , prosze spojrzeć ilu już przypłaciło nawet znajomych szybko przyrost masy który nie poszedł wraz z SIŁA , nadmuchane misie które są już na tym momencie że boja sie podchodzić do konkretnych bojów że IM TAM COŚ STRZELI.

i dla mnie nie ma tu znaczenia SPLIT , FBW itd ma pracować na tym co teraz jest dla niego dobre czyli na konkretnych ćwiczeniach złożonych które pomoga mu zdobyć podstawa sprawność fizyczną , zabezpieczyć sie przed kontuzją , urazem , i wpłynąć na jego postawe , zniwelować wady jeśli jest tego potrzeba.

konkretna metoda pod konkretna osobe - kim jest KOWALSKI??

POZDRAWIAM - tak na początku coś od siebie, musze sie zapoznać bardziej kilka razy przeczytam i zaanalizuje filmy które podaleś tym bardziej przyznaje sie że sam co trening ogladam instruktaż bo moje siady słaboo- duże jeszcze roboty.

przepraszam za błedy ortograficzne

Godula taki bełkot jak w Twoim pierwszym poście nie przejdzie. Brak słów.

Bełkot a gdzie argumenty.Twój jak mniemam ulubiony typ treningu budujący masę i siłę oczywiści metoda naturalna:PONIEDZIAŁEK
Klata
- Pompki na poręczach 3s MAX pow
- Wyciskanie sztangi skos (+) 4s 12-8(moze zastosowac hankle)
- Przenoszenie hantla + Rozpiętki skos (+) 3s 12-10 (seria łączona)
Przód i bok barków
- Wyciskanie sztangi z klatki 3s 12-8
- Unoszenie hantli bokiem 3s 12-10

ŚRODA
Plecy
- Wiosłowanie sztangą 4s 10-8
- Ściąganie drążka do klatki 4s 12-8
- Martwy Ciąg 4s 10-6
Tył barków
- Unoszenie ramion w opadzie tułowia 4s 12-8
- Szrugsy ze sztangą 3s 12-10

PIĄTEK
Nogi
- Przysiady ze sztangą 4s 12-8
- Przysiad wykroczny 3s 10-8
- Uginanie leżąc + Prostowanie siedząc 4s 12-8
- Wspięcia stojąc 4s 15-10s
Biceps+Triceps (ćwiczenia wykonywane w superseriach)
- Francuskie wyciskanie sztangą leżąc + Uginanie przedramion stojąc ze sztangą 3s 10-8
- Francuskie wyciskanie hantlem oburącz + Uginanie hantlami "młotkowo" 2s 12-10
- Ściąganie linek wyciągu górnego + Uginanie z oparciem o kolano 2s 15-12

A teraz argumenty.Budowa siły a co za tym idzie naturalnej masy mięśniowej to nie jakieś widzi misie tylko nauka ścisła.Pomijam chemię którą bardzo wielu bywalców siłowni przyswoiło na piątkę i chcą zabłysnąć.Wracając do powyższego planu w jaki sposób taka objętość treningowa bez sterydów ma u ćwiczącego wywołać pozytywne zmiany w postaci zwiększenia siły i pogrubienia włókien .Bo to że zostaną zakwaszone głownie małe mięsienki takie jak triceps ,barki w żaden sposób nie wpłynie na wzrost siły i masy tych większych jak klatka piersiowa itp.Po drugie jak na dłuższą metę naturalnie,bez szkody dla siebie prowadzić taki trening.Jakie wartości podstawić 40procent,50porc a może 70 lub 80max w cieżarze?, które parametry zwiększać,dodawać ćwiczeń,zwiększać ilość serii,powtórzeń ,skracac przerwy, dodawać ciężar?.A może wszystko naraz?.Nie odkrywam tu nic nowego 90 procent przeciętnych Kowalskich na siłowniach ćwiczy splitem.A efekty są więcej niż marne nie ma siły upragnionej masy a o zwykłej sprawności to nawet nie spominam.