*** ! Arnold Classic 2010 ! ***

Tak, najlepiej gdyby wszyscy byli mali i chudzi. Get some ****ing brain mate.

Plecy, nogi, klatka. Tym się wygrywa.

Phil wielkie łapy, wąskie bary/plecy, średnia klatka - śmieszą mnie ludzie szukający spisku. AC ani Olimpii nie wygrywa się łapami.







Zmieniony przez - junior__23 w dniu 2010-03-07 12:39:45

gdzie winklar? cos przeoczylem ?

wąskie plecy phia?, plecy są szerokie, mięsa na nich pełno w porównaniach szerszy był tylko freeman i kai, lecz przy szerszych obojczykach wiadomo dużo lepiej by sie wszystko prezentowało,

co do werdyktu, nie wybieramy my tylko sedziowie, na pewno na rozstaw miejsc miały wyniki zeszłego arnolda

ktoś wspomniał żeby phil nie stal się levronem dzisiejszych czasów, niestety tak może sie stać

co do kaia-mega sylwetka, jest w nim coś takiego jak w colemanie,sędziowie to lubią więc pierwsze miejsce dzięki temu miał bliżej

branch-najslabsze ręce i plecy z top 6, za to najlepsze kopyta, 3msc zasłużone

dex- jak już napisano- nie zaskoczył, forma jak zawsze, przeciwnicy lepsi

brawo dla roberta za przygotowanie, moim zdaniem najlepsza forma jaką prezentował, talia ok szeroka ale długa, nabije mięsa na reszte to może w top 6 walczyc

prawie wszyscy zawodnicy świetnie przygotowani, już kiedyś pisałem przyszłość bb to phil i kai

Zmieniony przez - chudy001 w dniu 2010-03-07 12:47:50

Kai słusznie wygrał!

zdjęcia nie oddają tego co widać na filmikach z AC2010

oceniając partiami mięśniowymi phil wygrywa tylko tricepsem,czworobocznym i talią

zresztą sędziowie zawsze faworyzują obrońce tytułu kai musiał by byc w tragicznej formie żeby przegrac

Zmieniony przez - game1988 w dniu 2010-03-07 12:57:00

O co w ogóle chodzi z tym fanatyzmem w uwielbienie Phila,skąd tyle tych fanów?
Gość nie wypływa niczym poza wąską obręczą barkową,co sprawia wrażenie wielkich łap.
Weźcie miarkę i pobiegnijcie do swego pupila je zmierzyć,nawet w top 3 te ponoć monstrualne łapy,by się nie zmieściły.

tak jak wcześniej napisałem szerocy goście jak nie s*******ą roboty to zawsze będą przed nim. kai,jay i mam nadzieje ,że przebudzą sie wolf i martinez

nie podoba mi się to wszystko..to w jakim kierunku zmierza sędziowanie na zawodach i trendy w kulturystyce..Jakieś to nieforemne, nieestetyczne,poprzerastane, nieładne (i wyrażam tu jak najbardziej subiektywnie własną opinie, żeby nie było) Ciąża (której nawet nie próbuje wciągać) Kai'a, klockowatość Brancha, wreszcie niezbyt symetrycznie rozbudowane partie mięśniowe u Philla (wielkie łapy i co dalej..) Znów jakiś chory kult masy u zawodników którzy tak naprawdę nie mają rewelacyjnych warunków do tego sportu..Chwała im za to co robią, ale nie oni powinni moim zdaniem wyznaczać trendy kształtować standardy..(i wiem że zaraz posypią się gromy oburzenia jakim to obrazoburcą jestem..). Kulturystyka powinna być ładna, kultura ciała, elastyczność i strzelistość mięśni.. klasyczne proporcje sylwetki i świeżość..Dziś Branch i Kai ze swymi sylwetkami są numero uno..Wiem że to kwestia estetyki, wszystko się zmienia, może nie ma powrotu do tego co było,ale tak uważam..Dziś zawodnicy którzy według mnie rzeczywiście przypominali kulturystów zajęli miejsca poza pierwszą trójką.. trochę smutne, (jak dla mnie oczywiście..) Pozdrawiam

Dobra tak przeczytałem już chyba wszystko na temat AC 2010, obejrzałem częściowo przekaz na żywo, częściowo powtórki zdjęcia itp. Moim zdaniem wyniki końcowe są bardzo sprawiedliwe, chociaż oczywiście walka między Kai i Phil była ekscytująca. Nie da sie do końca rozstrzygnąć kto to powinien wygrać bo każdy z nich miał mocne i słabe strony.
Kai masa solidna ale jak większość stwierdziła nie do końca w takiej formie jak rok temu, kaptury musza mu urosnąć bo zaczyna wygladać kiepsko, owszem szeroko ale bez szoku jak RONNIE.Ogólnie bardzo dobra forma, nieco dziwne ułożenie klatki piersiowej ale ok.
Phil- no cóż, rewelacyjna jakośc mięśni, pełne i poprążkowane. Taki podrasowany Flex ale ta szerokośc barków zdecydowanie psuje jego sylwetkę, on może nigdy nie wygrac niczego własnie przez ten mankament bo klatka piersiowa mimo że poprawiona także odstaje od płatów jakie powinien miec kulturysta. No cóż taka genetyka ale i tak wielki szacunek za poprawę cąłości szczególnie klatki, jeśli jakimś cudem poprawi szerokość może poprzez trzymanie jak strongmani dwóch samochodów:) to będzie zdecydowanie najlepszy.
Branch uważam że dobrze przygotowany ale brakowało blasku jak na Olympii, jego plecy tragiczne, nasz początkujący Polak miał lepsze plecy a Branch po prostu wygladał kiepsko, musi teraz pracowac tylko nad proporcjami bo odstaje zdecydowanie a same żylowate szaleństwo może w przyszlości nie wystraczyć.

Piszę tego posta bo tzw. estetyczni kulturyści zaczęli dominować, sa preferowani a to juz powazne naruszenie. Kulturystyka to rozmiar , siła, masa, i rzeźba a nie MIKRUSY w stylu Melvin, Japończyk, Dexter Jackson, Johnie Jackson(choć ten coś jeszcze próbuje). No dajcie spokój takie karzełki przy których Freeman wyglada jak godzilla zajmuja tak wysokie miejsca. Nie lubie Cutlera za 2006 gdzie dostał prezent za darmo ale na chwile obecną nie widze ani jednego kulturysty który powiększa rozmiar mięśni a nie stara się wyglądac jak to stwierdził kiedyś LEE PRIEST jak ,,bezużyteczne dzieło sztuki"
Zapowiedź Colemana o swoim powrocie może nawróci nieco kulturystyke na własciwą drogę, Cutler także będzie wielki, do tego, Victor który już chyba doszedł do siebie.
Acha wielki szacunek dla Roberta który widać że jest przepalony i zmęczony ale dał z siebie wszystko co mógł w tej fazie rozwoju.

Pewno mikruski z forum kochające wszystko co mniej niż 105 kilo mnie skrytykują że kulturysta ma mieć proporcje itp, nie za wielki i inne bzdety że Ci wielcy biora sterydy czy coś.
Wszyscy biora doping a Ci wielcy po prostu potrafią dźwigać i ryzykować z ciężarami, robia klasyczna masę i rzeźbią a nie cały rok jak mini Dexter są wyrzeźbieni i na przestrzeni lat wygladają niemal że identycznie. Koniec