Genetyka ...

ja juz ten avatar ponad rok mam, niewiem czy wiesz ale na tym forum kiedys nawet urlopy dawali za zrzynanie avatarow ;p

no popatrz tylko 18 ja ci współczuje no comments

grozisz mi? xD lol dobra zmienie bo widze ze jestes tu dluzej ;D

KRĘPY a takie pojecie jak proporcje to znasz ?? bo wydaje mi sie ze albo nie albo nie masz sie do czego przyczepic

hm, a ja jestem szeroki w barkach, mam dość chude kości, ale bardzo gęste, mam takie wcięcie w talii, budowa raczej taka smukła, ale męska, plecy z natury kształt V dość mocno podkreślony bez jakichś ćwiczeń. wzrost 184 cm. czy można na takim czymś zbudować silną sylwetkę?

Zmieniony przez - nagdar w dniu 2008-05-05 22:24:15

tommac nie rozumiem?

Obwod 18cm to juz calkiem niezle, ale o tym juz byl temat.
https://www.sfd.pl/Predyspozycje_-_nadgarstek_-_proporcje-t353812.html 

17.2 mm jest mniejsza z tym

Jeżeli jesteśmy już przy predyspozycjach genetycznych to warto spojrzeć na swoje nogi. W szczególności łydki. najlepiej to widać u początkujących takich co mają po 34 w łydce. Jeśli są one mimo takiej niewielkiej masy proste krzywizna piszczelowa jest niewielka a sam mięsień zaczyna się wysoko to nie mamy raczej siłowych predyspozycji. Jeśli natomiast osoba mająca te 33-34 w łydce ma ją pałąkowatą acz dość grubą na całej długości a brzuch mięśnia osadzony jest mnw w połowie łydki nie należy popadać w kompleksy. Te fatalne nawiasowate łydki w ciągu pół roku ćwiczeń mogą urosnąć nawet o ok 6 cm i zacząć się prezentować znacznie lepiej. Dodatkowo jeśli łydki są optycznie krótkie w stosunku do ud świadczy to (i ogólnie powyższe) o predyspozycjach masowych.

psonic my mamy chyba podobną genetykę też łatwo łapię fat a ręce mam chudziutkie, nogi natomiast dobre , tric malutki , bic srednio slaby , klatka dobra , barki okej , .łydka dobrze , uda dobre, plecy słabo