MP w KiF - Płońsk

potrzebuje wyniki

http://www.musculardevelopment.pl/content/view/185/76/

http://www.musculardevelopment.pl/content/view/186/71/

dzisiaj maja pociac filmy i wstawic wiecej.DUZO WYWIADOW!!!

nie rozumiem! chyba po to jest te forum? aby dyskutowac? tak panie moderatorze? zapraszamy do dyskusji a nie do straszenia:)

dyskusja jak najbardziej
osobisty pojazd juz nie

Ale w ktorym miejscu on mial lepsza forme od oleja? Skoro nie wyglada dobrze ( sam to napisales ) , to dlaczgeo zasluguje na pierwsze miejsce?? Dawaj merytoryczne agumenty

wie ktoś kto wygrał 70?

co do Jabłońskiego to rzeczywiście nie był w stu procentach wycięty, widać że fora startowa na jakieś 90% jego mozliwosci, ale za kształty mięśniowe. proporcje, przyczepy należało mu sie pierwsze miejsce...hm w sumie to wszystko zależy w takim przypadku od panelu sędziowskiego jaką sylwetkę preferuje jakimi kategoriami sie kieruje, tutaj zaważyły kwestie zwiazane z definicja i ogólną forma startową, jednak umieszczenie Jabłońskiego na 3 miejscu to już jakaś pomyłka, oczywiście jak dla mnie :P co do Oleja forma startowa , (pocięcie i szczegóły umięśnienia )oczywiście bez zarzutu, musi jeszcze "dołożyć" trochę masy bo przy jego wzroście wygląda dość smukło, no i ogromnym mankamentem jest ta jego klatka( to chyba jakieś uszkodzenie?), co z tego co sie orientuje jest postrzegana przez sędziów jako wada sylwetki...

Tomek już długo ma dobrą formę
i wygrał zasłużenie

Penthaus-"smukły człowieku"-powiedziałes że nie sztuka jest miec duża mase tylko zrobic z niej forme, a ja ci mówie Ze sztuka jest zrobić ta mase, a ty jestes tego najlepszym przykładem bo nie umiesz tego zrobić. wrecz przeciwnie duzo łatwiej jest zrobic forme a naprawde ciezko jest rozbudowac miesnie wiec zastanow sie co mówisz. Człowieku byłem na tych zawodach i widziałem ich obu z bliska-czy wiesz jakimi kryteriami ocenia sie zawodnika, masz wzór koło siebie czyli Radka wiec sie go spytaj. Zawodnik kompletny to zawodnik który ma wykształcone wszystkie grupy miesniowe a nie "kilka"- jeżeli mi wmówisz że Jabłoński miał wiecej mankamentów od Kołodziejczyka to my naprawde nie mamy o czym rozmawiać. Przypatrz sie na grzbiet Kołodziejczyka-ktory jest ogromna grupa miesniowa i jedna z dwóch glównych ktore tworza cała sylwetke-czyli grzbiet i nogi-jego grzbiet w porównaniu do reszty grup jest tragiczny!! czy Jabłon miał cos tragicznego? owszem miał za słaba klatke ale ona nie rzutowała na proporcje sylwetki. co do formy to zgadzam sie że nie miał jej jabłon super taka jaka powinien miec ale kołodziejczyk tym bardziej-prawda jest taka że zaden z nich nawet nie zbliżął sie forma do takiej jaka robil Radek czy bober na tych zawodach! o ile Kołodziejczyk z przody prezentował sie nieżle, mial fajknie pocieta klatke i dobrze przygotowana talie która jest jego atutem , to gdy odwracał sie tylem był tragiczny! jabłon wygadał podobjie a wiec nie było skrajności-na tej podstawie uwżam że był lepszy! a wiec znawco do argumentów.

Heh
Jak pięknie, że się różnimy:)

Zamieściłem wyniki zapraszam
www.pzkfits.pl

pozdrawiam
yoshy

Na miejsce zdobyte na zawodach rzutuja 3 elementy: proporcje, stopien przygotowania i rozwiniecie poszczegolnych grup. Jesli chodzi o proporcje, to Kołodziejczyk gniecie Jablonskiego bez dwoch zdan. Zwroc uwage na stosunek : tulow/nogi , talia/barki u nich dwoch. Jesli mi chcesz pwoeidziec, ze Jablonski wypada lepiej w tym elemencie, to nie mam pytan.Sylwetka Jablonskiego jest po prostu brzydka, pokraczna. Drugi element zgodze sie z Toba, ze Kolodziejczyk w pozach tylem wypadal gorzej glownie ze wzgledu na to, ze ma smuklejsze plecy, a na nich mniej szczegolow. W pozach przodem natomiast wygladal zdecydowanie lepiej. Jesli chodzi o forme,to ten kto ma oczy, doskonale widzi kto jak byl przygotowany. Koldziejczyk poprazkowane uda, klatka i barki. Jablonski gladki jak kartka papieru. Wszystko na ten temat. Teraz ja "smukly czlowiek" zapraszam Ciebie, bys zaprezentowal siebie , bo sadzac po Twoich wypowiedziach jestes pochlastanym do kosci 100 kg dzikiem!!