JAKI STYL WALKI WYBRAĆ - przeczytaj zanim zadasz pytanie

PS. He he, a może to tylko pozory dla omamienia ofiar

kto wie, ale wolę zostać przy swojej wersji

A ja nie będę dementować Grunt to dobry PR...

Zmieniony przez - searme w dniu 2007-07-31 14:53:07

Hej hej nie spamować mi tu!

No dobra pomyliłem się. Jednak nie jest tak kolorowo jak mi się wydawało. Po prostu w swoim mieście takich ludzi nie spotkałem. Ale wróćmy do tematu.
Jednych stylów/sztuk/systemów się uczysz szybciej innych wolniej. Pewnie że boksu można się nieźle nauczyć w rok a po takim samym czasie w karate dopiero się raczkuje. Ale im większy stopień zaawansowania tym większe różnice. Wydaje mi się że po tych 5 latach treningu zawodnik MT rozniósłby boksera z takim samym stażem w trymiga nie mówiąc już o jakichś ulicznikach. Ale walka boksera z kyokushinowcem też nie byłaby łatwa. Jednak żeby wyrokować na temat jakiejś sztuki trzeba naprawdę zjeść zęby na treningach i trenować pełną parą.
Podtrzymuje swoją tezę. Wszystkie style są skuteczne na odpowiednim stopniu zaawansowania.

Tak jak pisał kopt:
Jak chcesz dobrze uderzać rękami: Boks
Jak chcesz dobrze kopać: MT, Kyoku, TKD
Jak chcesz być dobry w parterze: BJJ, Judo
Jak chcesz znać niezłe chwyty: Combat 56, Kravmaga, Aikido
Jak chcesz nauczyć się wszystkiego po trochu: (uwaga) KARATE Shidokan lub też Sambo.
Ale jak chcesz walczyć za***iście SKUTECZNIE to wybierz połączenie:
MT + BJJ + Boks + Siłka
I po roku nie ma na Ciebie bata..

Wydaje mi się że po tych 5 latach treningu zawodnik MT rozniósłby boksera z takim samym stażem w trymiga... - a mnie się wydaje, że . Ale, czy ja się znam na MT

Ale jak chcesz walczyć za***iście SKUTECZNIE to wybierz połączenie:
MT + BJJ + Boks + Siłka
I po roku nie ma na Ciebie bata.. - no chyba, że ktoś trenuje MT (uzupełniając boksem) + BJJ + siłka (głównie ćwiczenie wydolności) i trenuje więcej niż rok
Uważam, że rok to dopiero liźnięcie tego wszystkiego.


Zmieniony przez - MMA w dniu 2007-07-31 15:55:24

No może przesadziłem z tym trymiga. Ale napewno MT ma większy zasób "broni". Parę lowkicków, parę kolan i łokci i po chłopie. No ale może ja się nie znam. Ty w końcu to trenujesz to pewnie wiesz co mówisz.

Rok to rzeczywiście liźnięcie ale napewno niejednego możnaby już rozłożyć.
Ale wyobraź sobie gościa po 5 latach.
Tyle że to już nie byłoby w celach samoobrony tylko chyba do walk w klatce

Ja bym ten boks czy muay thai na zapasy zamienił.

On nie tylko trenuje MT, co jest trenerem:D
Co do tego starcia 5lat MT na 5 lat boks to kompletnie mnie to wybiło z tropu, przewaga nóg(!), klinczu i łokci to niby nic?

Pewnie, że można zamienić na zapasy, wedle gusty, ktoś inny może chce to zamienić na Aikido. Chyba, że chodzi Ci tu o skuteczność, kopt opisał to dobrze w pierwszym poście, mianowicie chwytane, a uderzene w pryzmacie ulicy.Mianowicie o ten fragment mi chodzi:
Pozornie mogłoby się wydawać, że najlepszym przygotowaniem tu będzie MMA/Vale tudo czy SAMBO, jako że są najbardziej wszechstronne. Ale czy na pewno tu pasują? Pamiętajmy, że w MMA największy nacisk kładzie się zwykle na parter, gdzie najskuteczniejsze jest prawdopodobnie bjj. Nie będziemy się jednak w takiej burdzie tarzać po ziemi, zakładać balach i czekać aż przeciwnik odklepie. Skoro więc ustaliliśmy, że lepsze będą techniki stójkowe, to najszerszy wachlarz technik stójkowych daje nam MUAY THAI.


Co do tej psychiki to chyba tak jest, że SW uczą też charakteru.



Zmieniony przez - peeepeee w dniu 2007-07-31 17:43:12

Psychika jest bardzo ważna. Z tym się zgodzę bo bez psychy to nici. Ale strach jest póki nie przyjmiesz walki, bo gdy ona się już zacznie to zapominasz o świecie i wszystkim.Wtedy daje o sobie znać wiele godzin treningu jaki włożyłeś , co potrafisz i doświadczenie:D.A odnośnie Jaki styl jest najlepszy to Naprawdę głupota/:P(bez obrazy). To zależy jak chcesz walczyć i w jak sposób. Ważne byś czuł się swobodnie, naturalnie i pewnie(tylko bez przesady):D.

Powiem szczerze, że dawno nie czytałem w tym dziale tak fajnej dyskusji.
Co tu dużo mówić, są style walki, które szybciej uczą walki i samoobrony. Boks, MT, BJJ w ty przodują moim zdaniem. Aczkolwiek zawodnik karate, czy kung fu który trenuję full-contact jest sobie w stanie poradzić z przeciętnym "Kowalskim" na ulicy. Osobiście bardzo mi się podoba twój post Kopt. Rzekłbym, że jest prawie idealny. Jednak pominąłeś psychikę która moim zdaniem ma bardzo dużo znaczenie. Oczywiście zostało to poruszone w dalszych postach. Jednak bądźmy szczerzy każdy nowy adept sztuki/sportu walki chce mieć zapewnioną 100% skuteczność danego stylu. Takie zapewnienie daje mu dodatkową pewność siebie ( czasami złudną np. w przypadku karate czy innych tradycyjnych sw. ). A jak wiemy pewność siebie i psychika podczas walki ma ogromne znaczenie.

Kolejna sprawa, podczas odwiedzania różnych sekcji MT, boksu i kyokushin. Mam wrażenie, że więcej tak zwanych "kozaków" przychodzi na pierwsze dwie SW. Z prostej przyczyny style tradycyjne stały się nie modne i już nie dają NA POCZĄTKU złudnej pewności siebie. Na karate przychodzi dużo więcej osób które są za inspierowane filmami typu "karate kid"... Co nie znaczy, że wszyscy zawodnicy są świeci, jednak więcej "kozaków" przychodzi na MT, Boks. Inna sprawa, że trudno się dziwić skoro te SW są bardziej skuteczne. Sam osobiście uważam, że jeśli coś jest nastawione na full-cotnact to każdy jest się w stanie obronić danym stylem walki w zależności od tego jak się go trenuje.

Wszystko jest zależne co chce się osiągnąć. Leczyć kompleksy i zostać madafaking killerem czy po prostu się obronić