Lekko prowokacyjnie o tym, jak można zostać zbitym mimo ćwiczenia superstylu

Tak z przymrużeniem oka, jako materiał do przemysleń dla supermenów, którzy myslą że ćwiczenie przez krótki czas stylu uznawanego za skuteczny czyni ich niepokonanymi.
Jak się okazuje, stara mądrośc - żeby nie nabijac się z żadnego stylu, bo nigdy nie wiadomo, od kogo można dostać - jest stale aktualna!
w sumie to pokazówka bez wielkiego kontaktu, ale i tak daje sporo do myślenia, co się da a czego się nie da zrobić przy pewnym poziomie umiejętności. miłego oglądania.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2007-02-27 16:17:06

Chyba oglądaliśmy różne filmy. Mówisz o tym thaiboxerze, który co chwilę ląduje na ziemi? Nawet jeśli nie mógłby wykorzystać siły swoich technik-to mógł chociaż próbować bronić się przed obaleniami. A szło mu to gorzej niż marnie.


Cavior jeśli rozpatrujesz ten POKAZOWY film pod kątem skuteczności stylu, to nie mamy o czym rozmawiać. Zrozum, aikido i jego pochodne nie nadają się do walki, a już napewno nie do starcia z thaiboxerem ! Obawiam się, że gdyby była to realna walka, to prędzej to aikibudoka znalazłby się na ziemi (w muay thai są niezłe obalenia z klinczu). Jak z kimś się "umówisz", to nawet aikido może wydawać się skuteczne, ale tak naprawdę nie miałoby szans w starciu z muay thai.

Gdyby w takim samym pojedynku sprowadzeń, nawet w takim przeciętnym stylu, dokonywał jakiś słaby zapaśnik-wszyscy przytakiwaliby tezie, że jest górą. Gdy robi to aikibudoka-nagle wszyscy mają wątpliwości. To forum nie przestaje mnie zadziwiać...

Porównywać aikido z zapasami . Śmieszny jesteś ! Choć trochę ogarnięty zapaśnik, pozamiatał by podłogę i aikibudoką i thaiboxerem, tu nie ma co filozofować. Bo to tak jakbyś znów wracał do tematu pierwszych UFC i dyskutował, który styl jest skuteczniejszy. Wyważasz otwarte drzwi.

zaraz obejrze ale jak ktos mysli ze po roku wymiata to-> ja cwicze juz rok z kawalkiem ale wiem ze daleko mi do ludzi cwiczacych rok poltora dluzej niz ja


zreszta aikidoka z kilkunastoletnim stazem tez by mnie pewnie poskladal

Dla mnie ten cały niby sparring to jedna wielka ściema

Już na wstępie wyraźnie określono, że walka ma być w lekkim kontakcie, żeby nikogo nie uszkodzić. No za.j.eb.is.te Muay Thai - bezkontaktowo Super.

Thaiboxera dobrali lekko niewydarzonego, już w zajawce nie powala techniką, a to co wyczynia w walce to jakieś wielkie nieporozumienie. Dosłownie zero pracy bokserskiej - całą walkę nie wyprowadził choćby jednego porządnego prostego...Zero koncepcji - techniki kompletnie z czapy, typu próba uderzenia łokciem z dystansu chyba 1,5 m , kopanie kolanami po rkękach przeciwnika, albo to dziwne coś pod koniec z wyskoku...Low kickami głaskał przeciwnika, zamiast uderzać - vide kuriozalne sytuacja z przechwytem low kicka RĘKĄ. W normalnej walce to byłoby nie do pomyślenia. PI do tego wszystkiego kompletnie ślimacze tempo, to wszystko przypominało jakąś ustawioną pokazówkę

Aikibudoka z drugiej strony walczył w stylu bardziej przypominającym grappling niż aikido. Oczywiście wypadł bardzo dobrze - praca w dystansie, poruszanie, obalenia...Tylko że łatwo tak wypaść na tle takiego przeciwnika. Przecież w rzeczywistości każde uderzenie łokciem z pełną siłą (a kilka takich ciosów jednak doszło) wyłaczyłoby gościa z walki.

Jodan oczywiście masz rację,że trenowany styl z nikogo nie zrobi od razu kozaka i megawymiatacza, a pokora to w SW podstawa Ale ta "walka" nie jest w żaden sposob reprezentatywna. Jak dla mnie to sponsored by rosyjska federacja aikibudo

PS. Zakonczę tradycyjną odzywką nietradycyjnych - niech aikibudoka cwaniaczek wystartuje w UFC na pełnym kontakcie to się zobaczy, czy jego szkoła jest "słaba czy silna"...

Po pierwsze to nie wiem czemu myslicie ze ten chlopak jest poczatkujacy. Wymieniono tytuły mistrza Białorusi w MT i świata w KB przy nim wiec pewnie szalał jako junior. Oczywiscie jezeli te tytuly sa prawdziwe.

Ta walka jest po prostu całkowicie ustawiona I strasznie się miział ten tajbokser, ciosy zadawał na 30%.

Ustawiana walka. Tajbokser niby byuł mistrzem rosji i europy a nie wracał rękami po ciosach. Ściema.

To prawdopodobnie jakaś pokazówka ale nie reklama aikibudo, tylko raczej "chłopaki, pokażcie widzom mniej więcej jak wyglądają wasze style ale postarajcie się nie pozabijać". Stąd obaj stawiali na efektowność a nie efektywność i obaj nie walczyli na więcej niż 1/3 swoich możliwości.

W paru miejscach to aikibudoka "głaskał" thaia techniką, którą mógłby zrobić mu solidną krzywdę(choćby obalenie za nogę w 0:07 albo kotegaeshi w 0:16-każda z tych technik może prowadzić do złamania stawu-i to bez większego wysiłku). Nie mówiąc już o tym, że leżący czy klęczący thai aż się prosił o plombę pięscią albo kolanem w dziób... której nie dostał.

Tak więc, moi drodzy-podejście typu "aikibudoka robił co mógł a thai się podkładał" jest błedne. Gdyby był większy kontakt-stawiałbym raczej na aikibudokę. Nie z przekory-tylko z rozsądku. Sprowadzenie do parteru(co mu jakośtam szło) i obicie dzioba Thaia pięściami(na co miał czas przy każdej takiej sytuacji) zakończyłoby walkę bardzo szybko. Nie mówiąc już o tym, że może wyszłaby mu jakaś dźwignia w parterze albo trzymanie ze stójki-co również przeważyłoby szalę na jego korzyść.

PS. Zakonczę tradycyjną odzywką nietradycyjnych - niech aikibudoka cwaniaczek wystartuje w UFC na pełnym kontakcie to się zobaczy, czy jego szkoła jest "słaba czy silna"...

W UFC walczą "przekrojowcy". W oktagonie "czysty" aikibudoka czy "czysty" thai dostaliby, w dziejszych czasach, taki sam łomot.

Wogle co za sens ma umieszczanie tego filmiku. Udeżenia nie były nawet lajt kontaktowe, bardziej przypominało mi to jakiś taniec jak capoeira. To była jakaś zabawa na użytek telewizji a nie realna walka MMA.

kobitki mocniej bija na sparingach.....ustawiane!!!!

sens ma. bo nie zamierzałem udowadniać: co lepsze. tylko sprowadzić na ziemię co bardziej zadufanych w swoje krótko ćwiczone style. i lekceważących inne.
walka oczywiscie pokazowa, ale wątpię, czy ustawiona. i nawet w tej pokazówce widac, że mało doświadczony zawodnik trafił na starego (doświadczeniem) repa, ze stylu uznawanego za mniej skuteczny.
i jaki jest tego efekt.
a o to właśnie mi chodziło.
Cavior ma rację. kilka razy jujitsuce (bo to imho ju-jitsu, tylko ładniej nazwane) udało się wyprowadzić akcje, które przy brutalnym wykonaniu doprowadziłyby do kontuzji tajboksera.
już sam sosób poruszania się, wyprowadzania technik itp nawet w pokazowej walce obrazuje, ile dzieli tych dwóch chłopaków.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2007-02-27 20:20:33

Czy wy jestescie ******lnięci?
Nikt z Was nie zna rosyjskiego na tyle,
aby zrozumieć słowa komentatora,
że jest to tylko PREZENTACYJNA konfrontacja obu styli ??
Pewnie że nie walczyli na poważnie,
po prostu pokazywali techniki swoich styli.
Sprawozdawca to wyraźnie podkreślał parę razy ...

Jodan:

tylko sprowadzić na ziemię co bardziej zadufanych w swoje krótko ćwiczone style. i lekceważących inne.

Nic dodać, nic ująć. Niektórym(zaznaczam-nie wszystkim, ale pewnej części) się wydaje, że sam fakt, iż trenują MT/BJJ/MMA automatycznie czyni ich niepokonanymi-oraz zwalnia od kultury wypowiedzi na forum.

(bo to imho ju-jitsu, tylko ładniej nazwane)

Mniej więcej. Aikibudo to(pod względem walki wręcz) mieszanka m.in Daito Ryu, Judo i Aikido Yoseikan (jedna z "twardych" szkół Aikido)-czyli przekrój przez Jujutsu.

Samuray:

że jest to tylko PREZENTACYJNA konfrontacja obu styli ??

Nie trzeba znać rosyjskiego, żeby wyłapać niektóre zwroty użyte przez prezentera. Chociażby, pod koniec padło coś w guście "gdyby to była prawdziwa walka-każdy z walczących miał szansę skończyć ją na swoją korzyść".

Poza tym-czytasz to co piszemy? Każdy po kolei stwierdzał, że to pokazówka(co nie znaczy, że reżyserowana) , a nie prawdziwe starcie. Jednakże nawet pokazówka może prowadzić do ciekawych wniosków. Przy okazji-pohamuj trochę język. Można zakląć-ale pytania typu "czy jesteście ******lnięci?" na Twoim miejscu bym sobie darował.