Chłopaczki z Men''s healts %-)

"Podam Ci przyklad z zycia wziety: masz zebranych kilka faktow odnosnie , powiedzmy, krakowskiego srodowiska gej-dentystow. Umysl z braku wystarczajacych danych dorabia sobie informacje.

Bazujesz na to co nazywasz FAKTAMI, ale WIERZYSZ w takie a nie inne ich(gay-dentystow z Krakowa) mysli/dzialania/nastawienie do ludzi(jak tolerancyjnosc).

Wierzysz bo ich mysli nie czytasz! Wierzysz bo masz jedynie pare "FAKTOW". ostatecznie wierzysz bo z natury swej dazysz do bycia realnie/szczerze politycznie poprawnym.

WIERZYSZ tez ze Wodyn jakis tam ale w zadnym wypadku NIE WIESZ!

Podam przyklad wizualny: popatrz sobie na "zakwadratowany" obraz jakiegos przestepcy w telewizji. Odejdz na odpowiednia odleglosc, a umysl dorobi oczy, uszy, nos, kontury zmarszczek. Ta twarz to Twoja WIARA, ale opiera sie na faktach."

Można to przypiąć pod nietolerancję, ludzie nie znając jakiejś odmienności, doklejają sobie w głowie to czego nie wiedzą, kierują się też często stereotypami i mocno w to wierzą choć w rzeczywistości nic na temat nie wiedzą. Z niewiedzy wynika nietolerancja. Dla mnie jest bez różnicy czy samochody kradnie gej czy "zwykły" człowiek, ten i ten łamie prawo, czy w sklepie podaje mi produkty lesbijka czy "zwykły" człowiek, ja się z nimi żadnych związków mieć nie będę, poza tymi przyjacielskimi, a co robią u siebie w domu nie interesuje mnie to ich sprawa intymna, byle by nikomu nie robiła krzywdy, lub łamała prawo.

"Ufac zmyslom to niedorzecznosc i absurd.
Moze kojarzysz "zasade nieoznaczonosci" ; nauka scisla(fiz kwantowa), nie religia te zasade ustalila. Oczywiscie mozesz podwarzac caly paragygmat metody naukowej, jednak znowu pokazesz ze WIERZYSZ w cos w co naukowcy nie wierza."

Tak, gdy człowiek czegoś nie wie ufa zmysłom, w przypadku religii jest tak samo. Nie wiesz co będzie po śmierci, że nie ma nic ciężko przyjąć, bo po co w takim razie istniejemy, w takim wypadku nie da się wyjaśnić naukowo co będzie po śmierci, nie ma dowodów, dlatego pozostaje jedynie wiara, i zaufanie we własną intuicję.

FUzja: Przywodcy moga miec pobudki polityczne(w sumie sami mogliby sie wysadzic gdyby tak w to wierzyli). Pospolstwo jest zas przez nich psychicznie zmieniane, ale nie tak by "tylko" nie tolerowali, ale zeby nienawidzili dzien i noc i zeby ta nienawisc do niewiernych byla ich codzienna modlitwa.

Wiecie jak to sie ma do wiekszosci Muzulmancow?

Argument ze po takim wysadzeniu dostaja od Allaha 77 dziewic tez przemawia.

Przywodca moze wiec zastanawiac sie nad polityka swego zachowania, ale szeregowiec mysli o tym co bedzie mial z tego samobojczego ataku, i myslenie to jest juz raczej pseudoduchowe, bo na "ziemskim padole" juz nie pozyje. Po co mialby sie interesowac polityka w tak waznej chwili jak wysadzenie sie? Dlaczego krzyczy Allah akbar? Dlaczego nie wrzasnie : wypie*dalac z mojego kraju?

Jednak.

Zanim nadejdzie ten dzien ma wiele czasu by otworzyc sie na wszelka proagande, a na pewno na polityczna rowniez.
Na codzien doskwiera ludziom bieda, a wina obarczani sa najezdzcy.
Jest to wiec watek "chwytliwy" i wielu sie nan zlapie, pozniej pranie mozgu prowadzi coraz bardziej w "pseudoduchowosc".

Podsumowujac: Oboje (Adrian i FU) macie racje, ale na chama szukacie roznic pomiedzy soba. Tak samo jak nazelowani szukali w tym temacie ataku na siebie samych. Tak samo jak wielu wypowiadajacych sie szukalo takiego ataku na siebie.

Obaj macie po sogu.
r4q tez.

albo co byś kładł ludziom do głowy by szerzyli terror
POWIEDZIALBYM, W KORANIE JEST NAPISANE ZE KTO UMRZE W OBRONIE KRAJU TEN POJDZIE DO NIEBA

Ruscy i Niemcy niszczyli kiedyś nasz kraj, to zbyt słaby argument bym wsiadł w Niemczech do autobusu i odpalił ładunek wybuchowy
PRZECIEZ O TYM MOWIE, SAMO DZIALANIE NIE JEST DETERMINANTĄ W OCZACH JEDNOSTKI, DETERMINANTA JEST NAGRODA, WG TWOJEJ/NASZEJ (nie wiem czy jestes wierzacy, uzyje uproszczenia = european-catolic) RELIGII NIC BYS TYM NIE ZYSKAL POZA POTEPIENIEM ZA 1)SAMOBOJSTWO i 2)ZABOJSTWO ...

To tumany, pełni nienawiści do nas "niewiernych", uczeni od małego do zabijania, to nie są powstańcy walczący o swój kraj, nie rób z nich męczenników, obrońców kraju, bo tak nie jest

MAM ICH ZA OSTATNIE BYDLO I ZYCZE IM ZROWNANIA ICH KRAJOW Z PUSTYNIA, JAKKOLWIEK NIE MOGE SIE ZGODZIC BY W SKALI MAKRO CHODZILO O NIENAWISC/NIETOLERANCJE - KTOS KTO POCIAGA ZA SZNURKI (OBOJETNIE NA JAKIM SZCZEBLU) MA JAKIS CEL, A JEDNOSTKI NIE IDA ZARAZ, PO ZROZUMIENIU ZE NAGRODA ZA "MECZENSKA SMIERC" JEST NIEBO, SIE WYSADZIC TYLKO SA SZKOLENI PRZEZ X LAT, INDOKTRYNOWANI I SAMI Z SIEBIE CHLONA I WYRABIAJA SOBIE OKRESLONE POGLADY. TO ZE W CHWILI SAMOBOJSTWA TERORRYSTA BEDZIE NIENAWIDZIL OFIAR - NIE RZUTUJE NA TO, ZE IDZIE TAM PO TO BY POJSC DO RAJU, A NIENAWISC (jak wsopmnialem wczesniej) JEST POCHODNA TEGO DZIALANIA


edit: wyglada na to ze doszlismy do porozumienia

Zmieniony przez - FU w dniu 2007-01-10 13:59:09

Wiem że mamy rację . Ja rozumiem o czym FU do mnie rozmawia, jednak on nadaje na innej płaszczyźnie i ni cholery nie chce przyjrzeć się tej którą ja staram się przedstawić. Cóż temat już się wyczerpał, może ktoś poczytał i skłoniło go to do refleksji, wtedy nasz gadka nie będzie próżna .

"MAM ICH ZA OSTATNIE BYDLO I ZYCZE IM ZROWNANIA ICH KRAJOW Z PUSTYNIA"
Jaki ty nietolerancyjny . Ja życzę im lepszych przywódców, i lepszego wykształcenia.

bo ja jestem nietolerancyjny
mimo ze nie chodze w dresach i (jak mam wlosy, czyli 1/3 roku) uzywam zelu

Mnie najbardziej denerwują islamiści, którzy wpychają się do Europy ze swoim gównem i próbują nam je wcisnąć siłą, nie miałbym nic przeciwko nim gdyby nie to, że ich religia dąży do destrukcji. Kościół katolicki w Bagdadzie to by spalili, a jakoś w Polsce są meczety, pomijam że wielu z nich to nieroby itd. (Francja i inne zniewieściałe państwa). Mam nadzieję, że do Polski ta fala nie dojdzie. Papież im zwrócił na to uwagę, od razu zamachy jakieś i ofiary, co tylko potwierdziło jego krytykę. Kompletnie tego nie rozumiem, oni są konkwiskadorami XXI wieku i według ich religii jak jesteś innowiercą to albo się przekabacisz albo zginiesz i twój zabójca pójdzie do raju. Chore, jakbym miał władzę to bym ich wszystkich wyrzucił z Polski, najlepiej z całej europy i zamknął przed nimi granice, oczywiście oni niech też wywalą "naszych" ze swoich krajów.

dobrze ze już skończyłem filozofię, inaczej pewnie chciałoby mi sie tu dyskutować zamiast zająć sie czymś rzeczywistym i porzytecznym.

na jakich niby fakktach opiera się wiara?Na takich ze jest powszechna?

zdr.

Rasowym przykładem nietolerancji jest Gang555ter.
Powiedz mi co ci siłą wciskają ludzie wyznający islam?
Jaka destrukcja?, żadna religia nie prowadzi do destrukcji, pewnie nawet nie wiesz czym się różni islam od chrześcijaństwa, a precyzyjniej wyznania rzymsko-katolickiego. Gdybyś czytał uważnie co piszemy to byś wywnioskował dlaczego kościół katolicki mógł by nie przetrwać na bliskim wschodzie.
Zabawne, ale wszystko o czym mówisz my już o tym rozmawialiśmy i prezentujesz typowy przykład, jak z niewiedzy rodzi się nietolerancja, twoja opinia opiera się tylko na stereotypach i tym co usłyszysz w telewizji, a tam zbyt wiele nie tłumaczą, pokazują obrazki terrorystów, a ty cały bliski wschód i wyznawców islamu utożsamiasz z nimi. Wiesz że dokładnie tak jak ty opisujesz wyznawców islamu, tak terroryści prezentują nas, ludziom nie dokształconym którzy uwierzą w to.

Wystarczy spojrzeć na to co się dzieje w państwach Francja, Włochy itp. Mniejszość islamska nie potrafi się dostosować do demokratycznego państwa, dlatego nie powinna w takim państwie funkcjonować, wystarczy podać przykład niedawno zamordowanej kobiety we Włoszech, której własny ojciec poderżnął gardło, bo wyszła za mąż za Włocha, mam pisać dalej? Nie chce mi się. Swoją wiedzę opieram nie tylko na tv/internet, ale również na wszelkiej maści pismach i gazetach, bo niestety nie mam znajomych terrorystów, ani islamistów. A ich zamachy i inne wybryki to FAKTY, nie trzeba mieć o tym pojęcia, żeby przyjąć to do wiadomości. Po prostu nie czuję się bezpiecznie w ich otoczeniu i nie bez powodu.

Mietki: pisalem o kazdej wierze, nie tylko o religijnej. Pisalem o mechanizmie jej powstania i roli FAKTOW i dorobionych do nich WIERZEN. Bez faktow nie byloby powstania wiary. FAKT moze byc zupelnie zle lub dobrze zinterpretowany, a wiara i tak powstanie na jego gruncie.


Masz to male 5 steps:

1:Powiedz mi, WIERZYSZ w to co piszesz?
2:Na czym te wiare opierasz?
3:Jak kto ma sie do Twojego podpisu?
"nie znam sie na niczym co czytalem na temat cwiczen" ??

4:I na podstawie jakich FAKTOW wierzysz w to zdanie?

5:Podsumowujac: jak wiara ma nie byc powszechna skoro umysl sie nia zawsze posluguje tam gdzie nie posiadl poznania?




Next moove?