Nie dyskutuj z d****em bo najpierw ściągnie cię do swego poziomu a potem pokona doświadczeniem
...
Napisał(a)
wg mnie dobre bylyby cykle jablko/ester na zmiane co 6,8 tygodni, z mono bym zrezygnowal, ewentualnie gdzies w srodku roku jeden cykl zrobic, albo jak Ci funduszy na jablko/ester zabraknie
tak na marginesie to jablko z estrem bym polaczyl albo najlepiej caly rok jechal na stakach
tylko z drugiej strony pieniadze na drzewie nie rosna
chyba ze pieniadz nie gra roli
tak na marginesie to jablko z estrem bym polaczyl albo najlepiej caly rok jechal na stakach
tylko z drugiej strony pieniadze na drzewie nie rosna
chyba ze pieniadz nie gra roli
...
Napisał(a)
przeszczep ???? no baaaaaaa
każda masa wymaga czasu :)im wiecej pospiechu tym wiecej skutków ubocznych
...
Napisał(a)
nowe nerki to dosyć drogi produkt.
na szczescie kreatyna to udowodniony bezpieczny produkt wiec u zdrowej osoby nie ma sie o co obawiac
co do stalej suplementacji to nie zmieniam zdania
...
Napisał(a)
Ja również opowiadałbym się za stałą suplementacją.
Jeżeli jednak nie chcesz to możesz polecież 4 cykle w roku zaczynając od stacku jabłkowego + mono, w drugiej sesji 2 x razy stack jabłkowy, w trzeciej stack jabłkowy + ester i w czwartej np. XPand.
Jeżeli jednak nie chcesz to możesz polecież 4 cykle w roku zaczynając od stacku jabłkowego + mono, w drugiej sesji 2 x razy stack jabłkowy, w trzeciej stack jabłkowy + ester i w czwartej np. XPand.
...
Napisał(a)
Biniu, więc uważasz, że ciągła suplementacja kreatyną (dzień w dzień przez równe 365 dni w roku) przyniesie taki sam efekt, co powiedzmy 2 dobre 2-miesięczne cykle w przeciągu roku. Okej, to twoje zdanie. A co z tzw. tolerancją organizmu? Dlaczego na każdych produktach zawierających kreatynę zaleca się suplementacje cykliczną? Może ujrzały światło dzienne jakieś nowe teorie. Może mnie coś ominęło w świecie suplementacji. Może rzeczywiście, jak twierdzisz, "cykl 365-dniowy" jest lepszy, niż cykl 2-miesięczny.
...
Napisał(a)
Dlaczego mało efektywny?
Jakie receptory?
Dostarczasz kreatyny 0,06g/kg stale, taka ilośc kreatyny nie wysyci kom.
I dostarczasz tej ilości stale - organizm nie kozysta z zapasów - lub robi to w małych ilościach, rozwiązanie bardzo dobre, i sam bym sie za to zabrał, gdybym nie był na low-carbach.
Co do efektywności róznie moze byc bo to zalezy od szeregu rzeczy jakie będą sie dziać w życiu cichego ale branie długie/szybie daje to samo w krótszym lub dłuższycm czasie.
A jakie kreatyny .. to zalezy od twojego portela cichy, ale postawił bym na stacki, Xpand - nowość BX - cp - cf - i na koniec znowu Xpand - Noz
Zmieniony przez - -Szoho- w dniu 2005-04-19 11:44:25
Jakie receptory?
Dostarczasz kreatyny 0,06g/kg stale, taka ilośc kreatyny nie wysyci kom.
I dostarczasz tej ilości stale - organizm nie kozysta z zapasów - lub robi to w małych ilościach, rozwiązanie bardzo dobre, i sam bym sie za to zabrał, gdybym nie był na low-carbach.
Co do efektywności róznie moze byc bo to zalezy od szeregu rzeczy jakie będą sie dziać w życiu cichego ale branie długie/szybie daje to samo w krótszym lub dłuższycm czasie.
A jakie kreatyny .. to zalezy od twojego portela cichy, ale postawił bym na stacki, Xpand - nowość BX - cp - cf - i na koniec znowu Xpand - Noz
Zmieniony przez - -Szoho- w dniu 2005-04-19 11:44:25
...
Napisał(a)
A dlaczego producenci odzywek nie promuja tego rozwiazania(suplementacja ciągła), przeciez jest dla nich o wiele kozystniejsza .
Dziwny ten swiat .
Dziwny ten swiat .
Polecane artykuły